dymy

nie rozstrzygam czyja i czego to wina. podszedłem do tego racjonalnie bo widzę że kolega bawi się w oc. fakt mam mniejsze pojęcie o problemie bo się z nim nie zetknąłem i nie szukałem informacji o nim. jeśli problem (od strony poprawki) faktycznie powiązany jest z tematyką pamięci to może jednak warto zaktualizować bios, podmienić moduły na inne, pokombinować z luźnymi timingami i napięciem. uogólnianie że problem jest wszechobecny do mnie nie przemawia skoro mnie nie dotyczy. pzdr :)

a nie przyszło Ci do głowy że u autora opisywanego problemu samo się nie naprawiło? mimo zainstalowanej poprawki? wniosek - geneza nie jest dokładnie taka jak myślisz. albo sam problem ma bardziej złożoną naturę i dochodzi jakiś inny czynnik albo problem jest innej maści. @Mardok dobry pomysł z tym batchem. ja akurat nie używam sidebara i siedzę ciągle na Aero. problemu nie doświadczam - dziwne

to też właśnie miałem na myśli - "po swojemu" :) no i to że nie można jednoznacznie powiedzieć że to wszystko wina systemu, niezależnie od konfiguracji sprzętowej czy sterowników - czytaj między wierszami bo nie będę więcej wyjaśniał

hmm może jednak nie o sam system idzie bo jak wyjaśnić to że nigdy nie miałem z tym problemu i nawet nie miałem pojęcia o jego istnieniu? karta 8800GT (wcześniej 8600GTS) a samą Vistę instalowałem na różnych konfigach i problemu nie doświadczyłem. ja bym jednak spróbował wszystko skręcić i jak pisałem na czysto postawić od nowa po aktualizacji biosu mb.

te same pamięci na różnych rewizjach biosów (by SPD) potrafiły ustawiać różne wartości - miałem taki przypadek z serią KN9. też sądziłem że to producent kości ustawia te wartości i by SPD powinny być wszędzie jednakowe.

na początek skręć wszystko do ustawień domyślnych. wgraj nowy bios do płyty. ściągnij najnowsze oficjalne sterowniki do wszystkich urządzeń. ściągnij av z fw (np ten http://emea.trendmicro.com/emea/downloads/...and-homeoffice/ ) odepnij kompa z netu. postaw Vistę na czyściutkim dysku. wgraj sterowniki i sprawdź czy wszystko ok. jeśli tak to zapodaj program av z fw, wepnij się do netu i aktualizuj system korzystając z WU jeśli nie, szukałbym jakiejś sprzętowej przyczyny (np płyty Abita często ustawiają niestosowne napięcie i timingi dla memek)

mógłbys dołożyć RAMu i wrzucić sobie Vistę Premium. będziesz zmieniał kompa to system będziesz miał na czasie. z przeniesieniem licencji zwykle nie ma najmniejszego problemu - dzwonisz i mówisz że to wymiana na gwarancji. 2000 jest dobrą alternatywą dla XP ale zakładając że ten w sigu jest legalny to drugi raz nie inwestowałbym w staruszka. to tyle bo szkoda mi czasu na wycieczki ;) jak dobrze stuningować XP podpowie Ci MaSell. pzdr

niestety i po tym zabiegu XP nie jest tak samo efektywny jak 2000 ..i na tym kończę :)

nie ironizuj - chodziło o to abyś miał kilka otwartych aplikacji które XP częściowo zacznie zrzucać do pliku wymiany. jeśli o mnie chodzi to możesz sobie pisać w wordzie albo nawet przez godzinę puszczać superPi, jeśli bardziej Cię to kręci. zasadnicza różnica polega na tym że XP stronicuje nawet gdy jest to zupełnie zbędne, a 2000 gdy zaczyna mu brakować wolnej pamięci. w skrajnych przypadkach gdy standardowe obciążenie RAMu przekracza 2/3, a plik wymiany znajduje się na tej samej partycji co ładowane do pamięci programy, algorytmy zawarte w XP mogą wypadać troszkę korzystniej (być może dlatego ktoś tutaj odniósł wrażenie, że na nieco słabszych maszynach XP zachowywał się u niego lepiej). ale ok, skończmy - każdy ma swoje zdanie i mocno odbiegamy już od tematu. ja się stąd urywam eot

ba, są nawet tacy dla których jest on wyznacznikiem stabilności ;)

jakies konkrety?

dowody dowody.. zainstaluj sobie dwa systemy i porównaj. podpowiem że różnica w dużej mierze polega właśnie na stronicowaniu. XP uwielbia stronicować natomiast 2000 odwrotnie. uruchom sobie kilka aplikacji i zacznij grać w sapera, a po kilkudziesięciu minutach sprawdź jak systemy korzystają z pliku wymiany. imho 2000 robi to efektywniej. generalnie te systemy mają całkiem inne progi zajętości pamięci i priorytety do których dążą.

ameryki pewnie nie odkryję ale wrzucam działające pod Windows 98 sterowniki do różnych playerów i pamięci flash. u mnie świetnie się spisują z Sansa m250 i Sansa CLIP :) zainteresowanym polecam link http://www.technical-assistance.co.uk/kb/w...age-drivers.php

bo to prawdopodobnie nie jest to wina samego systemu - co najlepiej obrazuje fakt, że u innych użytkowników wszystko działa poprawnie. ale Ty już wydałeś wyrok więc nie ma tematu..

z USB ponoć poniżej 10 minut choć nie próbowałem - http://www.locos.pl/content/view/695/78/

ale nie w wydaniu Desktop Search, musiałbyś sobie zainstalować coś od Google albo Copernic'a. poza tym nowe menu start świetnie się spełnia i można obejść się bez mychy - przycisk okien i wpisujesz sobie początek nazwy, a później tylko eneter - nareszcie ms zauważył że klawa jest dużo szybszym narzędziem pracy :) nie zgłębiałem tematu wyszukiwania ale Vista chyba więcej uwagi poświęca indeksowaniu bo szukanie działa zdecydowanie inaczej niż w poprzednich wersjach okienek i faktycznie przypomina poruszanie się po już gotowym indeksie - i chyba to miała na myśli wzmianka innowacyjna. generalnie jakis postęp widać, a cena ta sama albo nawet niższa :)

heh nie wydziwiaj, nikt Ci nie broni zainstalować sobie WindowBlinds albo Samurize. XP po sześciu latach ma ciągle te same trzy schematy plus klasyczny - można szaleć, co? inna sprawa, że te mniej kolorowe ikony w 2000 są dużo bardziej przyjazne i funkcjonalne. W XP w gąszczu kolorów zawsze musiałem się doszukiwać tej właściwej pośród innych, a w 2000 odnajdywałem ją błyskawicznie - dlatego uważam że ten przyrost oczopląsu niestety odbija się na czytelności - ludzki umysł po prostu łatwiej i szybciej kojarzy proste symbole. na tej samej zasadzie znaki drogowe nie ewoluują w tym artystycznym kierunku no jeśli tak na to spojrzymy to analogicznie większość zarzutów wobec Visty też robi się średnio istotna bo komputer i oprogramowanie kupujemy z myślą o jutrze :)

- zajmuję o połowę mniej miejsca na dysku (przy praktycznie tych samych możliwościach) - ma o połowę mniejsze wymagania (przy praktycznie tych samych możliwościach) - lepiej zarządza pamięcią - lepiej stronicuje - bezpieczniejszy i lepszy do pracy w sieci (wbudowany tryb stealth) - szybszy i bardziej stabilny mimo odwrotnych zapewnień - bez zbędnej aktywacji - i wiele wiele innych zalet :)

gdybyś grał to zdania też byś nie zmienił :)

ulżyło? ..to luz ~ jesteś pro dyskusja jest bezpłodna jak już pisałem pzdr

Vista lepiej zarządza zużyciem energii i przy 2GB pracuje się już komfortowo.

a narzeka na zawiasy w lambo? ;)

a wystarczyło dołożyć 2GB-ową kość RAMu za 120 zł by docenić ten system przypominasz mi osoby notorycznie sprawdzające temperaturę swojego procesora i zabiegające o informacje czy aby jest właściwa. ten System troszkę inaczej (lepiej) zarządza pamięcią i nie marnuje jej odłogiem kiedy klikasz na forum - musisz spojrzeć na to z odwrotnej strony :) przyzwyczajenia i jeszcze raz przyzwyczajenia oraz krążące opinie w kontekście zarzutów jest to argument jak najbardziej zasadny w tej dyskusji ale to jakaś zupełnie oderwana i frywolna fantazja znowu nie mająca merytorycznie nic wspólnego z komentowanym fragmentem tekstu.

1) podpiąć do innego komputera i przetestować dysk jakimś oprogramowaniem np. HD Tune 2) wpiąć do swojego komputera inny dysk i sprawdzić czy dzieję się to samo 3) podmienić tasiemkę SATA na inną heh to fakt :) nawet płyta z AnytimeUpgrade dołączana do Acerów z polskiej dystrybucji jest nośnikiem w wersji Angielskiej. można się spierać ale sądzę że gdyby rozpatrywać to czysto formalnie to jednak oficjalnie nie dopuszczają takiego rozwiązania. no ale jeśli nie ma żadnych informacji o wersji językowej..

chylę czoła ~ Miodek będzie dumny ;) ciekawe dlaczego nie miałem najmniejszego problemu ze zrozumieniem mimo rzekomo błędnej konstrukcji? inna sprawa że argument pozbawiony sensu i naprawdę zabawne odwołanie do dostępności 98 :lol: czas dorosnąć - M$ nie jest organizacją charytatywną angażującą idiotów w kwestiach marketingowych :idea: