dymy

narazie 32 bo i tak jest wystarczająco dużo problemów ;) Ultimate ROX :cool:

x2 3600 o.65nm też dziś staniał ;)

bardzo przyjemna płyta :) jestem ciekaw jak się zakręci - nie zapomnij wrzucić jakiegoś screena z komentarzem

ups spojrzałem na cenę X2 4200+ - pomyłka ;) ale nadal obstaję przy 3600+ :) nie mam takiej opcji jak 1.25 w biosie (1.3 najmniej), a oc przy tym V ~2600

mówisz o X2 4000? gdzie Ty go widzisz 50-60 więcej?

imho X2 3600+ 65nm lepszy niż 3800+ EE ~80 zł taniej i te 2.8 masz raczej pewne, a prawdopodobieństwo trafienia dobrego 3800 jest podobne do tego, że trafisz taki 3600, który zrobi te 3G :) a tak dopłacasz te 80 i jest spora szansa że skończysz na 2.6 ;) a dokładniej? jakiś wynik?

eee tam ..kwestia sztuki o tutaj koleś wyłowił całkiem fajnego sztukasa http://vozforums.com/overclocking/t-combo-...king-17052.html

żeby wstała winda muszę zapodać 1.65, a wtedy w CPU-Z pojawia się 1.3 (?) raczej nie mam z nim szans na 3G :angry: padaka może jeszcze nowszy bios coś wniesie

z tego co widzę nie trafiła mi się żadna rewelacyjna sztuka do 9.5x300 potrzebne mi w biosie 1.475 (które CPU-Z czyta jako 1.5) z tego co lookałem po zagranicznych forach ludzie robią ~2.8 na stock V a przy 1.45 potrafią wywinąć 3G z groszem btw. zmiana dzielnika na 9 nie pomaga w oc max HTT ~330 a jak ten Twój się kręci?

spróbować można ;) chciałem żeby wstał na tym magicznym 3G :D w tej chwili leci na 1.475 9.5x300 czyli można powiedzieć, że prawie jak mój Sempron 2.8GHz x 2 co już dla mnie jest opłacalną przesiadką bo cena to dokładnie dwukrotność. zapuszczam teraz SP2004 - jak wrócę z meczu na tyle trzeźwy by trafić w PrintScrn to wrzucę czy dał radę ;) edit 8 min i narazie daje radę ;) a temp nie porównam bo jak pisałem są jakieś z kosmosu - czekam na nowy bios do KN9!

ten z Action ;) niestety na newegg w opiniach o KN9 doczytałem się, że moja kochana płyta ma problemy z poprawnym odczytem temperatur i napięciem dla tego jądra :( i faktycznie w biosie pokazuje temp ~70 st :zonk: napięcie ustawiłem już na 1.65, a w CPU-Z ciągle 1.3 :mur:

jak rozpoznać czy nasz procesor to o.65nm? w skrócie - sprawdzamy końcówkę oznaczenia: AK Stepping C0, CPUID 5, single core, 0.13 micron, socket 940 AP Stepping C0, CPUID 4, single core, 0.13 micron, socket 754 AR Stepping CG, CPUID 4, single core, 0.13 micron, socket 754 AS Stepping CG, CPUID 7, single core, 0.13 micron, socket 939 AT Stepping CG, CPUID 5, single core, 0.13 micron, socket 940 AW Stepping CG, CPUID F, single core, 0.13 micron, socket 939 AX Stepping CG, CPUID C, single core, 0.13 micron, socket 754 AZ Stepping CG, single core, 0.13? micron BI Stepping D0, CPUID 1F, single core, 0.09 micron, socket 939 BN Stepping E4, CPUID 27, single core, 0.09 micron, socket 939 BO Stepping E3, single core, 0.09 micron, socket 754 BP Stepping E3, CPUID 2F , single core, 0.09 micron, socket 939 BV Stepping E4, dual core, 0.09 micron, socket 939 BW Stepping E6, CPUID 2F, single core, 0.09 micron, socket 939 BX Stepping E6, single core, 0.09 micron, socket 754 BY Stepping E6, single core, 0.09 micron, socket 939 BZ Stepping E3, single core, 0.09 micron, socket 939 CD Stepping E6, dual core, 0.09 micron, socket 939 CF Stepping E6, single core, 0.09 micron, socket 939 CG Stepping E4, single core, 0.09 micron, socket 939 CN Stepping F2, single core, 0.09 micron, socket AM2 CS Stepping F2, dual core, 0.09 micron, socket AM2 CU Stepping F2, dual core, 0.09 micron, socket AM2 CW Stepping F2, single core, 0.09 micron, socket AM2 CZ Stepping F3, dual core, 0.09 micron, socket AM2 DD Stepping G1, dual core, 0.065 micron, socket AM2 DO Stepping G2, dual core, 0.065 micron, socket AM2 DE Stepping G1, single core, 0.065 micron, socket AM2 DH Stepping F3, single core, 0.065 micron, socket AM2 DL Dual core, 0.065 micron, socket AM2 -------------------------------------------------------------------------------- jak podkręcać nasz procesor? @by_svende w oparciu o płytę Abit KN9 i X2 3600+ Testowanie nie boli. Jak robisz to pierwszy raz to warto sie zapoznac z poradnikami kręcenia k8, może byc nawet s754 lub 939- znajdziesz tego w sieci od groma. Oraz dokładnie i ze zrozumieniem przeczytać instrukcję płyty ze szczeggólnym uwzględnieniem funkcji BIOSu. Jak instrukcja jest do bani to sie zapytaj co poszczególne funkcje znaczą. Stabilność to określenie które należy uzywać po przynajmniej parugodzinnym katowaniu orthosem, a nie 5minutach lub samym załadowaniu windy. Teraz dostaniesz krótki i prosty opis jak zrobić 2850MHz, jak o cokolwiek do tego co napisze masz wątpliwosci to już sie nie zabieraj za krecenie bo szkoda sprzętu, twojego i naszego czasu. 1. dobrze złozony zestaw (dobra pasta na procesor, nie za duzo - 1 ziarnko ryżu, dwie metody rozsmarowania (sama przez docisk - mniej pewna) lub (rozsmarować placem przez woreczek zwany dilerką- żeby 90% powierchni proca było posmarowane i nei było w środku wyrwanych dzuir) 2. wentylacja obudowy ze szczególnym uwzględnieniem nawiewu/przewiwwu sekcji zasilania (PWM), oraz pamieci RAM, chipset w KN9 mozna pominąć bo jego heatpipe odprowadza cipło na PWM, wszystkie wentylatory na czas testowania dajemy na maksymalne obroty- wyłaczamy termoregulacje i inne głupoty 3. najnowszy bios 4. obniżasz HT do x3 5. zmienisz dzielnik dla pamieci na 533MHz (dram clock czy coś takiego) 6. napiecie na pamieci 2,10V 7. trfc ustawiasz na 195ns (dla wszystkic banków pamieci) 8. timingi, jeśli były na auto ustawiasz 5-5-5-15 i 2T - CR 9. wrzucasz HTT(fsb) procesora 270MHz 10. mnożnik 9,5 zostawiasz bez zmian, napiecia cpu też nie zwiększasz. 11. zapisujesz to. 12. wchodzisz do windowsa 13. wlaczasz orthosa blend na 5 minut 14a. jak orthos szedł bez problemu to w biosie podwyzszasz HTT o 5MHz 14b. jak wywalił to dorzucasz Vcore (napiecie procasora) o najmniejsza zmianę - 0,025V 15. właczasz orthosa blend na 5 minut 16a. jeslei przeszedł to powtarzasz kroki 13 i 14a tak długo az wyrzuci 16b. cóż, generalnie można dać napiecie do 1,50V, ale osobiście radzę nie przekraczac 1,40 bo dalszy zysk MHz jest raczej mizerny, a ciepło rosnie znacznie 17. po tym jak wyrzuci z 16a obniżasz HTT o 1-2MHz i testujesz Orthos Blend, przynajnniej 4godziny 18. jeśli wywali przed 4 godzinami obniżasz HTT o kolejne 1-2MHz 19. powtarzsz to az osagniesz te 4 godziny, jak osiagniesz to dla pewnosci ciagniesz dalej do 8,10,12 lub wiecej godzin wtedy stwierdzaasz ze jest stabilny. warto dodać informację,że wszelkie kręcenie najlepiej przeprowadzać przy wyłączonych wynalazkch typu C'n'Q lub Thermal throttling I WTEDY MOŻESZ TU WRÓCIĆ, NIE WCZESNIEJ! jedna prosta rada: nie trzeba korzystać ze zworki cmos jak sie przegnie w OC(nie wstaje lub nie wstaje i głośniczek dudni), wystarczy wyłączyc przyciskiem power (trzeba przytrzymac az sie wyłączy - ok 5sekund), odczekać az sie zatrzymja twardziele i znów włączyć, wtedy wejsc do biosa i poprawic co się przegieło - miła neispodzianaka - u mnie to działa PS dla fanów temperaturologiii - zeby sie nie podniecali ze maja 80st lub nie stresowali ewentualnie i nie zaśmiecali wątku @by_dymy w oparciu o płytę Abit KN9 i X2 3600+ -na początek napięcie dla pamięci podbij do powiedzmy 1.9~2.1V (zakresy najlepszych napięć to sprawa marki i egz. więc warto polookać za tym samemu na forum) -ustaw mnożnik HT z auto na x3 -taktowanie pamięci z auto na manual -ustaw im zegar na 400 i CR z auto na 2 oraz CL z auto na 5 lub 4 -pamięci do pomarańczowych slotów i jeśli masz moduły 1GB lub większe to ustaw zmień wartości 105 na 127.5ns lub nawet 195ns -HTT ustaw na 270 a mnożnik na 9.5 (na przykładzie 3600+ bo dla innych modeli korzystniejsze wartości mogą się oczywiście różnić) -ściągnij orthosa (wersja dla dwóch jajek) i testuj blend testem ~20min (dla wartości >300 możesz testować dłużej: ~1h) -na początku podbijaj HTT o 4 korzystając z parzystych wartości (od 316 co 2) -jak ustalisz jakąś granicę stabilności to zapuść orthosa na noc i zrzuć screena rano jeśli się nie wywali (najlepiej jak zrobi blend loopa) -później możesz jeszcze podnieść napięcie i spróbować przesunąć tą granicę -kręcenie proca można rozpocząć na domyślnym napięciu, a po osiągnięciu granicy możliwości (orthos wali błędami) podnosić je do wartości 1.45V lub nawet wyższej. neleży zauważyć, że jest ogromny rozrzut w egzemplarzach i bywa tak, że jeden proc robi 3G przy 1.475V a inny przy 1.35V. zależności temperaturowe są równie indywidualne bowiem bywa tak, że procesory mają podobne temperatury przy wartościach napięcia różnych o ~0.15V. zwykle te które do 3G potrzebują wyższego napięcia i potrafią to uciągnąć - grzeją się "niby" mniej, a te które potrafią 3G zrobić z okolic ~1.3V szybciej osiągają krytyczne temperatury i wyższe wartości napięć są dla nich trudnoosiągalne, jakkolwiek są to jednak lepsze sztuki do użytkowego oc :) -jeśli wypracujesz jakiś wynik to spróbuj obciążyć resztę sprzętu (np. grafikę 3dmarki06, dysk jakimś kopiowaniem czy skanowaniem w tle itp.) by sprawdzić czy zasilacz daje radę (w mocnych konfigach linia 12V lubi wymiękać i dobry zasilacz powinien odciąć napięcie po przeciążeniu - komp nagle się wyłącza) -wyniki przy otwartej budzie będą oczywiście lepsze z uwagi na temperaturkę otoczenia -pamięci mają swój udział w osiągnięciach i jakiś memtest na początek zabawy, a na koniec goldmemory obowiąkowo. dlaczego memtest? może mniej skuteczny ale bardzo podręczny i dużo szybciej można się nim wstępnie upewniać że pamięci "w miarę trzymają" przy danym ustawieniu (nie są przyczyną wywalania się orthosa). doszukiwałem się nim błędów pamięci dużo szybciej niż testując od nowa orthosem więc warto skorzystać na czasie :) golda można puścić sobie na koniec całej zabawy w oc gdy już mamy stabilny w orthosie wynik. oczywiście później można sobie podciągać ustawienia pamięci i bawić się od nowa aż osiągniemy maksymalnie wydajny i stabilny układ :) -niektórzy twierdzą że lepsze osiągi dają mnożniki całkowite więc możesz zmienić mnożnik z połówkowego na takowy i bawić się od nowa (być może uda się wypracować lepszy wynik) jak obliczyć taktowanie pamięci albo przyjęty dla nich dzielnik? można badać przepustowość benchmarkami i porównywać :) można skorzystać ze wzoru zaproponowanego tutaj przez @MILANSa taktowanie pamięci wylicza się ze wzoru: MEM FREQ = { [HTT] * [ MNOŻNIK] } / [DZIELNIK] [HTT] - wiadomix [MNOŻNIK] - tez wiadomo co to jest. mnożniki mogą być połowkowe. [HTT] * [MNOŻNIK] = TAKTOWANIE CPU [DZIELNIK] - tu sie zaczyna problem bo dzielnik ejst zawsze liczbą całkowitą. Ponadto w niektórych przypadkach nie da sie dobrać takiego dzielnika przy którym pamięci bedą miały rządaną częstotliwość. Przykład: 200x9 = 1800 MHz ustawiamy częstotliwość pamięci na 800MHz 1800 / 400(800) = 4,5 (dzielnik) ale dzielnik musi być liczbą całkowitą więc: 1800 / 5 = 360 (720) a o ile mi sie dobrze wydaje wartość dzielnika jest ustawiana w ten sposób, aby czestotliwość pamięci nie przekraczała rządanej wartości dla HTT równego 200 tak więc dla mnożnika 9,5 dzielniki powinny wyglądać następująco: 800 MHz = 1900 / 5 = 380 (760) 667 MHz = 1900 / 6 = 316 (633) 533 MHz = 1900 / 8 = 237,5 (475) 400 MHz = 1900 / 10 = 190 (380) można też sugerować się tabelkami jak ta z e-giełdy co szybsze Windsor czy Brisbane? niestety Windsor z uwagi na nieco szybciej pracujący cache http://www.matbe.com/articles/lire/366/ath...-90nm/page1.php -----------a dalej pierwotna część tego posta i pierwsze screeny z Bri na purepc na początek to co udało mi się odrazu po włożeniu X2 do płyty :) i update - nareszcie znalazłem taki który robi te stabilne 3G :)

na oficjalnej liście ich nie ma ale sądzę, że tak. najgorsze, że dziś znalazłem na newegg małopocieszjący komentarz dotyczący współpracy z Brisbanami :-| Cons: The motherboard doesn't recognize the AMD Brisbane temperatures correctly with the BIOS from 9/22/2006. Hopefully new BIOS support will be released. The Realtek sound is bad quality and another soundcard would be needed for gaming especially! Other Thoughts: Overall the board is really nice. I am dissapointed with the lack of Brisbane support. The voltage doesn't go below 1.3v on the 9/22/06 BIOS and the Realtek sound is bad. I would still buy it though--hoping Abit comes out with a new BIOS release this board will definatelly ROCK! Everything worked otherwise :) i co wy na to?

tak na pierwszy rzut oka to 4200+ da Ci wyższy mnożnik (11 zamiast 10), a to może się przydać przy oc. możliwości najpewniej podobne :)

nie sądzę by zasilacz nie dawał rady - system by się raczej nie wylogowywał. kolega ULLISSES sugerował problem z przyciskami power i reset - zdarza się czasem, że przyciski robią takie numery ;)

:angry: uprzedziłeś mnie to ja wyjaśnię dlaczego :) takie ekstremalnie szybkie wylogowywanie wsazuje na to, iż system dostaje polecenie zamknięcia niczym przy naciśnięciu przycisku zasilania - bardzo prawdopodobne że masz jakiś problem na panelu z przyciskami :) btw. warto też odkurzyć komputerek w środku bo być może jakiś "kotek" gdzieś się zaplątał ;)

powinni zmienić nazwę na cycbit ;) a tak serio - zaiste żałosne i jaskiniowe podejście do kwestii marketingowych ..i te zdjęcia gdzie dwaj goście pozują obok tej pomalowanej dziewoji niczym seksturyści - bez urazy ale takie ujęcia to sobie można wrzucać w prywatną fotorelację z eroticonu

trąbimy o tym od wczoraj jakbyś nie zauważył ..ale dzięki za info ;) przysłowie prawdę Ci powie: dwa rdzenie, cena marzenie - kupuj pierwsze rewizje bo kręcą się szalenie ;)

żebyś tylko nie przeczekał bo stare przysłowie mówi: pierwsze rewizje kręcą się najlepiej ;)

dziś znowu rozbawił mnie Dariusz Szpakowski i jego koledzy - Darek jesteś wielki! http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,28917052...35,0,forum.html

dopiero drugi dzień są dostępne - myślę, że lada moment ktoś na forum będzie miał możliwość zweryfikowania tej tezy :)

i tak można czekać w nieskończoność. stale gdzieś za horyzontem coś łupnie, że niby idzie lepsze ;) to normalne, a czy i komu opłaca się zmieniać to juz oczywiście kwestia względna i trudno tutaj wygłaszać jednoznaczne opinie. jest masa osób która w tym kwietniowo-majowym komunijnym okresie kupuje nowy sprzęt z różnych powodów i myślę, że dwa jajka w cenie ~330 zł to strzał w dziesiątkę. jeśli tylko można z tego 3600+ faktycznie zrobić ~3GHz to warto polookać za 65nm!

w apollo i tak musiałbyś dopłacić za przesyłkę więc różnica się kurczy ;)

nic straconego - w ofercie hurtowej Action masz normalną pozycję z wyszczególnieniem 65nm w nazwie (dla 3600+ 90nm jest oddzielna). cena sklepowa ~330 zł brutto :)

ale dla przeciętnego usera który nie podkręca poziom cena/wydajność zupełnie się nie zmienia. dlatego nie sądzę by przejście na 65nm przez AMD miało jakiś odzew ze strony intela szczególnie w tej klasie cenowej