dymy

Heh ..nie ten przedział cenowy. Gdyby to miało być DFI to również Athlon zamiast Semprona i pewnie X2 ..ale to ma być ekonomiczny zestaw :) do tego Abita trzeba w sumie dołożyć niewiele ale.. jest masa problemów z nF5 i czytając troszkę mocno się uprzedziłem :? tak sobie lookam i.. 2458725[/snapback] Heh do OC jedynie DFI, ew. Abit lub Biostar... a Winfast FOXCONN N570SM2AA-8EKRS2H ? jest całkiem niedrogi ..hmm tutaj http://pcekspert.com/articles/print-468.html ktoś złapał na nim 300 choc tu http://www.ninjalane.com/display.aspx?docn...m2aa&page=4 wyraznie byl problem :/ ale moze umiejetnosci :) niestety nie ma przełącznika 1T / 2T @#$!!!

myslisz ze to MSI da rade 9*300? bo jesli Abit to w grę wchodzi ABIT KN9-S Force 550 sAM2 tylko ze raczej wolalbym nForce4 :/ gdyby to MSI dalo rade to byloby xtra :) problem w tym ze ciezko tu zlapac jakiegos usera kazdej z tych trzech propozycji. wygooglowac tez cos ciezko - opini brak ..a czas nagli :/

ktoś miał do czynienia tą płytą? jakie fsb można z niej wycisnąć? http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/ALi...e-eSATA2/g1.htm podrzucam link do wglądu osobom zainteresowanym - niestety autorzy osiągneli jedynie 250 :/ ale nie mieli do dyspozycji nowszych biosow. w tej samej cenie można mieć np. MSI K9N4 Ultra-F (nForce4 Ultra) z tych dwóch co polecicie do oc Semprona 3000+? czy 9*300 jest realne na ktorejś z tych płyt?

krótkie pytanko: czy model ST3250620AS posiada technologię NCQ? bo gdzie nie spojrzę to inna specyfikacja :? ok już się upewniłem na stronie producenta --> posiada :D

jakiś czas temu przesiadałem się na większy dysk. wybór padł na nową serię WD z 16 MB cache. do dyspozycji miałem dwa wspomniane modele w bardzo korzystnej cenie - wybrałem ciut droższy YS błędnie zakładając że wyższa cena to "lepsza jakość". na czym polegał mój głupi błąd? zwyczajnie nie sprawdziłem na czym owa "lepszość" polega mylnie zakładając że mi się przyda. tymczasem stało się odwrotnie. po przeniesieniu danych na nowy dysk okazało się że większość plików została uszkodzona (błąd sumy CRC). pośpiesznie wymieniłem dysk na nowy egz. ale nie zmieniło to sytuacji. do dziś w mojej głowie powstawały różne hipotezy - w końcu postanowiłem sprawdzić na czym polega różnica w obu modelach i.. piszę ponieważ kosztowało mnie to utratę wielu cennych, często gromadzonych przez lata informacji czego nikomu nie życzę - moja pazerność została srogo ukarana :mur: ..dla potomnych którzy planują zakup w szczególności WD2500YS bądź innego dysku serii Raid Edition polecam najpierw lekturkę tego tekstu być może ratując ich dane przed zapomnieniem - pozdrawiam B-) Western Digital manufactures desktop edition hard drives and RAID Edition hard drives. Each type of hard drive is designed to work specifically in either a desktop computer environment or on RAID controller. If you install and use a desktop edition hard drive connected to a RAID controller, the drive may not work correctly. This is caused by the normal error recovery procedure that a desktop edition hard drive uses. When an error is found on a desktop edition hard drive, the drive will enter into a deep recovery cycle to attempt to repair the error, recover the data from the problematic area, and then reallocate a dedicated area to replace the problematic area. This process can take up to 2 minutes depending on the severity of the issue. Most RAID controllers allow a very short amount of time for a hard drive to recover from an error. If a hard drive takes too long to complete this process, the drive will be dropped from the RAID array. Most RAID controllers allow from 7 to 15 seconds for error recovery before dropping a hard drive from an array. Western Digital does not recommend installing desktop edition hard drives in an enterprise environment (on a RAID controller). Western Digital RAID edition hard drives have a feature called TLER (Time Limited Error Recovery) which stops the hard drive from entering into a deep recovery cycle. The hard drive will only spend 7 seconds to attempt to recover. This means that the hard drive will not be dropped from a RAID array. If you install a RAID edition hard drive in a desktop computer, the computer system may report more errors than a normal desktop hard drive (due to the TLER feature). Western Digital does not recommend installing RAID edition hard drives into a desktop computer environment. źródło

tak wlasnie myslalem :/ generalnie nie jestem przekonany do 754 i choc ULi zapowiadalo sie bardzo ciekawie to teraz dodatkowo przeraza mnie fakt ze przypuszczalnie znikna sterowniki pod ta platforme. chodzi mi o tania przesiadke na 64bity. grafe sprzedalem wiec korzystniej mi wskoczyc na PCIE. najekonomiczniej wypada przesiadka na umierajace 939 lub 754 bo pamieci mam DDR. nowsze podstawki to dla mnie duzy skok cenowy a to oznacza naklady ktore w moim przypadku raczej sie nie zwroca. im dluzej czekam tymmniej sprzetu na rynku - w duzych hurtowniach sa juz szczatki wiec zbytnio nie mam w czym wybierac. dzis zdecydowalem ze zostane jednak przy NV bo gwarantuje kompatybilnosc z nadchodzacymi systemami. wybralem 3200+ (Venice) i GA-K8NF-9 bo widze sporo userow z fsb 300 na tej mb - licze ze uda mi sie go puscic na 9x300 co w zupelnosci mi wystarczy. btw. jakie polecacie vcore dla tego proca?

przesiadam sie wlasnie na ta plyte z NF7-S :) laduje do niej Athlona 3200+ Venice posiadam pamieci TM ktore dotychczas pracowaly z timingami 2-3-3-8 i ZM-NB47J pytanie: *czy ten radiator bedzie lepszy niz stockowy i czy bedzie pasowal? *czy moge oczekiwac 9x300? zasilacz to chieftec 420W *mozecie podac wasza dokladna konfiguracje biosu i powiedziec o czym warto pamietac zanim zamontuje MBO w budzie? by drugi raz jej nie tarmosic ;) *jakich napiec nie przekraczac i z jakich sami korzystacie? *czy pamiatki pojda na tych samych timingach? *puszczac je synchoronicznie czy nie - by latwiej osiagnac FSB300? *jak najlepiej ustawic HTT? z gory dziekuje :) i jeszcze jedno: czy plyta (szczegolnie nowsze rev) posiada kontroler SATAII? wiadomo mi ze Gigabyte Ga-k8nf-9-RH posiada ale mnie zalezy na tej 8 warstwowej wersji - tylko czy ona posiada SATAII?

probowalem dzis na szybko ta plyte i.. na Sempronie 3100+ moge max wyciagnac FSB 274 (mysle ze 270 powinno byc stabilne pod Windowsem) - to dobry wynik?

a czy na ASROCK K8SLI-eSATA2 ULIM1697 Socket 754 (PCX/LAN/SATA/RAID) bede mogl cos wycisnac z Semprona 2800+? mam obecnie NF7-S i Ath1800+ (10x210). niestety niedlugo premiera Visty PL i przesiadka na 64 bity wskazana :) potrzeb nie mam zbyt duzych ale chcialbym choc troszke pomeczyc ten nowy procesor. przy obecnych cenach Sempron 2800+ i ASROCK K8SLI-eSATA2 ULIM1697 to dla mnie ideal. uprzedzam ze plyty serii Asrock Dual sa dla mnie obecnie nieosiagalne wiec pytanie: czy warto inwestowac w ASROCK K8SLI-eSATA2 ULIM1697?

u mnie przesiadka z R9700PRO i nareszcie jestem zadowolony bo w koncu znalazlem godny zamiennik :) Abit NF7-S Athlon XP 1800+ (10x210) 2 x 256MB TM (8-3-3-2) W2K + FW93.71 + RT2.0Final w 3dm03 mam 8754 na dziendobry a po oc 560@1500 --> 11907 !!! probowalem puscic core na 600 bez dodatkowych zmian ale oczywicie arty i zwieszki :) inna ciekawosta - porownalem z Palit 6800GS 256MB 128bit i w 3dm03 ten 7600GS przegrywa ~200 pktow a w 3dm06 jest dokladnie odwrotnie. wniosek: chyba czas przesiasc sie na 3dm06 :) generalnie jestem bardzo zadowolony z tej modernizacji niewielkim kosztem :)

tak na szybko porownalem i przy identycznych taktowaniach wyniki w 3dm03 bardzo zblizone. w 3dm06 juz wyrazna roznica na korzysc 7600GS wiec nawet sie nie zastanawiam. zreszta w topicu o 7600 ten Palit robi furore (juz nawet sie nie zastanawiam). ciekawe ze w 3dm03 6800GS mial jednak wyzszy wynik - chyba czas juz zapomniec o tym marku :)

a jak myślicie co będzie lepszym wyborem: Palit GF 6800 GS 256 MB 128-bit AGPx8 Palit GF 7600 GS 256 MB 128-bit AGPx8 (DDR3) bo cena ta sama :-|

teoretycznie powinno wystraczyc jedno DHCP ale niestety tak nie jest. coz zaden z tych APkow nie jest idealny bo zauwazylem ze na innym sprzecie (tak przy okazji) moge sobie zmieniac domyslna brame i ustawiac trzy tryby pracy dla modulu DHCP: -Server -Client -Disable nie wspominajac juz o zawezaniu puli. tak tak. tez mi sie wydaje ze moze dojsc do konfliktu adresow ip ale powiem szczerze ze ta siec dziala juz jakis czas i nie bylo takiej sytuacji (winda przeciez zaraz o tym informuje). co do moich APkow to wyglada na to ze obsluguja tylko opcje Server i Disable a sytuacja w ktorej mowimy o jedny serwerze DHCP na routerze dla wszystkich kompow wymaga poprostu APka z opcja Client - tak mi sie wydaje ze wtedy pieknie by to smigalo :) no pozostaje zmienic sprzet na lepszy :) dzieki za info masz chyba na mysli serwery bo o tym piszemy. jesli nie wiesz jak sa skonfigurowane to skad mozesz wiedziec czy to czasem nie jeden?

w starszych wersjach odtwarzacza mozna bez wiekszych problemow uruchomic radio :banana: wystrarczy update firmware do wersji amerykanskiej. jak to zrobic? i czy warto? troszke sie naszukalem a na purepc nic nie znalazlem wiec wrzucam: generalnie panuje przekonanie ze radio mozna uruchomic tylko na tych egz. z 2 na poczatku wersji firmware (menu>information) bo ponoc wersja trzecia jest pozbawiona jakiegos ukladu. generalnie jednak wszyscy potwierdzaja ze wgrywanie amerykanskiego firmware (z 2) na europejska wersje z 3 na poczatku numeru firmware konczy sie awaria urzadzenia wiec odradzam upgrade jesli ktos ma wersje 3.x.xE w innym wypadku chyba warto sprobowac - mnie sie udalo :) oto instrukcja z ktorej skorzystalem: This has been tested with Europe Firmware 2.2.3E 1. Change USB settings to MSC 2. Plug your player into USB 3. Open 'SYS_CONF.DNC' which should be on your player and change the version number to 2.0.0A 4. Download and run this http://www.sandisk.com/Assets/File/Downloa...sdmx3-iv001.exe 5. After updating it should restart twice NOTE: This will remove everything from your device and it is probably a good idea to reformat the player via explorer afterwards to remove other problems. Your new firmware will be 2.1.0A. It should now be possible to update to the latest firmware by using the Sansa Firmware Updater: http://www.sandisk.com/Retail/Default.aspx?CatID=1376 Some people including myself have experienced font problems with Artists and menu titles after updating to the latest firmware. This may or may not be related to forcing the US firmware on the Europe device. A fix for this is indicated below: Make sure the Sansa is in MSC mode. Download the 77X_FontTable.zip file. Extract the files. Copy the files to the CONFIG folder of the player. Now disconnect and turn on the Sansa, then it should update the fonts. jako ciekawostke powiem ze doczytalem iz na niemieckich forach mozna znalezc info na temat prob wgrania amerykanskiej wersji ale z 3 na europejska 3 - niestety to info z drugiej reki a informator sam slabo znal niemiecki i nie mogl rozstrzygnac czy sie powiodlo :/ oto linki dla zainteresowanych: http://www.telefon-treff.de/showthread.php...mp;pagenumber=1 http://www.telefon-treff.de/showthread.php...mp;pagenumber=9 pamietajcie ze cala operacje wykonujecie na wlasna odpowiedzialnosc i ryzykujecie gwarancja - pozdrawiam ;) PS. operacji odblokowania radia dokonalem na systemie 2k lecz Sansa Firmware Updater w kolejnym kroku ruszyl dopiero na XP

proobowalem ale wtedy: gdy wpinam sie do APka z takim wylaczonym DHCP to nie przydziela mi adresu :mur: sa trzy APki w tym jeden z nich wbudowany w router wiec on dziala tak jak skonfiguruje sobie router - nim sie nie zajmujemy. te dwa pozostale maja DHCP przy czym jeden to taki ch..wy planet w ktorym niby mozna wylaczyc DHCP ale jak sie ponownie do niego zaloguje to zaznaczona jest opcja z wlaczonym. na dodatek to gó.no nie ma nawet zawężania puli co dodatkowo komplikuje sprawe. ten drugi ma pulę i mogę wyłączać DHCP ale jak to zrobie to komp nie chce mi z niego pobierać adresu po przyłączeniu (DHCP na routerze jest wtedy włączone). z kolei jak mu włącze DHCP to komp po wpięciu zczytuje jako brame IP tego APka i net nie chce smigac. sprawdzalem i nigdzie w oprogramowaniu nie mam opcji coby ustawic inny adres bramy ale.. tak na logike to APek powinien to rzucac dalej na router który jest bez wątpienia dla niego bramą. w kazdym razie interesuje mnie kwestia: czy książkowo DHCP mam mieć włączone tylko na Routerze? a może wszędzie tylko muszę odpowiednio zawężyć pulę? a co się stanie jeśli jej nie zawęże i wszędzie włącze DHCP? przecież zgodnie z zasadą kto pierwszy ten lepszy nie powinno byc konfliktów ip czyz nie?

proponuje poczytać cały temat i poszukać na forum a napewno szybko znajdziesz odpowiedzi na pytania ktore Cię nurtują i te które dopiero przyjda do glowy :)

w sieci są łącznie trzy pkty dostępu bezprzewodowego (w tym jeden zintegrowany z routerem). pytanie: jak powinno być skonfigurowane DHCP? na Routerze włączone z pulą 0.10-0.50 adres routera z końcówką 0.1 a maska z końcówką 255.0 jeden APek z końcówką 0.2 a drugi 0.3 na każdym włączone DHCP z tym że na pierwszym z pulą 0.51-0.100 a na drugim 0.101-0.200 problem: co zrobić gdy kolejny APek którego chcę tam dopiąć nie ma zawężania puli (będzie się gryzł)? czy DHCP na każdym APku powinno być włączone? nie będzie się wzajemnie wykluczać? bo jak wyłącze to dany nadajnik nie przydziela IP a jak włącze to: na jednym z nich przydziela z bramą 0.1 (czyli rzuca wszystko ładnie na router) i działa, a na drugim przydziela z bramą 0.3 (tak jak końcówka nadajnika) i net nie chce działać na kompach wpiętych w ten nadajnik. APki nie maja możliwości skonfigurowania domyślnej bramy (po zalogowaniu - nie ma takiej opcji).

popieram w 100%! cala ta akcja to doskonały przykład na to co troszkę władzy potrafi zrobić z normalnego usera :angry:

exactly :arrow: suscharka :mur:

autorzy recenzji (posty wyżej) piszą o stabilnym 620 dla pamięci i 530 dla core - sadząc po tym Twoje pamięci całkiem ladnie sie kręcą więc nie wiem dlaczego narzekasz

thx - właśnie czegoś takiego szukałem :)

no właśnie :) miło byłoby zobaczyc to na wykresikach. różnica powinna być kolosalna. nie wiem jak teraz ale kiedyś główną rolę grała tutaj przepustowość pamięci. przyjmując że taktowanie pamięci w trybie 3D dla 128bit i 256bit byłoby identyczne (a zwykle nie jest i to na korzyść 256bit) i wynosiłoby 1000 MHz to przepustowość wersji 128bit = 15.6 GB/s a wersji 256bit = 31.3 GB/s (dla zegara pamięci 1200 MHz odpowiednio 37.5 GB/s). zakładając że to ten sam GPU można przyjąć, że wydajność wypełniania pikseli, tekseli oraz wydajność geometryczna obu układów jest identyczna. generalnie mamy więć ~100% przyrost w przepustowości pamięci więc różnica powinna być kolosalna. żeby lepiej to zobrazować powiem tak: aby osiągnąć identyczną przepustowość pamięci na wersji 128bit i 256bit biorąc układy o nominalnym zegarze pamięci 1000 MHz trzeba w wersji 128 przekręcić pamiątki na 2000 MHz! dla porównania GF6600GT ma przepustowość na mniej więcej tym samym poziomie czyli 15.6 GB/s a stary Radzio 9700Pro ~19.4 GB/s. przy czym wypełnianie pikseli, tekseli oraz wydajność geometryczna jest w wypadku każdego z tych 6800GS prawie dwukrotnie wyższa niż Radka 9700Pro (podobnie ma sie porównanie 6800GS z 6600GT) co stanowi o sile tych konstrukcji. co ciekawe Radek oprócz przepustowości pamięci bije 6600GT wydajnością wypełniania pikseli i prawie dorównuje mu wydajnością geometryczną co tłumaczy dlaczego nie czułem potrzeby przesiadki na tą kartę ..mimo iż staruszek w zamierzeniu miał konkurować z serią GF4Ti! widać więc jasno jakim ograniczeniem jest dla karty 128bitowa architektura pamięci i dlatego waham się jeszcze nad przesiadką za te 120 zł (choć raczej to zrobię z uwagi na dobrą cenę na tego Radzia - druga taka okazja może sie nie zdarzyć). oczywiście wszystko to suche kalkulacje nie biorące pod uwagę wielu innowacji w nowszej generacji enginach dlatego chciałbym zobaczyć jak wygląda to w realnych testach (wykresiki). intrygujące jest to że ta kolosalna różnica między obiema wersjami nie do końca znajduje takie odbicie w opiniach jak w cenie :)

do tego Palita 6800GS 256/128bit musiałbym dopłacić 120 zł <_< wiem że może 9700Pro to już historia ale muszę przyznać że ta karta wymiata. moim zdaniem to bez wątpienia najlepsza karta wydana przez koncern ATi na AGP - wszystko co pojawiło się długo po niej czerpało garściami z tego rdzenia skutkiem czego było niewiele szybsze. engine 9700 radzi sobie niezle z GF nowszymi o trzy generacje - poprostu wyprzedził epokę :) jestem z niego bardzo zadowolony ale.. jest kupiec ktory da za niego tyle by do 6800GS (ale nieszczesne 128bit :arrow: cofamy sie :!: ) brakowalo 120 zetów. mam wiec dylemat :mur: ..jeszcze gdyby chłodzenie w tych Palitach było jakie takie a tu taki odkurzacz :-| mimo wszystko wydaje mi sie ze to ostatni dzwonek dla mojego Radka a 6800GS choć 128bit to jednak najlepsza alternatywa (szybsza od 6600GT dla ktorego Radziu przestał być konkurencją choć nie odstawał na tyle bym czuł potrzebę wymiany). do 256/256 musialbym doliczyc kolejna stowę a przy moich skromnych środkach.. zresztą nie poświęcam się graniu tak jak kiedyś i dlatego modenizacja w zakresie 120 zł wydaje mi się sensowna. btw. szkoda ze nie ma żadnego zestawienia testów wersji 128bit vs. 256bit na www (tzn. nie znalazlem takowego)

proszę o krótką odpowiedź: 1. czy kartę 6800GS/128bit można przerobić na 256bit? 2. czy można w niej odblokować potoki? 3. jeśli mody są możliwe to czy są one softowe? jestem w trakcie zakupu i zastanawiam sie czy warto zmieniac moje 256bitowe 9700PRO(Herc) na 6800GS/128bit(XpertVision). sprawa jest o tyle pilna że nie moge poświęcić czasu na lekture całego topicu (wiec bardzo proszę mnie za to nie ganić) bo mam wgląd do komputera tylko na kilka i co kilka minut a na decyzję mam niewiele czasu. proszę o krótka i konkretną odpowiedź - thx :)

więc jaki polecacie? jakich używacie? konkrety proszę, konkrety :) jest tego zatrzęsienie na allegro i sam nie wiem co wybrać :?: