dymy

kazdy sklep ktory zaopatruje sie w Action2 Katowice powinien je miec. jesli nie orginaly to ActiveJet'y..

..z tymi trzema napedami to troche przerost formy nad.. reszta. ja bym jednak puscil oko do Abita. daje przelotki cobys mogl sobie podpiac jedno z urzadzen IDE do kontrolera SATA. ten KV7 ma jeszcze fajna fcje wyciszania wiatrakow w calym kompie. nie wiem jak sie to spelnia ale godnie wyglada..

..omijalbym drukarki HP ponizej 400 PLN. powod - kiepskie wykonanie i duza awaryjnosc. lexmark ma drogie tusze i nie bardzo wiem jak jest z napelniaczami do nowych modeli. zostaje Epson (ale z ta uwaga ze nie widzialem zamiennikow do modelu 43 - co nie znaczy ze ich nie ma czy nie bedzie :) ) oraz Canon i miedzy nimi bym wybieral. zeby nie bylo, sam uzywam w domu Lexmarka 1020 a siostra w akademiku wersji 1000. pionierskie rozwiazania ale mimo latek smigaja do dzis i poki co starcza 8)

..ja bym tak do tego nie podchodzil. bedziesz robil cos powazniejszego na kompie, jak sie zwali i bedziesz pare godzin do tylu to sie bedziesz cieszyl. ale moze byc tak ze bedziesz kilka dni w tyl a straty beda nie do odrobienia a wtedy zrozumiesz ze warto bylo docenic prime95 i dac sobie spokuj z tymi 50MHz. oczywiscie im swieshshy prime tym lepshy. a ze maly i za friko to nic tylko sciagac i sprawdzac czy wsjo je ok.. w przypadku autora watku zwrocilbym baczna uwage na pamieci i ich taktowanie ..swoja droga magistrala 166 dla tego 1700+ to niewiele ale przy ratio 13 to daje nam ponad 2G a przy zalozeniu ze ten egzemplarz to nie jakis bialy kruk wydaje mi sie ze moze malo wegla sypiesz i nie daje rady. powyzej 2G zaczynaja sie schodki z napieciem. skrec go i jesli sie nie bedzie sypal to bedziesz wiedzial ze to proc nie daje rady i trzeba mu troshke podbic vcore. w innym przypadku szukal bym winy w pamieciach i kombinowal z ich taktowaniem albo podmiana w celu ustalenia przyczyny. dalej mysle ze zasilacz a pozniej plyta :)

..ktos robil test HD Tachem z tymi nowymi SW IDE i bez?

LE to raczej oznacza okrojoną wersje czyt. z zaniżonym taktowaniem, ale głowy sobie uciąć nie dam... Krótko mówiąc - był byś głupcem wymieniając na FXa5600, był byś kompletnym idiotą wymieniając na FX5600LE... :lol: ..a gdybym powiedzial Ti4200 + 30zl = ten FX?

..ktos moze cos wie o FX5600(LE) 128DDR Prolinka? zastanawiam sie czy nie czas zmienic mojego Ti4200 a przy dobrych wiatrach niewiele musialbym dolozyc :D moze ktos widzial gdzies jakas recke? bo gnebi mnie to LE i nie bardzo wiem czego sie spodziewac (oc) ?

..hmm ciekawe ilu z tych pokrzykujacych "XP Pro! XP Pro!" wylozylo te 360 zetow wiecej nish sponiewierany XP home? (jesli wogole cos wylozylo) ..i ilu wykorzystuje te roznice miedzy wersjami? zaloze sie ze wiekszosc do konca nawet nie wie na czym dokladnie one polegaja.. ja bym jednak przemyslal czy czasem nie warto do domu zaopatrzyc sie w home a te 360 inwestowac w hard..

..to moze jednak ten KWorld Mpeg TV Station KW-TV7134RF-Pro w tej cenie nic lepsiejszego chyba nie znajdziesz a mysle ze z powodzeniem spelni role telewizora i magnetowidu :) jest troche nietypowy (PHILIPS) ale to jego zaleta bo ma wspomaganie dla mpeg i swietna jakosc obrazu. do tego obsluguje A2 i stereo Nicam co ponoc nie kazdy potrafi ..i do tego ten pstyk do wylaczania kompa cobys zadka nie podnosil z lozka czy fotela. wedlug mnie wlasnie jego szukasz :) zreszta oblookaj sobie: http://www.implozja.com/kworld_tv7134rf_pro.html http://www.kworld.pronox.com/philips7134.htm w siriusie maja go za 190 ale mysle ze w lokalnym przybytku znajdziesz go za 185 :)

..a to nie prawda. pixele dziela sie glownie na te z 8-bitowym i 10-bitowym przetwornikiem video. te z 10 sa raczej stero a z tymi 8 jest roznie. z nazewnictwem jest roznie. jest Pro, Ultra, HD, XP, NICAM itd. a wszystko sie laczy i miesza tak ze nawet na stronie producenta (polskiej czy tajwanskiej) nie sposob znalezc wszystkie produkty. miszmasz. ale nie daj sie oglupic i dobrze zoolkaj co kupujesz. najwazniejsze to 10-bit i stereo :) ..a generalnie w lepszej cenie znajdziesz KWORLD'a 7134RF-PRO PHILIPS NICAM/TXT/FM i powiem tyle ze fajnie smiga, slicznie zrzuca i do tego pilot ma opcje wylaczania kompa!!! poszukaj o nim na www.frazpc.pl albo na www.pclab.pl lub poprostu www.google.pl bo byla bardzo fajna recka. a Leadteka nie widzialem wiec nic nie powiem :)

;( chlip Czytalem chyba o tej karcie recke.. podobno ma tv-out'a zrabanego :/ Tak sie sklada ze mam kompa podlaczonego do TV i na nim akurat dosyc czesto divxy ogladam :/ ..9500pro to jest jakas alternatywa ..ale w zrabane allegro ja bym nie inwestowal. ryzykowne i zawsze trudniej bedzie sprzedac..

Nie ma to jak na weekend poczytać troche fistaszków, ale do rzeczy. Miałem GF4 Ti4200, teraz mam R9600Pro, masz więc nie gdybanie tylko fakty: ad a) ut2003 flyby-face3 flyby-face3/FSAA4x/AA-8x GF4 147 77 Radeon 156 125 Q3A timedemo Q3A timedemo/FSAA4x/AA-8x GF4 277 138 Radeon 271 227 Oczywiście żadnej róznicy nie widać ;-> ad B) masz coś nie tak z oczyma, idź do okulisty :> ad c) tak, a krowy gorsze mleko dają bo kolej żelazną wprowadzili to moze wrzuc jeszcze ceny madralo. tak jak pisal Markonar wydajnosc obu kart przy wykorzystaniu bardziej zaawansowanych fcji jest zalosna wiec nie ma sensu przeplacac bo roznice w wydajnosci nie sa stosowne do roznic w cenie i poprostu nie warto. ..a R9600 jest dla Ciebie przyszlosciowy? przeciez i tak bedzie go musial zmienic szybciej nish za rok bo jesli pojawia sie gierki na DX9 to ta karta i tak bedzie w nich stekac. co zyska? kilka FPS w nowych 3dmarkach? ja jestem zwolennikiem zakupu jakiegos 4Ti ktorego pozniej bedzie mogl popnac i nabyc cos szybszego (a do tego czasu nie poczuje roznicy poza kieszenia) ..albo odrazu dozbierac do jakiegos R9500(PRO) lub czegos szybszego..

:D wiesz ja chyba tesh zaczne ziomkom polecac 9600 ..bo chce miec kompa szybszego nish oni :twisted: :wink:

..dlaczego lepszy? bo ma wiecej memo na pokladzie? po cenie tego Ti zgaduje ze chyba jakas lepsza stajnia i tym bardziej zal mi Twojgo kumpla. przeczytaj sobie jeszcze raz ten watek i uswiadom ze jesli idzie o walory uzytkowe to ten 9600 nawet Pro za taka kase to nabijanie ludkow w butelke. zderzalem 9600 Pro Lite Gigacuba (raczej slaby 9600) z moim Prolinkiem 4200 (przeciez wcale nie mercedes) i potwierdzalo sie to co pisze Markonar. zadnych korzysci oprocz kilku fpsow w benchmarkach wykorzystujacych DX9. wiekszosc gier smigala szybciej/plynniej na moim Ti. moim zdaniem dzis lepiej brac 4Ti zwlaszcza ze FW52.16 daje fajnego kopa przy giercowaniu na tych karteczkach :)

hmm z tego co slyszalem i widzialem mocna strona produktow Canona zawsze byla bardzo dobra jakos elementow optycznych. widac przeklada sie to rowniez na skanery..

..tak myslalem. mnie rowniez..

..nie obrazam sie :D generalnie jak sobie przypominam takie wlasnie sa zalety CCD w stosunku do CISa. druga strona medalu to ze ponoc lampowki sa trwalsze i wierniej odwzorowuja barwy. generalnie jednak mysle ze obie technologie (CCD zwlaszcza ze wzgledu na szerokie zastosowanie) ida do przodu i kolejne wdrozenia sa lepsze od poprzednich dlatego nie bede sie upieral ze nie ma CISa rownie szybkiego jak CCD bo poprostu nie jestem tego pewien. generalnie zaleta CISow sa tesh male rozmiary (cieniutkie urzadzenia) co tesh nie pozostaje bez wplywu na ergonomie parcy i estetyke produktu. na tyle na ile ja zbadalem temat gdy wybieralem urzadzenie dla siebie (drazylem tesh co ludzie pisza na forum.tweak) lepiej bylo zainwestowac w CCD i dlatego wlasnie staram sie podsunac taka sugestie. nie uwazam sie za wyrocznie i chetnie zmienie moje poglady pod warunkiem ze ktos sensownie bedzie argumentowal swoje tezy. powiem szczerze ze ten Canon urzekl mnie na poczatku swoim wygladem i mocno sie nad nim zastanawialem. nie dotarlem jednak do blizszych informacji na jego temat a wszystko inne przemawialo jednak na korzysc rozwiazan opartych o CCD wiec wybralem Microteka. jestem zadowolony ale prawde powiedziawszy nigdy nie mialem okazji dotknac tego Canona i dlatego wlasnie ciekawi mnie jak sie spelnia. co do ceny to w tej klasie sporo jest tanszych rozwiazan o porownywalnych parametrach a 12 msieczna gw. tesh trudno uznac za plus. wiec jak? warto dolozyc do niego te powiedzmy 40 zl wiecej nish przewidzial autor tego watku?

hmm u mnie link dziala bez zarzutu a skoro jush krytykujesz moje zrodla informacji to moze sam podrzucisz lepsze linki bo jakos nie ufam Twojemu doswiadczeniu po tych wczesniejszych deklaracjach. nie wiem tesh skad pewnosc ze opieram sie wylacznie na tym co Ci podrzucam ?

..napisales ze jestes zadowolony a ja traktuje to jako pewnego rodzaju rekomendacje zwlaszcza ze cala reszte sprowadziles do twierdzenia "w jakosci skanow nie stwierdzilem wiekszych ronic miedzy roznymi urzadzeniami... (...) wszystkie z urzadzen to takie zwykle tanie skanerki. wszystkie skanowaly foty w stopniu dobrym do domowych zastosowan, czyli jakies fotki z rodzinnego albumu i np. tekst do pozniejszej obrobki OCR" ..a ja probuje obronic twierdzenie ze jednak warto blizej sie przyjzec dostepnym urzadzeniom bo moze sie okazac (jak w Twoim przypadku) ze mozna bylo taniej i lepiej.. http://topten.chip.pl/compare.php?tt_name=..._id=15&tt_cmd=4 koniec..

..warto looknac tesh na gwarancje bo czesc producentow daje nawet 24 m+ce DoorToDoor a optyka lubi sie zabrudzic :wink:

..ciekawe. nie moge sie doszukac jak szybko sobie pomyka. to jest CIS i wcale nie taki tani wiec mam spore watpliwosci czy stosunek szbkosc/cena jest dla niego taki korzystny. ale jednego napewno mu nie odmowie ..urody 8)

..wcale nie trzeba odrazu dokladac. mialem na mysli to iz nie warto "brac byle tanio bo do domu i tak starczy". tak jak ktos jush tutaj pisal warto oblookac sobie wybrane modele bo w zasadzie kazdy ma swoje wady i zalety. tesh szukalbym testow w czasopismach i na duzych witrynach. jesli bierzesz produkt z dolnej polki to lepiej dobrze go obmacaj. generalnie polegalbym na jakiejs w miare pewnej marce. wbrew temu co piszesz skanery w podobnej klasie cenowej roznia sie i to czasem nawet sporo. przykladowo: wspomniany Microtek ScanMaker 3800 mozna zlapac w siriusie za 225 zlociszy. dokladajac 65 zl mozna miec model 3830 ktory smiga o oczko lepiej (1200 x 2400) i dodatkowo miec Panda Antivirus Titanium (bardzo fajny soft). tymczasem twoj Mustek BearPaw 1200 CU kosztuje tam 247 zl i jak sobie dobrze oblookasz jakies porownania to okaze sie ze wykonuje wiekszosc operacji nawet do 50% wolniej i z mniejsza dokladnoscia. dodatkowo musisz martwic sie coby wszystko dobrze przylegalo i pewnie czasem jedna dlonia dociskasz jakas cegle a w drugiej odpalasz TWAINa i czekasz prawie pol minuty az Twoj skaner bedzie gotowy do dalszej wspolpracy bo wlasnie rozgrzewa sobie lampe. moj jest gotowy po okolo 5 s a autoprescan trwa jakies 10 wiec nie pisz prosze ze skanowanie podrecznikow i kotletowych fotek nie moze byc bardziej przyjemne za cene kilku zlociszy ..a nawet niekoniecznie. swoja droga jesli chodzi o ten soft do skanowania to wieksza uwage przywiazalbym do samego TWAINa nish fotoalbomow i tych dolaczanych narzedzi do edycji bo zwykle mozna z duzym powodzeniem zastapic je jakims darmowym softem..

..a ja sie nie zgodze z przedmowca. jesli chcesz skanowac fotki to doloz pare zlociszy i nie kupuj taniochy. wybierz cos sprawdzonych firm bo w skrajnych przypadkach roznice mozna porownac do fotki w "Tempie" a w "Playboyu" ..i osobiscie bylbym tesh za CCD a nie CISem. docenisz to gdy bedziesz skanowal nierowne powierzchnie albo duze ilosci materialu (nie musza sie tak dlugo nagrzewac jak lampowki).

do domu - Microtek! jest miod..

hmmm. nikt nie wie jak sie ma sprawa okien z usa? bo slyszalem ze jest jakis patentowy problem z wywozeniem chyba MSIE z ziemi wója Sama..