dymy

http://www.vtr-hardware.com/articles/a3737_2.html http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...700/5/#3dmark03 http://www.anandtech.com/video/showdoc.htm...tml?i=1955&p=26 5700 jest odpowiedzia na 9600Pro a 5700U na 9600XT. na nowszych silnikach lepiej nish zwykly 5700 smigaja Radki. 5700 slabo sie kreci w poroownianiu z Radkami. 9600Pro jest tesh przewaznie tanszy a 9600XT poroownywalny z nim cenowo. 5700U jest szybki i ladnie sie kreci ale niestety przegrywa cena poniewaz jest duzo drozszy i w zasadzie mozna go w tej plaszczyznie poroownywac z 9700. oblookaj sobie jakies inne testy nish ten na siriusie zanim zaczniesz poroownywac 9600XT ze zwyklym 5700 :idea:

..to jest ta wersja z VIVO :arrow: KV a te z 4ns zaczynaja sie od KD. widzialem jush 128MB i 256MB na 4ns. 128 ma taki okragly qler jak niektore Ti4200 a 256 miala taki jak wszystkie PV 5700. w kazdym razie lipa. ale http://www.prolink.com.tw/2003/english/pro...roducts/VGA.htm widac ze przymierzaja sie do 5700U i moze zaskocza czyms niezlym w dobrej cenie bo 5700U to bardzo dobra karta tyle ze nie warta jeszcze swojej ceny. a jak sie sprawuje Twoj GOLDEN :?: to PDF :?: jak sie kreci :?: bo chyba wielu ludzi nabralo sie na tego GOLDENa jako ze na pierwszy rzut oka wydaje sie ze to odpowiednik 5700U ze stajni Prolinka. rzeczywistosc rozczarowuje?

po to abys nie tkwil w blednym przekonaniu i zaczal rozrozniac 5700/5700U :!:

A ja wcześniej miałem Prolink Ti4200 64MB, ale się zjebał i wymianiłem na FX5700 425/600 3,3ns :wink: 3DMark2001 chodzi trochę lepiej niż na podkręconym Ti4200, a z gierkami to już różnie. Zauważyłem, że karta nie lubi efektów cząsteczkowych (dym) :? Ogólnie jednak jest fajnie. Zwłaszzca UT2003 chodzi zdecydowanie lepiej, w teście botmach daje 8fps więcej, a i gra się dużo przyjemniej. :) zderzenie tych kart robilem tu http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=59130&highlight= a co do 5700 Prolinka to ostrzegam przed super tanim zwyklym 5700 bo producent leci w kule i wrzuca do niego wlasnie 4ns dzieki czemu jest to chala na miare 5600 :!: :!: :!: standardowo powinny byc kostki 3.6 i takie ma wersja z VIVO. w GOLDEN L. tesh bym sie nie pakowal bo w tej cenie naprawde sa o niebo lepsze karty :idea:

przeloz grafe do jakiegos innego nie rasowanego kompa i bedziesz wiedzial czy to wina samej karty :)

to jush ostatnia misja chyba. ale niestety nie pamietam skad C4 :(

..kompresja stratna nie oznacza kiepskiej jakosci obrazu a skutecznie ogranicza rozmiary takiego pliku. "dobra" jakosc mozna uzyskac przy calkiem sporym stopniu takiego manewru. ale dosc jush bo beda krzyczec ze offt uprawiam ;)

looknij cztery posty nad Twoim stalowym screenem :!: ..jak jush musisz to pomysl o JPEG :idea: i calkiem prostej obsludze stopnia kompresji :idea: :?: :!: :?: :!: :?: tego nawet nie komentuje.. ..nie chodzi o nakaz ani jakies moje sapy :) pewne rzeczy same sie nasuwaja. nie trzeba malym eskimosom zabraniac lizania zoltego sniegu ;) przeciez wiadomo ze wiekszosc userow smiga w 1024x768 i okno przegladarki chcac nie chcac nie pomiesci w jednym screenie takiego rozmiaru. nie wspominajc jush o wielkosci pliku. jak tak dalej pojdzie to tylko patrzec jak ktos zacznie linkowac tu bitmapy ;) dwa trzy takie posty i nie da sie tego normalnie przegladac bez Neo+ ;) nie bierz tego zbytnio do siebie ale miej prosze moje slowa na uwadze :)

..taaa 9500 Pro jednak kosi 9600 w kazdym wydaniu :evil:

..kazdy ma swoja wizje 8)

..sorki :) CTRL+C / CTRL+V error ;)

..thx :) no wlasnie gdyby mial.. powiem ze baaardzo dobrze na nim wyszedlem a normalnie widzialem go od reki za 780 (cena z 3.1.04) ..

...ale to nie o to chodzi. sek w tym ze golota to nie maszyna i tak naprawde duzo zalezy od niego samego ..i chyba wlasnie na to wszyscy liczylismy.. ..waaaass?! tak szczerze to nie sa poroownywalni boxerzy a wiekszosc przeciwnikow W.K. to byli poprostu o glowe mniejsi kelnerzy. Tygrys jest lepszy a najlepsza walke stoczyl Mavrović (jak sie to pisze) z lewusem..

..to ja jeszcze raz powiem ze lepiej wziac taniego SiS'a i inwestowac w grafe :idea: :!: patrze na Twoj podpis.. i co to za fsb 166? :lol: jak mialem MSI K7T Turbo LE na KT133A i SDRach to mialem na nim szyne 158. nie smigalem na KT600 ale jesli tak sie kreci to LIPA! rzecz ktora przemawia za VIA to bezproblemowe stery ..ale takie sprawne zabawki sa dobre dla mas ;) cos za cos. chcesz duzo krecic musisz zaryzykowac jakas mniej popularna platforme bo tylko takie wchodza na rynek przebojem (nForce2) lamiac pewne zasady i stanowiac nowe standardy.. dzis inwestowalbym w SiS'a :!:

..i udalo mi sie ich przebic :twisted: 4917 przy @624/804 :!: niestety moj Athlon 1800+ @2200 MHz (10x220) nie wyrzygal jush 5k :evil: ale jeszcze powalcze jak odkleje te gumki o ktorych jecza wszystkie recenzje :D

lookaj na pamieci. standardowo to jest 3.6 (przewaznie Samsung) ale nie zawsze bo np. Prolink daje w najtanszych modelach 4.0 a w najdrozszych 3.3. MSI daje cisze :). wyniki http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=59130&highlight= a w oc sie nie bawilem bo faktycznie nie jestem pewien czy to najlepszy woboor za ta cene..

mierniczki freeware calkiem ladne :arrow: http://vapaa.dc.inet.fi/~rainy/Rainmeter.html btw. wrzucajcie tylko linki do screenow bo sie bagno robi :!:

..mial przegrac wiec przegral ..a cudem nazwalbym odwrotna sytuacje. trzeba sobie uswiadomic ze tam gdzie zaczynaja sie duze pieniadze konczy sie prawdziwy sport..

rdzeń nie ważny w moim przypadku (oczywiscie w rozsadnych zakresach :)). mozna go wczesniej przetaktowac ale to nie ma znaczenia bo przy oc rdzenia (w gore czy w dol) nic zlego (zadnych kropek czy kresek) nie doswiadczylem. natomiast w pamieci trzeba wlasnie sie wstrzelic. jedz kolejno z wartosciami na skali ale pamietaj ze po kazdej nie trafionej proobie czeka Cie reset bo inaczej to nie ma sensu. tak wiec sa kropki = trzeba odpalic kompa ..i tak do zajeb.. ;) jak jush znajdziesz sobie wartosc przy ktorej za pierwszym podejsciem nie wyleca kropki czy kreski to sobie ja dobrze zapamietaj bo zawsze z kreceniem bedziesz musial startowac wlasnie od jej ustawienia. pocieszajace jest to ze jak jush ja ustawisz to pozniej mozesz mieszac jak sobie chcesz i zadne kropki czy kreski nie wyskocza ...no chyba ze przesadzisz z oc 8) do dziela :D

..przy tej cenie to swietny wyboor. oszczedzasz i reszte walisz w grafe 8)

raczej trzy stowy

fajnie :) inicjatywa nie poszla na marne i to cieszy :D to ja jeszcze raz prosze sprzatnac ten topic bo teraz jest jush zupelnie nie potrzebny..

wiec zsumuj te dwie ceny a otrzymasz cene karty duzo bardziej wydajnej wiec wedlug mnie zakup traci sens. to co powiesz na zakup bloczku wodnego na grafe z podpisu?? bloczek kosztuje 25% wartosci karty, ale bede mial absolutna cisze. :D bloczek to inna bajka. masz cisze i mozesz wyciskac maxa z Twojej maszynki. jesli lubisz takie zabawy to jestem ZA bloczkiem do solidnej karty :D

no updatoow jush nie zrobie. i mamy trzeciego kandydata na przejecie tego pomyslu. cieszy mnie to bardzo. niech jakis moderator zdecyduje komu przyznac piecze na tym zagadnieniem i przyklei ten watek jesli mozna :)

wiec zsumuj te dwie ceny a otrzymasz cene karty duzo bardziej wydajnej wiec wedlug mnie zakup traci sens.