dymy

..qrcze a moze ktos zderzy tego Thortona z Tbredem jakas sandra czy cus..

..no faktycznie spoznilem sie http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=447...ighlight=barton ale i tak nikt nie wpadl na to coby looknac na L2. wiec ile maja? 256?

..szybko przejzalem wiec moze cos mi umknelo ale nie jaze dlaczego ta linka ma cos do topicu :?:

..troche off ale najlepszy bedzie 757NF :idea:

..w sumie z tego co sie czyta zbiega sie to z zakonczeniem dystrybucji modeli ponizej 2000+ wiec moze przerzucili 2000+ na linie technologiczne Bartona. zaluje ze nie moglem sprawdzic jak z L2 w tych nowych prockach..

..wczoraj mialem w raczkach dwa egzemplarze Athlona XP 2000+ seria AXDC2000DUT [AQXEA0327MPMW]. co mnie zdziwilo? mialy rdzen o rozmiarach Bartona (tzn. dluzszy). niestety nie mialem okazji ich odpalic :evil: procki przyjechaly z Action Katowice. tyle..

..thx za info benek :) btw. korzystasz na biezaco z dd?

..a jak ze struktura zapisu? znika problem wielkosci jednostki w zaleznosci od rozmiaru partycji/woluminu?

rev rdzenia mozna odczytac np. RivaTunerem a pamieci we wszystkich kartach ktore mialem wyciagaly 600 aczkolwiek nie moge powiedziec ze krecily sie jednakowo..

..ktos zna temat blizej nish ze slyszenia? jakie sa zalety w stosunku do standardowej organizacji danych (FAT, NTFS) ? bo zastanawiam sie czy nie wrzucic sobie systemu na malutka partycje FATowska a reszte przerobic na dd. warto?

..zapewne to rev A2 i obawiam sie ze za wiele jush na niej nie zdzialasz.

..tym razem w lapy wpadl mi NVG25GA z 64 MB TV czyli Ti4200 bez AGPx8 ..oczywiscie marki Prolink. rev GPU - A3. rdzen do 315 max na standardowym chlodeniu :!: pamieci niby te same Samsungi TC40 ale kreca sie wyzej. z artefaktami co prawda ale poszly nawet na 640 ..wiecej nie probowalem bo nie chce im zaszkodzic tak bez radiatorkow. widac teza sie potwierdza :idea: u Prolinka najwazniejszy rev rdzenia :idea:

..trafil mi sie Sesonic SS-200GPX i zastanawiam sie czy nie zmienic go w jednej maszynie z Codegenem 300W. z tego co widze ma regulacje obrotow wentylatorka :twisted: problem w tym ze to tylko 200W a Codejasz naklejkowe 300W. doczytalem sie tu ze stare zasilki byly robione porzadniej a i marka nie licha wiec tak sobie umyslilem ze moze nawet lepszy bedzie a przynajmniej porownywalny. na www wygooglowalem takie info: Witam U mnie CMOS sie nie traci, mialem Durona a teraz mam Athlona. Mam DDR-y, wczesniej przez 2 miesiace mialem SDR-y w zadnym przypadku zadnych problemow. Zawsze najnowszy BIOS - jesli tylko sie pojawia :) ostatnio Cheepo BIOS. PCI zapchane - 2 sieciowki, dzwiek i karta TV. A tak zeby dobic: jak dzis rozebralem zasilacz to sie przerazilem: Seasonic SS-200GPX :) chyba nie musze tlumaczyc co oznacza cyferka 200 :))) ale transformatorek impulsowy 2x wiekszy w srodku niz w tanich 235 W i wszystkie filtry sieciowe ma. wiec sobie teraz pazurki ostrze bo chyba jednak warto. jednak przepasc prawie 100W (w praktyce pewnie polowa jesli nie mniej) kaze mi jeszcze raz sie upewnic. warto?

..Jezusa i jego dysk zostawmy w spokoju :wink: poprostu zgadzam sie z teza ze takie ankiety moga troshke macic. moim skromnym zdaniem powinienes teraz zamknac mozliwosc glosowania i zmienic topic oraz naglowki w sondzie na Jaki dysk z przedzialu od 20 > xx GB warto kupic a wtedy wszystkie krzywdy zostana wyrownane :wink: a tak serio to no offence :) pisze co mysle - chyba o to chodzi. a jesli mam sie podzielic swoja wiedza to na dzis jestem za 3-letnia gwarancja 8)

..a ja mysle ze do bani. topik topikiem ale po co urozmaicac go wykresikami ktore klamia - nie mam pojecia? zeby bylo to kiepskie uzasadnienie. co do wypowiedzi userow tesh mozna by polemizowac skoro wiekszosc z nich ogranicza sie do: padl mi ten jeb.ny bigfoot po miesiacu (nie dodajac) noszenia w szkolnym plecaku. swoja droga najpierw piszesz ze chodzi o dyski ktore najczesciej/najszybciej sie psuja a pozniej ze celem ankiety nie jest ukazanie firmy produkujacej najgorsze dyski. czy nie zaprzeczasz sam sobie? krytykujesz testy w prasie i taki zebrany miszmasz nazywasz skarbnica wiedzy. do tego wychodzisz z blednego zalozenia ze kazdy bedzie wiedzial jak interpretowac wyniki tej tendencyjnej sondy i zebrane bluzgi. do bani do bani..

..qrcze ja sie spotkalem z tym ze K7VT2 nie zawsze chca wstawac na SDRach. co prawda odnioslem silne wrazenie ze jest to wina slabych zasilek typu Codegen czy Megabajt ale generalnie konstrukcja zasilania plyty tesh ma tu chyba spory wplyw bo nigdy nie trafilem na taki przypadek na Shuttle AK32A (bardzo podobna konstrukcja) mimo zastosowania identycznych komponentow. generalnie ten shuttle jest chyba lepsza alternatywa od tego ASRocka a kosztuje 10 zetow mniej..

..mam spore watpliwosci co do miarodajnosci wynikow takich ankiet. przeciez trzeba przynajmniej wziac pod uwage ilosc uzytkownikow przypadajacych na konkretna marke ..warto tesh zalozyc jakis margines dla przypadkow wynikajacych z niewlasciwego uzytkowania takiego sprzetu. generalnie takie ankiety klamia. sens mialoby opisywanie swoich przypadkow na podstawie ktorych mozna jakos wykluczyc wadliwe partie sprzetu przez wylapanie wrodzonych usterek ktore beda sie objawiac w podobny sposob.

..to ja nadal bede twierdzil ze w swojej klasie cenowej te glosniki sa calkiem ok. no moze oprocz tych 9200 ktore nie bardzo kojarze ..ale jesli to te sterczace rury to faktycznie mimo ze ladne jednak nie warte swojej ceny ze wzgledu na slabe brzmienie.

..hmm u mnie prime stable 11x200x1.6 ..ale na 2300 nie wyskocze z prime nawet przy 1.65 a wyzsze napiecia mnie jush nie ciesza (glosno sie robi). batch'a i innych takich tam nawet nie lukalem bo nie ma sensu. pamietam tylko ze DLT. no to widze ze moza lepiej trafic :evil:

qrcze chyba troszke przesadzasz. nie wiem ale czytajac twoj post mam wrazenie ze albo jestes jakims audiofilem albo koniecznie glowa musi odbijac ci sie od monitora do sciany. Megaworksy 550 THX sa dobrymi glosnikami komputerowymi ..zreszta wiekszosc tych o ktorych wspominasz tesh zasluguje w pelni na takie miano. moze nie sa naj i TheBestOfTheBests ale stwierdzenia typu "Słuchać się tego nie da" brzmia z deczka snobistycznie. wierz mi naprawde nie trzeba jezdzic lexusem aby czerpac przyjemnosc z jazdy. owszem fajnie by bylo ale nie jest to niezbedne do pelni szczescia wiec po co?

..tak troche offtopic ale Watcher w podpisie masz @2300 (11x200) ..tylko ze 11x200=2200. wiem ze moze sie czepiam ale sam mam podobnego proca i tak sobie lukam bo piszesz ze sie niezle kreci. wiec jak to jest z tym 2300? bylo czy nie bylo? prime stable? przy jakim napieciu?

..wiesz zalezy co robisz na tym kompie. sa operacje przy ktorych najmniejsze przeklamanie moze oznaczac utrate danych ktore gromadziles przez lata a ich odzyskanie jest czasem praktycznie nie mozliwe albo wymaga bardzo duzych nakladow. w takim wypadku warto jeszcze raz przemyslec czy te 100-200 MHz wiecej ktore udalo ci sie wydusic z procka faktycznie daje wymierne korzysci. ja jednak zostane przy prime stable..

..mozna uzyc biosu z 48246S do 52246S? po otwarciu napedu na plytce mozna znalezc nadruk 48246S wiec chyba powinien pasowac. generalnie chodzi o to ze ta 52-ka rozwalila jush dwie plyty i chcialem ja troshe zwolnic. wiem ze mozna to zrobic softowo np. drivespeed'em ale chcialbym na stale bo to nie ja jestem uzytkownikiem tego komputerka i kiedys ktos moze nie chcacy wylaczyc taki soft..

..ooo to bardzo ciekawa uwaga. kiedys puscilem tutaj topic w tej sprawie ale nikt tego nie zauwazyl. i faktycznie jak sie go doszukasz to zobaczysz ze pisalem wtedy o tym iz Q nagrzewa sie zdecydowanie dluzej nish F. jakby nie bylo oba sa w tej samej cenie (lub prawie) i reszta parametrow wydaje sie byc identyczna ..i nadal wydaje mi sie ze to lepszy wybor nish samsung..

..tylko ze ten Samsung jak sie doczytalem ma pasmo przenoszenia w granicach 110 MHz a Q790 i F790 maja 202.5 MHz. jedyne co przemawia za tym Samsungiem to f-cja MB ale moim zdaniem przy roznicy 40 PLN na korzysc Hyundai'a i takiej przepasci w pasmie nie ma sie nawet nad czym zastanawiac..