dymy

..z tym default to roznie. w starym chipie znalazlem 8 192 jako domyślna wartość dla 4K, PCKurier podaje 8 191 na swojej www. generalnie PM7 pozwala dociagnac gdzies do 8 205 bez zmiany rozmiaru klastra i ja jednak zaufam fachowcom z PowerQuesta :) ..to nie wiem. jedyne co mi przychodzi jeszcze do glowy to ten 4K klaster na 40 GB. moze wlasnie dlatego MS odradza takie posuniecia ..znalazlem jeszcze cos takiego: parametr komendy format, dostępny już w Windows 95. Opcja /z:n tworzy klastry o rozmiarze n kilobajtów. Standardowo wielkość ta ustawiona jest na 4 KB. Aby sformatować drugą partycję dysku twardego, moglibyśmy wydać na przykład polecenie format d: /z:4. W Windows NT mamy natomiast do dyspozycji komendy format d: /f:NTFS /a:4k i format d: /f:FAT /a:4k. Musimy jednak pamiętać o dwóch rzeczach. Po pierwsze, nie możemy przekroczyć maksymalnej dopuszczalnej liczby klastrów dla partycji. Po drugie, duża liczba małych klastrów negatywnie wpływa na wydajność, o czym przekonamy się najpóźniej przy pierwszej próbie uruchomienia programu do defragmentacji dysku. W tabeli podane są absolutne wartości graniczne dla systemów FAT. FAT12 nie jest już używany dla dysków twardych i można się z nim spotkać jedynie na dyskietkach. Ograniczenia wynikające z maksymalnej liczby klastrów ............................................| FAT12 | FAT16 i VFAT | FAT32 Rozmiar wpisu w tablicy FAT...|12 bitów |16 bitów | 28 bitów* Maks. l. klastrów na jednej p..| 4 086 | 65 536 | 268 435 456 Min. rozmiar klastra...............| 512 B | 2 kB |4 kB Maks. rozmiar klastra.............| 4 kB | 32 kB |32 kB Maks. rozmiar partycji............| 16 MB |2 GB |ok. 2 TB * dodatkowe 4 bity zarezerwowane są dla specjalnych informacji. ..wiec moze faktycznie problem mielenia na twoim dysku to wina rozmiarow tablicy FAT.

..zmien sobie sterowniki. zreszta poczytaj sobie topiki o plytach na tym ukladzie. o sterach IDE dla nForce2 bylo duzo ..szumu. poprostu zmien na nowsze. No ale ja mam 2.03 - zobacz jeszcze raz mój pierwszy opis kilka postów wyżej...a może jednak coś zrobiłem nie tak...ale na pewno nie mam 2.41. I jeszcze jedno w tej samej kwestii...czyli wyjaśniająć dlaczego mam obciążenie CPU 50%. To nie ustawienia w BIOS - sprawdziełem. Czy kiedy robicie test hd tachem, to okienko aktywnosci CPU jest na waszych kompach zapełnione właśnie w znacznym stopniu - od 50% do 100%. I czy ktoś podpowie mi jak podłączyć obrazek do posta ? ..qrcze nie pamietam jush ale chyba 2.03 mialy jeszcze swoje stery IDE (nVidia SW czy jakos tak) i do konca nie jestem pewien czy wizard pytal czy je instalowac. wiem ze w nastepnych jush ladnie pytal (i nalezalo odpowiedziec przeczaco). generalnie zapodaj sobie 2.78. link znajdziesz przez szukaj albo w topikach o plytach na nForce2. zlookaj sobie te topiki. szczegolnie w poczatkowych postach ludzie radzili coby nie instalowac tego dodatku bo wzrost wydajnosci byl znikomy a cuda sie dzialy. swoja droga 2.03 wcale nie sa takie swieze ..zreszta 2.78 zassasz tutaj

..zmien sobie sterowniki. zreszta poczytaj sobie topiki o plytach na tym ukladzie. o sterach IDE dla nForce2 bylo duzo ..szumu. poprostu zmien na nowsze. ..powaznie:?: :oops: ..a ja lubie zabawe w skojarzenia :wink: no wiec ja sobie tesh (na szybko) zlookalem i na moim WD JB 40 GB bawiac sie PM7 Resize vs. ClusterSize podstawowej partycji wyglada nastepujaco: do 8 205,0 jest 4K od 8 212,9 do 16 394,4 jest 8K od 16 402,3 do 32 781,0 jest 16K a od 32 788,9 mam 32K ..widac luzno mozna zarzucac partycje 8.1GB i miec sobie 4K wiec chyba mijasz sie z prawda a ja slusznie dorzucilem swoj grosz :twisted: generalnie jednak w helpie widnieje: Windows 95 OEM Service Release 2, Windows 98, Windows Me, and Windows 2000/XP default FAT32 cluster sizes Partition Size (GB) / Sectors Per Cluster / Cluster Size 0.256-8.01 / 8 / 4 K 8.02-16.02 / 16 / 8 K 16.03-32.04 / 32 / 16 K > 32.04 / 64 / 32 K ..i glebiej nie wnikam bo troshke brak mi czasu. zreszta pewnie znajdzie sie ktos kto mnie wyreczy :) ..tak to najczesciej wyglada gdy sie ma zarzuconego jakiegos antyvira i wlaczonego RealTimeScana. a moze jakis spyware, trojan albo wirek. generalnie bylbym najpierw za solidna reinstalka a pozniej wrzucal takie tendencyjne tresci bo szczerze watpie aby wine ponosilo WD ..bez urazy :wink:

..tak sobie oblookalem ten topic i qrcze gubie sie. moze niech kazdy wrzuca jeden film bo sie robi miszmasz totalny i goowno a nie watek. filmoof jest mnoostwo i troche to przypomina zliczanie przedszkolaka do nieskonczonosci. zreszta nie wazne ..z mojej strony polecam Być jak John Malković jesli ktos lubi sie troshke pokrecic :wink:

..taki troshke proozny ale przyjemny topic. wrzucajcie wasze propozycje :)

hmm czy naprawde uwazasz ze to wina systemu 8O :lol: :wink: ..tak to wyglada u mnie (aktywnosc połączenia z netem w obu przypadkach była zerowa według tego co moglem zlookac): ..a tu wlączyłem tylko okno Mozilli wiec generalnie: owszem nadal mysle ze jakis soft. XP ma sporo uslug uruchamianych razem z systemem (wpisz sobie w uruchom services.msc albo gpedit.msc) moze to ktoras z nich ..choc bardziej liczylbym na jakis zewnetrzny soft. a co do granic tych partycji to z tego co sobie przypominam to faktycznie 8 GB z groszem dla klastra 4K a pozniej chyba 15 GB z groszem dla 8K. granicy dla 16K jush jednak nie pamietam bo nie korzystalem dluzej z dysku>40GB ..ale tak sobie mysle ladny rzos :arrow: 14 partycji :!: ..dla mnie wiecej nish 3 to kupa bo sie robi niezly matrix ..no ale wolnoc Tomku w swoim domku :lol:

..a moze postaw w2k i bedzie po krzyku :)

:!: SZUKAJ :!: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=579...der=asc&start=0

..moze to wcale nie dysk. ja bym bardziej byl za jakims badziewnym ustawieniem. mam ten dysk zajety w 2/3 i brak takich skokow. moze masz jakies badziewne rezydentne oprogramowanie. jakis antyvirus czy cus. u mnie bylo podobnie i o niezaleznie czy na ibmie czy na wd i pozniej doszedlem ze to wina firewalla.

..no jesli dziala to gratuluje. btw. mozna jeszcze zrobic taki flash "na goraco". tylko trzeba miec taki sam model sprzetu i przepiac podczas flashowania. dokladnie nie pamietam ale moj ziomek uratowal jush tak dwie nagrywarki. jak sie z nim zobacze to jeszcze cos dorzuce :)

..a taka (niewiele mowiaca) odpowiedz otrzymalem od producenta: 28A and 28AL both are made from Prolink. The only different is the appearance. Due to the market competition, we modify the 28A which is made under nVIDIA reference design, then make 28AL under our own design. Kindly be informed there is no different in perofrmance between 28A and 28AL. ..zaczynam sie bać :roll:

..jeszcze taka drobna sprawa. ktos ma pomysl :arrow: czym rozni sie model MVGA-NVG28A od MVGA-NVG28AL? tzn. powiem tyle ze mialem przez chwile obie karty w reku i generalnie MVGA-NVG28A wyglada tak: a wersja z L na koncu to tak o ktorej czasem sie wspomina na forum. mniejsza plytka, te same pamieci, mniejsze chlodzenie (wiatrako-ratiator niczym na mostku Abita NF7-S tyle ze jajowaty, wiekszy i w miedziano-srebrnej kolorystyce a z drugiej strony blaszka ale skromniejsza nish w NVG28A bo nie zakrywajaca pamieci - czyli dokladnie karta ktora widac na fotce kilka postow nizej), i calkiem inaczej wygladajacy rozrzut ukladu (przy czym rozni sie kilkoma czesciami). tak na dzien dobry po wrzuceniu do kompa (bez reinstalki sterow) wersja "bez L" zaliczyla o jakies 600 punktow mniej w 3DM2001SE (niestety sprawdzilem tylko dwa razy) ale po wlaczeniu FSAAx4 30 pktowa roznica na korzysc tego modelu (granica bledu). mielem tesh wrazenie ze lepiej sie kreci bo przy zarzuceniu rdzenia na 300 poprawnie przeszla pierwszy test (samochodzik) ale dalej jush padla wiec roznica wydaje sie byc marginalna (choc mialem w reku tylko jeden egzemplarz A). przypomne ze w przypadku AL nie udalo mi sie odpalic nawet pierwszego testu (probowalem trzy karty). aha AL nie posiada DVI przy czym wersja A roznie (tak mozna wylookac na prolink.com.tw). na stronach prolinka brak info o roznicach. czyzby jakis ciety OEM?

..ot ciekawostka: http://antywirus.note.pl/archiwum_pk/enter...er_klamstwa.htm

..a ja doczytalem sie w innym topicu ze to jednak kwestia dzielnikow i zbyt wysokiego taktowania AGP/PCI. o tyle dziwne ze nForce2 teoretycznie ma te kwestie traktowac na sztywno, prawie niezaleznie od FSB. aczkolwiek okazuje sie ze w praktyce jest inaczej. doszukalem sie postow ludzi z podonymi problemami i okazuje sie ze temat jest znany ale nie ma slowa o zlotym srodku. poki co zapodalem nowy bios (1.6) i ustawilem timingi 7322 (zgodnie z zasada 7=3+2+2) a fsb na 210. wydaje mi sie ze uzyskalem znaczaca poprawe ale dopiero czas pokaze bowiem mialem tylko chwilke na testy..

..mam maly problem z przekrecaniem XP1700+ otoz gdy puszcze go na magistrali 200 (synchronicznie z pamieciami - Dual) w grach pojawia sie dziwny efekt gubienia klatek. co chwilke nastepuje malutki przeskok obrazu. jest bardzo nieznaczny ale ogolny efekt jest bardzo denerwujacy. po zejsciu magistrala na 198 dla CPU efekt znika. i to niezaleznie czy pamieci dalej ida synchro czy zostawiam je na 400 i schodze na 166. plyta to Abit NF7-S ale ten sam efekt mialem na 8RDA+. sprawdzalem tesh karte. probowalem GF3Ti200 i GF4Ti4200x8. probowalem innego 1700+. zawsze to samo. nie pomaga zmiana ratio FSB/DDR ani timingow pamieci (2xTwinMos PC3200). wylaczylem caschowanie biosu plyty, grafy i jej pamieci ale bez zmian. ciekawe ze 12x166 idzie bjuti a 10x200 skacze. co robic? wiem ze prawdopodobnie przyczyna jest taktowanie AGP ale do qrwy nedzy przeciez wlasnie po to czlowiek kupuje nFoce2 coby miec z to z glowy. HELP! co robic?

dymy moim zdaniem to drugie no bo jak wytlumaczyc fakt swietnie krecacych sie kart np.: MSI ti4200 agpx8 ..a tak odbiegajac od konkretnych producentow i poprostu porownujac jedna marke: czy rdzenie bez AGPx8 sa bardziej podatne na oc?

nie wiem. moze to malo istotna informacja ale mam taka plytke z gazetki ktorej nie widza zadne eSki LiteOna. czytaja ja LGki (52x) i Teacki (52x) a seria S (52x i 48x) liteona nie. wymienilem 48246S na 48246K i czyta ja bez problemu. mialem tesh problem z odczytem innej orginalnej plytki na eSkach. probowalem trzy egzemplarze i kazdy radzil sobie inaczej. jeden nie czytal, inny buczal jak czytal a trzeci czasami odmawial wspolpracy. glebszych testow nie zapuszczalem ale wystarczylo mi to jako motywacja do przesiadki na model K z ktorym nie mam zadnych problemow. generalnie widze ze panuje przekonanie iz lepiej brac S bo niby sprawdzone. wedlug mnie jednak K to lepszy wybor ..choc z uwagi na malo fachowe testy ;) moge sie mylic..

powtarzam moje pytanko: rdzen to rdzen wiec czy bedzie to podobnie wygladac w kartach innych producentow? czy generalnie jest to kwestia AGPx8 i kart serii GF4 Ti ze z obsluga tego standardu sa mniej podatne na oc czy moze przyczyn nalezy szukac wsrod niedociagniec producenta kart?

..zlookalem pobieznie 3 egzemplarze PixelView Ti4200 64MB z AGPx8 i powiem tak: w zadnym z nich rdzen (A2) nie dawal rady na 300 (cos miedzy 270-285) pamieci w kazdym stabilnie szly na 300 sprawdzilem wersje bez AGPx8 (A3) i rdzen kula na 300 moje pytanko: rdzen to rdzen wiec czy bedzie to podobnie wygladac w kartach innych producentow?

..hmm a moze tak zaktualizujesz compare w podpisie bo wlasnie jestem na kupnie takiego Prolinka i tak sobie lookam na tego twojego Ti ale te linki raczej do mnie nie przemawiaja. tyle ze widze tam tylko durnia i 128 MB na pokladzie. tak dla informacji taki "nedzny" Prolink na dzien dobry ma 10k bez grosza na niekreconym AXP1700+ i DDRkach. z tego co widze przesiadke na XPka masz jush za soba wiec moze teraz twoja karta przemowi. jesli te Prolinki chodza na 300/600 przy takiej cenie to ja sie nawet nie zastanawiam. dobra zaraz ci zapuszcze na zasyfionej windzie na 300/600 - tylko zaloze wiekszy wiatrak na tego gf bo troche cieplo mu tu jest http://service.futuremark.com/compare?2k1=6574777 - ale proc tylko na 1.8GHz - teraz zrobilem tez testa i okazalo sie ze zapomnialem zcrackowac 3dmarka i nie mam dostepu do result browser - a pozatym wynik 12300 a wiec za malo bo winda juz jest zasyfiona a proc na 2245MHz!!!!! ..a moglbys ustawic proca i pamiatki na default i wtedy zapuscic 3DM? bo wtedy latwiej bedzie porownac. z gory thx :)

..ja po softmodach (RivaT) GF2 i GF3 mialem problemy z uruchamianiem niektorych gier (wyrzucanie do pulpitu, zwalnianie w D3D). wedlug mnie ma sens ale soft i to doraznie..

add 1. wiekszosc ziomkow i tak na codzien nie przekracza 1.9V ..zreszta sporo sie tutaj pisalo o konsekwencjach i z tego co lookam to kazdy dumnie podkresla ze jedzie na default albo +0.2 add 2. no mozna by tak sobie gdybac o sterach przegrzewaniu i wersjach mostkow ale sa jush stosowne topiki i ciagna sie jak gowno za jedna i druga konstrukcja. wedlug mnie oba rozwiazania dysponuja prawie identyczna stabilnoscia a reszta wynika najczesciej z bledow uzytkownika badz doboru reszty komponentow. add 3. ..wymiana i najlepiej na zalmana :arrow: tylko ze to kolejne kilka zlociszy a na NF7 do 2200 wystarczy co mysle zadowoli wiekszosc jej nabywcow. add 4. no to dla mnie wiekszy plusik z full panelu audio co ma jush nie bagatelne znaczenie swobodnym w uzytkowaniu. add 5. ..zawodowo? :wink: nie bede zaprzeczal. generalnie uwazam ze epox robi wypas na nforce2. ja wybralem abita i just uzasadniam swoj wybor 8) tak serio to mysle ze nie ma o co kopi kruszyc. byle tylko na C1 :idea:

add 1. ale to dotyczylo modeli BX133 i BE6 o ile pamietam add 2. nie z<span style="color:red;">[ciach!]</span>y kontroler IDE tylko bledy przy wykorzystaniu kontrolera SATA ale problem rozwiazal nowy bios 3. NF7 ma przyzwoite chlodzenie NB (na tyle ze mozna spokojnie osiagnac stabilne 2200 MHz przy fsb>400) 4. NF7 ma wszystkie wyjscia muzyczki na tylnim panelu a nie na sledziach jak konkurencja 5. roznice w oc na korzysc Epoxa ktore wszyscy mocno podkreslaja oscyluja czesto w granicach bledu i biorac pod uwage zaleznosci od innych komponentow w normalnych warunkach nawet przy mocnym oc sa nie do wykorzystania. 6. mimo iz nigdy nie bylem do konca szczesliwym posiadaczem kt7-raid i kt7a-raid (dla mnie dyskusyjna bezawaryjnosc) to musze przyznc ze NF7-S 2.0 jest fantastyczna i dzieki niej Abit odzyskuje moje uznanie...

..hmm a moze tak zaktualizujesz compare w podpisie bo wlasnie jestem na kupnie takiego Prolinka i tak sobie lookam na tego twojego Ti ale te linki raczej do mnie nie przemawiaja. tyle ze widze tam tylko durnia i 128 MB na pokladzie. tak dla informacji taki "nedzny" Prolink na dzien dobry ma 10k bez grosza na niekreconym AXP1700+ i DDRkach. z tego co widze przesiadke na XPka masz jush za soba wiec moze teraz twoja karta przemowi. jesli te Prolinki chodza na 300/600 przy takiej cenie to ja sie nawet nie zastanawiam.

..ciekawe ze wedlug ulotki Prolinka tylko wersja 64MB ma 128bit na kostkach. a mnie sie zdaje ze widzialem 128MB na 128 bitowych pamiatkach i to AGPx8. ale moze mi sie zdawalo (?)