Skocz do zawartości

Racuch

Stały użytkownik
  • Postów

    3009
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Racuch

  1. MaSell podziel sie doświadczeniami jak sie skalują (szczególnie pamiatki) i przy jakim napieciu ,o Vcore moda nie pytam jako skromny posiadach letniego WC ;-) Moze cos sie grzebnie z nudów w te jesienne wieczory. Jakis poglad daja wyniki Yotomeczka ale im wiecej tym lepiej.......
  2. o tym myslałem właśnie
  3. miłe wieści ;-) po tym jak padła mi pompka "ni z tąd ni z owąd" bede spał spokojniej
  4. pomimo 39MHz mniej nie mówiąc o timingach przepustowośc zadziałała ;-) czekamy w takim razie na nowy BIOS-ik
  5. pozytywna wiadomośc ale na poczekam na official
  6. fucktycznie "Sokole Oko" :D przy okazji małe porównanie w SPI C2D6400 2Mkaszy z C2D6600 4Mkaszy
  7. Yotomeczek toć -GSkillHZ 2x1024 D9GMH brane z USA jakieś 2 tyg. temu 450 robią na 2,3 Vmem a do 500-set trza zapodać kultowe 2,4 Vmem ;-) kszonek wyniki adekwatne do testów z 1M więc oszczędzę prądu OK <_< cyt. a cpu-z pokazuje zle takty? weź kalkulator i policz!! , tak jest i nic na to nie poradzę
  8. znaczy się poprawa obsługi CF z P5B czy optymalizacja sterów ??
  9. obiecane testy z SPI 16M niestety nie udało sie osiagnąć stabilności z 457FSB 1:1 -----> w 5 min. tzw. "wypad z baru" wniosek -----> 1:1 bardziej roxuje ;-) 1:1___3,16GHz 4:5___3,16GHz dodam jeszcze timingi (stabilne) dla 450 MHz 1:1 może nie WR ale min. szybsze od standadrowych :rolleyes:
  10. "jezuśku" ;-) wiel-błąd poprawiony moze jutro? się uda p.s. jak narazie nie wiem co myśleć .Od godziny nie botuje na 7X452 i wyżej a na 8X452 nie ma problemu( z load profile ) ,niech odpocznie przez nockę
  11. czepiasz się ;-) narazie najlepszy 1M w Hwbot na 6400 wieczorkiem dodam wynik 8X400 1M UPDATE: na poczatek podam jakie FSB uzyskałem z dzielnikiem 1:1 ,nie używałem clockgena ! -P5W64 -C2D 6400 -GSkill HZ 2x1024 D9GMH więc: mnożnik X8 = 452 FSB max. 1:1 mnoznik X7 = 459 FSB max.1:1 mnoznik X6 = 459 FSB max. 1:1 i coś dla HANU !! procek na 3,2 GHz z róznymi konfigami (dodatkowo wyd. itp.) 8X400 DDR800MHz 1:1 3,2GHz 7X457 DDR912MHz 1:1 3,2GHz 8X400 DDR1000MHz 4:5 3,2GHz muszę obalić Twoje teorie HANU niestety .Najlepiej wypada 1:1 i jechać z FSB ile się da.
  12. jakieś konkrety ??
  13. Boxowa robi tyle: Vcore 1,375 VFSB 1,4 Vmch 1,8 po wklepan iu 453 niestety nie botuje
  14. [hwbot] Racuch - 15.656 - E6400 @ 3615MHz WC - Asus P5W64 [/hwbot]
  15. [hwbot] 7604 - E6400 @ 3600 | X1900XT @747/855 [/hwbot]
  16. Racuch

    Ati Radeon X1950xtx

    normalny objaw ,nie pękaj Worms14 z ciekawości powalcz troche w Hwbot , zobaczymy co wycisniesz na singlu jestem ciekaw ile odstaje zwykły X1900XT od 1950XT ?? procek prawie ten sam więc bedzie w miare uczciwie
  17. OK zobaczę
  18. [hwbot] 150652 - E6400 @ 3560Mhz X1900XT @ 752/855 [/hwbot]
  19. [hwbot]Racuch - 15355 - C2D 6400 @ 3.56Ghz - X1900XTX @ 752/855[/hwbot]
  20. w momencie wydania karty będzie pewnie G80 i pies pogrzebany ;-( za późno!!
  21. sprawa względna na P5W64 przy ustawieniu w biosie 1,375 Vcore mam 1,42 choć nie mierzone miernikiem ale ktoś juz o tym wspominał i potwierdził z 2,1GHz na 3,2 nie ma co , jak za frajer to tylko sie cieszyć
  22. [hwbot] 52265 - E6400 @ 3600MHz - Radeon X1900XT @ 747/855MHz [/hwbot] http://service.futuremark.com/compare?2k1=9059701
  23. [hwbot] Racuch - 15.703 - E6400 @ 3600MHz WC - Asus P5W64 [/hwbot]
  24. własciwie wszystkim ,nawet pastą polerska na samym końcu i klapa po części trochę moja wina bo przy nakładaniu CLP troche mocno wcierałem (drewnianym patyczkiem) i byc może to z tego powodu jest jak jest
×
×
  • Dodaj nową pozycję...