Slayer

Tu musze się zgodzić- w przedziale cenowym do 450 zł dla mnie P4 nie występuje- Intel ma do zaoferowania tylko Celerona- a to jak wiadomo .....nie jest tak wydajne jak XP Ale gdyby miał kasę na P 4 1.8 Ghz to nawet bym sie nie zastanawiał - kręcę proca na 2,6-2,7 Ghz i żaden XP, czy nawet Hammer nie podskoczy- ot co :P

chyba na rynku kupujacych kompy w marketach :P na rynku korporacyjnym liczy sie "czysta" wydajnosc i ostatnio cena :!: popatrz sobie czy wszystkie stacje robocze i serwery smigaja na Xenonach - chyba nie :!: Uogólniasz- no pewnie, że nie wszystkie, bo tak z 90 % jest na Intelu ;) Co do wydajności- intel idzie w dobrym kierunku-1024 cache, wysoki FSB, HT, coraz mniejszy wymiar technologiczny, caraz więcej Ghz, bo przy takich częstoliwościach FSB można mówić już głównie o ilości Ghz, a nie Mhz :wink: Ogólnie rzecz biorąc- coraz mniej podoba mi sie ten Hammer :? MOze na początku 2004 roku coś w tym względzie się zmieni?

Tutaj Bruce nie mogę się z Tobą zgodzić. Weź procka AMD i Intela z IDENTYCZNYMI częstotliwościami np. 1600MHz. I który jest szybszy i bardziej zaawansowany??? Ogólnie ten temat powinien być zaraz zamknięty, gdyż wywoła kolejną, bezsensowną burzę. Jaka burza?!!!!! Bez przesady- normalnie sobie dyskutujemy. A, że AMD ma problemy, to wiadomo od dawna. Ok. 80% kupującym nie wytłumaczysz tego, że procesor o mniejszej częstotliwości jest bardziej wydajny. Co do zaawansowania- Pentium 4 vs XP- Intel jest bardziej rozwojowy- wyciśniesz z niego i 10 Ghz, a XP już przy 2,25 Ghz @ 2,4 Ghz ma dosyć. Jak najbardziej na teraz w tanich komputerach AMD XP jest zdecydowanie szybszy od Celerona, ale jak widać- nikogo to nie wzrusza i ludzie biorą Intela.

PS- jak już pare razy pisałem- jak nawet ktos sie uprze na Hammera i go kupi jak tylko wyjdzie, czy zaczeka z pół roku i też kupi, zrobi błąd- obecna postać procesora jest "okaleczona" z cache ( 256), obsługuje tylko DD-R 333 Mhz i to w jednym kanale. Moim zdaniem procesor jest normalnie spóźniony o dobre 1,5 roku- takie pamięci były dostępne właśnie już we wrześniu 2001, a nawet mówiono już o DD-R 400 Mhz.

To nie jest kolejna wojna AMD vs Intel. Po prostu widze, że AMD się nie wyrabia i mimo, że ma takiego 64 bit Hammera, niewiele z nim wskóra, bo na rynku liczą się "puste" Mhz-e- taka prawda. A widze, że Intel stawia na brutalną siłę i jeżeli nawet jest to inna klasa procesora- 32 bit vs 64, to te pare Ghz-ów zrobi swoje- już to robi, jak 2,2 Ghz P 4 na FSB 400 Mhz załatwia najelprzego 1,6 Ghz Hammera. Mowa oczywiście o aplikacjach 32 bitowych. Wydaje mi sie, że AMD tym razem nie da rady Intelowi, za dużo kasy w topił w projekt K8, a wyniki nwydajnościowe nie przedstawiają się zbyt optymistycznie......

Właściwie już teraz widać, co się dzieje u AMD- spadki sprzedaży, coraz mniejszy zasób gotówkowy, spadek obrotów...a co ja będę pisał- przeczytajcie news z in4.pl FSB 933 i 1066 MHz Ambicja Intela nie długo pozwoliła cieszyć się FSB na poziomie 800MHz, w związku z czym, być może doczekamy się pod koniec roku procesorów Prescott (0.09 mikrona), które pójdą "nieco" dalej obsługując FSB 933MHz, a później w 2004 roku już pod postacią następców (niejakich Tejas-ów) sięgną 1066MHz (266.5 X 4). Przy okazji zamieszczam obecny cennik procesorów, które są w stanie na razie osiągnąć FSB 800MHz: Pentium 4 3.20 @ 800: 637$ Pentium 4 3.06 @ 800: 417$ Pentium 4 2.80 @ 800 bez HT: 262$ Pentium 4 2.80 @ 800: 278$ Pentium 4 2.66 @ 800: 218$ Pentium 4 2.66 @ 800 bez HT: 193$ FSB 933 w tym roku, a w następnym 1066......pytanie tylko- zkąd wziać takie pamięci, żeby procesor sie nie dławił?!!!! 8O

To mi pomogłeś Lisek ;) Dzieki za przekierowanie- przyzwyczajenie ze starego forum.

NIe chodzi o firmę na "G". Kiedyś brłałem Radeona 8500 64 MB z www.twojepc.pl. Poza tym, że trochę podwyższyli cenę ( ze 20 zł), bo niby cennik się im zmienił, to niech im będzie- w sumie byłem zadowolnony.........ale płytę z prockiem przez to musiałem wymienić, bo nie chciała mi działać na starej płycie BX ( bios na karcie 7002- nie dało się zmienić ). Ale ja zawsze mam jakiś niefart :( Tak czy inaczej- polecam ten sklep u nich, bo wzieli ode mnie stare podzespoły.....co prawda po dosyć niskiej cenie, ale komu innemu miałbym sprzedać też starą klawiaturę i myszkę i Soudn Blastera PCI 64 :) PS- mam na nich już niezłego haka. Jak ktoś od nich to czyta, to niech wiedzą, że taki sprzęt, który mi wcisnęli tak za 1, jak i za 2 razem, nie jest zgodny z polskim prawem i nie powinien być dopuszczony do sprzedaży i nie posiada homologacjii. I to nie wszystko- zapewniam....mam już na nich spooooro . W każdym razie- nie dam sobie dmuchać w kaszę :twisted:

Producent?! Co ma X-Power to Super Grace?! Tego typu karty jak Saphire, Mint, Prolink czy inne są sprzedawane jako No-name, czyli dostajesz, co wyjdzie, z tym, że ja zamówiłem o taktowaniu 250/200- i taką dostalem i byłbym dalej BARDZO zadowolnony, gdyby nie wiatraczek- wymieniłbym na inny, ale zagrozili, że nie będę miał gwarancjii....... Jestem tak wkurzony, że jestem teraz na lekach uspakajających- ale podwójna dawka nic nie dała :(

:(

Nie no- bez przesady- nie wiecie nic ?!

Dzwoniłem, chodziłem, - szef sie zna na prawie- to największy bul. Ale nie popuszczę....NIE MA MOWY!! Straszyć ich nie mogę za bardzo, bo nie mam na to czasu ( sesja) a ja potrzebuję kompa też do nauki. Dzisja będzie do mnie znajomy dzwonił, co da mi namiar na jednego takiego faceta, co mógłby mi pomóc w sprawach prawnych. PS- od znajomości sprzetu/ oprogramowania ci *^%^*^ to straszne LAMY...tragedia, wiecie? Przez ponad 30 minut nie mogli ku...a sterowników do komputera zainstalować, bo mi nie wierzyli, że karta jest niezgodna z zamówieniem. I nie wiedzieli, czym sprawdzić częstotliwość- wypytywali mnie, czym tego dokonałem :P, a Power Strip to ich przeraził :( Ja chcę TYLKO zwrotu pieniędzy- z takim podejściem, zwykłym chamstwem i obłudą nie chę mieć nigdy wiecej do czyznienia. PS- dla rozluźnienia atmosfery ( taa..jasne :evil: ) ojciec chciał pogadać w sprawie monitorów LCD- szef oznajmił, że nie ma żadnego na rynku takiego, co miałby mieć poniżej 30 ns- to ja go się pytam, zkąd on takie informacje stare ma, to ten sie na mnie wkurzył :twisted: Jak zaczął gadać o Enter, Komputer Świat i Chip...to normalnie mało nie zgniłem z gościa. Zaproponowałem mu zaczerpnięcia wiedzy z innych źródem( dosłownie), to ten zaczął do mnie z tekstami, że ja ich uważam za idiotów , ja oczywiście zaprzeczyłem, ale ten się w<span style="color:red;">[ciach!]</span>......

Czy już ktoś się zastanawiał, jak tego Geforce podkręcić? MOze jakiś V-Mod czy coś? Tyle, że gdzieś 70 % masy samej karty to chłodzenie- całkiem poważna kupa złomu ;). Ciekawe- pamięci wyżyłowane ponad specyfikację ( maks teoretyczny to 800- tutaj mamy 1000), rdzeń przy starcie ma 68 stopni Celsjusza.....potem nawet 75, jak nie wiecej. Chlodzenie wyglada na dobre i drogie, wiatrak zasuwa ponad 7000 prm.....jest jakieś wogóle w tym względzie pole manewru?! :D Szkoda, że nie porównywali FX-a z tym oto Radeonkiem :) a to news z frazpc.pl Firma Tyan rozpoczyna sprzedaż kart graficznych, opartych na układach ATI Radeon 9700 PRO, wyposażonych w 128MB pamięci DDR. Specyficzną cechą nowych kart jest bardzo wydajny system chłdzenia procesora graficznego oraz pamięci. Dużych rozmiarów radiator, wykonany z aluminium pokrywa nie tylko układ graficzny ale także pamięci a łączy go z nimi w każdym przypadku pasta silikonowa. Dzięki takiemu chłdzeniu, producent gwarantuje taktowanie układu Radeon 9700 PRO zegarem 400 MHz ! Jak narazie nie został sprecyzowany zegar taktujący pamięci, ale z pewnością także wychodzi ponad normę. Tak czy siak, overclocker będzie miał pełny wgląd w stan karty dzięki odczytom temperatruy układu graficznego i pamięci oraz prędkości obrotowej wentylatora, którą w każdym momencie będzie mógł zmienić. Karty te są już dostępne w USA w cenie 350 dolarów. Kiedy karty trafią na rynki europejskie, jeszcze nie podano.

To, że jest 2 razy grubsza to nic- waży ponad 3 razy tyle co R 300 czyli coś 650 gram. Voodoo 5 6000 to przy niej pikuś :)

Ale sumująć- Geforce FX na tym poziomie rozwojowym jest wydajniejszy od Radeon 9700 PRO. Oby tylko zrobili coś z tym chłodzeniem ;)

He..dobre są te MP3 u Toma hehe. Jak jakiś świder :).Otes Abita się chowa :D PS- ciekawe, czy i tym razem Zalman zrobi pasywne chłodzenie ..oj....chyba się zrobi płynny metal :lol:

tak.....i co wyszło- karta ma 64 MB, taktowanie 240/182.....jakiś X-Power.........normalnie kosa sie otwiera...:( Teraz siedzę na tym Geforce co mi porzyczyli ŁASKAWIE.....kur......za 20 zł bym kupił używaną i łaski bez :(

Nie załamuj mnie :(

Te ^%$^#4 dzisiaj oddały mi Radeona, ale z zaniżonymi częstotliwościami!!!!!! :evil: :evil: Ja Pierd......po 40 dniach dostaję szajs 8O :( :( :evil: :evil: Zareklamowałem, czekam do jutra, bo te *&%&$^$ będą dzwonić do dostawcy co robić. Please!!!! Dajcie jakieś wzkazówki, co mam dalej robić, ja rządam zwrotu kasy.....ale czym się podpierać w razie czego??!?!?!?!?!?!?! :x :( :evil: :evil:

G. prawda. Najtańszy model pełnego FX-a to wydatek na starcie 399 euro, moze mniej.

Szukałem

Pojawił się już bios do wersjii 128 MB? Czytałem na forum, ale linka do bios nie znalazłem :?

No to Andrz3j....napisz, jak to zrobiłeś i czym?

Uwierz mi na słowo- czytałem o tym gdzieś w pod koniec 1998 i na początku 1999 bodajże w Gambler o tym było- TO TE SAME UKŁADY, z tym, że V3 jest mocno podkręcony- to wszystko, moze jeszcze jakieś usprawnienia ale serio- układy pratycznie są identyne!

....ja mam płytą jak widzicie- mam z góry ustawione częśtotliwości, a przy 166 FSB pewnie miałbym dobrze ponad 40 Mhz na PCI. Z resztą, nawet cheepobios nie przekracza tych 133 FSB, a w moim przypadku to tym bardziej nierealne, bo zkąd ja wezmę kasę na P 4?! Mogę mieć 100/200, czyli wykorzystaćDD-R 400, ale to kupa kasy ( 40% drozej niż DD-R 333). Mam czas do czwartku/ piatku z decyzją co do pamięci, więc proszę o jakieś konkretne wypowiedzi. PS- DD-R 266 chyba odpuszczę sobie- za mała różnica w cenie, nawet w przypadku cen 512 MB. Żeby trochę uratować "honor" Celeronka musze mieć jak najleprze pamięci, czyli DD-R 400, ale czy nie szkoda kasy?!