Skocz do zawartości
stickers

Prolink FX 5700LE@5700 FULL - jak sie sprawuje w nowych grac

Rekomendowane odpowiedzi

1. Far Cry ustawienia 1024 i high,

2. NFSU2 1024 i detale high bez filtrowania enhanced contrast i innych pierdół zwalniajacych

3. Doom3

4. Medal of honor pacific assault

5. Colin5

6. Painkiller BOOH (najbardziej mi zalezy na odpowiedzi)

 

To wszystko. Wszystkie gry w 1024 a detale albo medium albo high i czy macie spadki fps np z 30 do 10 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Naprawde nikt nie wie/nie ma tej karty i choc niektorych z tych gier ?

He mało jest chyba co posiada ta karte bo nie jest za dobra proste ale mnie w zupełnosci wystarcza a pain chodzi spoko tylko musisz miec duuużo ramu 512 za mało.....Spokojnie w 1024 pograsz.....

No i kreci sie bardzo dobrze 8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Naprawde nikt nie wie/nie ma tej karty i choc niektorych z tych gier ?

He mało jest chyba co posiada ta karte bo nie jest za dobra proste ale mnie w zupełnosci wystarcza a pain chodzi spoko tylko musisz miec duuużo ramu 512 za mało.....Spokojnie w 1024 pograsz.....

No i kreci sie bardzo dobrze 8)

hmm... tylko ja pytam o painkillera tego nwego - battle out of hell a nie painkiller1.... to jest kolosalna roznica !!

 

albo NFSU2 - nie spada wam fps albo cus ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

NFSU2 - nie spada wam fps albo cus ?

ja w 1024/768 przy max wszytko mam 28 fps

to na 5700 pomysl sobie co bedziesz miec hmmm jakies 23 moze fps

Hyh, widze ze pkt. w 3dmarkach bijesz, ale w grach chyba nie. A co do NFSU2 - na max czy z antyaliasingiem i enhanced contrast oraz over bright ? te 3 funkcje zjadają ok 30fps... wiec wylacz je

 

EDIT: jest okazja pelen 5700 taktowania 475/500 za 399zł ... Czy po podkreceniu bedzie to lepsze od 9550 taktowanych 400/500?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

super okazja, naprawde...

lepiej dolozyc ze 30 zl i miec juz 9600pro

hm... wersje advantage za 430zl dostane, ale pelen 9600 pro to pewnie cos kolo 500zl by kosztowal. Tak samo nie mam pewnosci czy 9550xt pojdzie na 9600pro (400/600)... nie wiem sam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

super okazja, naprawde...

lepiej dolozyc ze 30 zl i miec juz 9600pro

hm... wersje advantage za 430zl dostane, ale pelen 9600 pro to pewnie cos kolo 500zl by kosztowal. Tak samo nie mam pewnosci czy 9550xt pojdzie na 9600pro (400/600)... nie wiem sam.

Taktowania GeCube'a 9550 XT Rev 2.1 wynoszą 446/580 więc nie widzę problemu (chcociaż trafiają się wersje 400/500)...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja mam 9550 xt rev 2.1 400/500 chodzi spokojnie 450/640 wiec troche wyżej niz zwykły pro Coś ala 9600xt (500/600)

3dm03 3600 pkt

3dm 2001 niecałe 12000 ale to wina mojego słabego proca

Far Cry ustawienia 1024 i veryhigh,

NFSU2 1024 i detale high filtrowanie enhanced contrast fsaa max płynnie

Doom3 jeszcze nie grałem na tej karcie ale podejżewam 800x 600 max bez cieni

Medal of honor pacific assault 1024 wszystko na max czasami sie tnie ale to wina proca w 800x 600 all max ps 2.0 płynnie

teraz gram THE CHRONICLES OF RIDDICK 1024 all max p.s 2.0 nieraz tnie ale to jak zwykle chyba wina mojego słabego juz procka :[ :x

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja kolesia nie rozumiem. Przykleił się do tego FX5700 jak mucha do ciach!a. Stary odpuść sobie, za tą kase to jest lipna karta. Kup sobie tego 9550XT i będzie git.

 

BARDZO WAŻNA SPRAWA - FX'y NVIDII TO JEDNA WIELKA PARODIA. JEZELI NVIDIA TO TYLKO 4TI (choc teraz bardziej sie opłacają radki 9550 w tej cenie) ALBO SERIA 6xxx. FX'y NIECH NIE WCHODZĄ W GRE! TO JEST PO PROSTU JEDNA WIELKA STRATA KASY.

 

Wiem, że GeForce ładniej brzmi od zwykłego ATI, ale zapewniam Cie, że w tej kategorii cenowej lepiej wyjdziesz na tym drugim...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba nie wiesz co piszesz  

Poczytaj sobie artukuł benchmarka na temat 5700LE GT  

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/...yte_5700LE.html

Z tego wynika że ATi nie jest lepsze od nvidi

 

Dołączona grafika

 

Człowieku jestes fanatykiem Nvidii :!: Doom 3 jest robiony pod karty Nvidii więc nim nie wolno się sugerować. Jedyne FX'y, które nadają się jeszcze jako tako do grania to seria 58xx/59xx (ale i tak opłakana wydajność PS 2.0 :wink:) Serie 5700/5600/5500/5200 i odpowiedniki na PCI-E można sobie odpuścic. I nie mów, że jestem fanem Ati, gdyż mam w podpisie NV i dobrze wiem co mówię :!:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMEN :D

 

 

A co do half life 2 to ten 5700 gorzej pewnie wypadnie od radka 9200 64bit - wcale bym sie nie zdziwił :D:D:D

 

KOLEJNA BARDZO WAZNA SPRAWA - TAK SIE SPRAWUJE JEDYNIE GIGABYTE. GDYBYS WZIAŁ NORMALNEGO 5700 LE TO BYŚ SKONCZYL GORZEJ NIZ NA BADZIEWNYM RADKU 9600 - BENCHMARK KTOREGO SAM DALES TO DOWODZI. A TEN MODEL OD GIGABYTA MOZE I JEST W MIARE SZYBKI (CHOC NIE JEST, BO JAK KOLEGA WSPOMNIAL DOOM BYL POD GF) ALE ZA NIEGO TEZ SLONO ZAPLACISZ. LEPIEJ 9550 I JUŻ

 

TAK NAWIASEM, TO NA TYCH WYKRESACH CO WSYLALES, KARTA JEST OC DO ZEGAROW NORMALNEGO FX'A 5700. SKORO TEN SAM RDZEN, TO DLATEGO TAKI WYNIK. NIE MA SIE CO DZIWIC. TAK CZY SIAK WIEKSZOSC (PRAWIE WSZYSTKIE) FX'Y TO BADZIEWIE, SZCZEGÓLNIE TE Z DOPISKIEM LE

 

AMEN 2 :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Człowieku jestes fanatykiem Nvidii  :!: Doom 3 jest robiony pod karty Nvidii więc nim nie wolno się sugerować.      

KUFA jak słysze takie texty to nie wiem czy sie smiac czy płakać

DÓM NIE BYŁ TO KUFY NĘDZY ROBIONY POD NVIDIE tylko pisany w opengl'u , to tylko wina zasranego ati ze nie umie sobie poradzic z openglem bo wtedy doom tez by dobrze chodził na radkach :lol: :lol: :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kbula kup FX i daj wszystkim spokoj.

Co do wydajnosci to raz ati jest szybsze raz nv ale seria GF FX jest nie udana i coraz częsciej dostaje ostro po du...!

Co do testow z benchamrka to są one często bardzo smieszne i niezbyt dokładne:)

 

Bye all i proszę o skończenie wojny Ati vs. NV!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W zyciu bym nie kupil FX'a... a tym bardziej LE.

 

Lepszy to on moze bedzie od niekreconego 9550; a wystarczy kupic dobre 9550 i chlodzenie do niego za te 350zl (lacznie), podkrecic i FX sie chowa. Albo po prostu dozbierac te 50zl i kupic GeCube 9550XT z dobrymi zegarami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

leonbubu - ja wiem ze nie wszystkich stac - sam musialem sie niezle napocic zeby miec to co mam, a i tak już teraz ten komp jest zaledwie ponadprzeciętny. Mając jednak mało kasy, łatwo ją wyrzucic w błoto. mozna jednak kupić za te same pieniądze lepsza karte i gorszą kartę. FX5700 z pewnością nie należy do kart opłacalnych (chyba ze dostajesz za friko). Dlatego uważam ze jak by na to nie patrzec FX5700 jest do niczego (tak jak wszystkie FX'y ewentualnie poza 59xx)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...