Heroes of Might and Magic V

[apofiss]

Jak dla mnie część 5 zapowiada się super, troche inna niż poprzednie; 4 była do bani. Zawsze najlepiej mi sie grało w 3. To trybu 3D szybko się można przyzwyczaić i postęp graficzny tego wymaga. Jakj dla mnie może być, czekam na finalną wersję.

[KZI]

Dobrego 2D nic nie zastąpi ;) Bijatyki wolę w 2D, Herosów wolę w 2D, Wormsy wolę 2D ;) Są gry, które muszą być w 3D, np. fpp, tpp, wyścgi, są takie, które powinny być w 2D.

Ogólnie, gra fajna, pograłem kilka godzin i jest ok, nawet do tych siwych menu się przyzwyczaiłem ;) Bez kręcenia chodzi fajnie, nie cudownie, ale nieźle..... Mogłoby lepiej.

EDIT: literówka

Edytowane 18 Kwietnia 2006 przez KZI

[daniel89]

Z tym trybem 2D się zgadzam. Trochę dziwnie się gra, ale sie przyzwyczajam. Co do menu to mi jakoś nic nie przeszkadza menu jak menu. Tylko trochę więcej RAMu by się przydało, ale i tak mam niedługo kupować, więc się nie martwie, bo do premiery jeszcze trochę czasu zostało. Podobają mi się też zbiżenia jak jakaś jednostka atakuje. Grafika nie jest oszałamiająca, ale też nie jest brzydka. Ładnie miasta wyglądają, choć troche dziwnie umieszczone te budowle są. Bardziej odpowidaało mi takie umieszczenie jak w Heroes 3 i 4.

[kurek]

demon92 nie sadisz ze to ciebie moglo porąbać jak twierdzisz ze ta grafika jest "dziesiejsza" ?

Moze wymien ktore to moje zdaniej jest porabane bo nie skonkretyzowales...

Edytowane 18 Kwietnia 2006 przez kurek

[demon92]

Chodziło mi o to zdanie

 

hm jakosc grafiki hirkow 5 jest sprzed 2 lat. Wyglada wrecz brzydko

 

Jak ta gra jest dla ciebie brzydka to ładną może zrobią w 3006r.

Edytowane 18 Kwietnia 2006 przez demon92

[kurek]

tzn demon92 okresl sie w koncu mam racje czy nie ze grafika jest juz "nie dzisiejsza" bo wybacz ale stary warcraft3 wyglada prawie tak samo, czyz nie?

[daniel89]

Jak dlamnie to grafika też nie jest aż taka piękna, ale i nie jest brzydka. Jak na taką grafę to wymagania są duże, pomyślcie jakie wymagania by były jakby jakąs super grafe zrobili. Postacie mogły by być mniej kwadratowe, ale nie ma co nażekać przecież grafika nie jest najważniejsza. Jak gra będzie trzymała (a myśle że będzie) poziom z III częsci to będe się w nią zagrywał. Pewnie jakby zrobili Heroesa V w 2D to zaraz wszystkie serwisy zmieszły by ich z błotem.

Edytowane 18 Kwietnia 2006 przez daniel89

[Jake79]

hm jakosc grafiki hirkow 5 jest sprzed 2 lat. Wyglada wrecz brzydko (1280x800 very high) modele postaci sa klockowate i maja zenujaco malo wielokatow, jak by tego bylo malo obraz przycina przy obracaniu, a mapa jest biedna w dodatki i ladne obiekty i w dodatku tak prarszywie nieczytelna jak w warcraft3. Okienka sa tez biedne i wygladaja jak z jakiejs wczesnej bety.

 

Niestety trudno się z tym zdaniem nie zgodzić. Nowi Hirołsi wyglądają bardzo przeciętnie, co skądinąd (zważywszy, że koncepcja pozostała zasadniczo ta sama) pozwala przypuszczać, że tradycyjnie największa będzie w tym wszystkim kampania reklamowa.

 

Grafika wygląda tak a nie inaczej niezależnie od naszych sympatii i dobrej woli, dlatego uwagi krytyczne są w pełni na miejscu. Flowers for kurek :wink:

[lubu10]

Znowu biadolenie o grafie... W tego typu grach to mam gdzies grafike, wazna jest GRYWALNOSC. Jak chce sobie popatrzec odpalam FEAR/FarCry'a i oczka mi sie rozplywaja, a tutaj to mi nie jest do szczescia potrzebne.

 

A tak poza tym to, jesli juz mam mowic o grafie, wcale nie jest taka zla.

[KZI]

Jak chcesz grywalności to graj w stare gry na emulatorach.

Teraz mamy 2006 i gra ma prezentować poziom grafiki na ten rok, nie na 2000.

Aczkolwiek dla mnie grafa jest ok (tylko szarpania nie wybaczę).

[lubu10]

Jak chcesz grywalności to graj w stare gry na emulatorach.

Teraz mamy 2006 i gra ma prezentować poziom grafiki na ten rok, nie na 2000.

Z twojej wypowiedzi wynika, ze w najnowszych grach nie mam co szukac grywalnosci tylko nastawiac sie na grafike co jest moim zdaniem smieszne. Gry powinny byc GRYWALNE i ew. ladnie, a nie na odwrot.

[Majdan]

Grafika jest brzydka, nie da się tego ukryć, bardzo podobna do tej z WarcCrafta 3. Osobiście by mnie to nie przeszkadzało gdyby płynność też była podobna, a ta gra się u mnie tnie jak cholera, w WarCrafta grałem w pełni płynnie na starym 9500pro.

[demon92]

Wcale nie jest brzydka.

[yuucOm]

nie ma jak elorap pokolenie. tylko na grafe patrzą ehh xD

[gr0chu]

Ale trzeba przyznac ze pomijajac te efekty typu ogien i dym gra wyglada identycznie jak Warcraft 3 co nie znaczy ze zle.

[NazcA]

Mnie jakos demo nie przekonuje :sad: HII i HIII to bylo cos, chcieli pojsc do przodu i poszli ale moim zdaniem za daleko, za duzo zmian naraz.

[apofiss]

Prosta sprawa, jeśli komuś zależy tylko na grywalności to niech wraca do III. Grywalnośc jest ważna ale grafika też bo inaczej nadal byśmy siedzieli na rivie 4 MB.

[TomaszPaweł]

Dlaczego wszyscy z uporem maniaka atakują ludzi którzy lubią ładną grafikę!

 

Nowa gra powinna być:

 

1. GRYWALNA

2. PIĘKNA

 

Nie powinna być:

 

1. NIEGRYWALNA

2. BRZYDKA

 

Czy ktoś się ze mną niezgadza?

[kurek]

taa to jest irytujace ze jak ktos napisze ze grafa brzydka to zaraz sie go nazywa dzieckiem neostrady. Mam 26 lat i uwarzam ze grafika w heroes5 NIE jest ladna. Jak by wydali ta gre w tym samym czasie co warcraft3 to bym sie tak nie skrzywil ale dzisiaj? srodek 2006?

KZI dobrze napisal ze jak ktos chce grywalnosci to niech tlucze na emulatorach (sam w nie tluke dosc czesto (amiga)) Ale nie zwalniajcie developerow od pracy nad ladna plynna grafika. Tym bardziej ze dzisiejsze karty moga dostarczyc zawalista grefike, jak by tylko odpowiedzialni ludzie sie wysilili. A przeciez nad herosami5 tak dlugo i zawziecie pracowano nad silnikiem (mechanike mieli czesciowo z glowy patrz heroes3) I co, i pracowali pracowali by dostarczyc graczom swiezutkiego warcrafta3 ktory potrzebuje 2 razy mocniejszego kompa do plynnej gry? Jaaasne macie racje "dojrzali gracze" - nie wymagajcie niczego, placcie kapuste za odwalone dla tej kapusty gry...

Edytowane 20 Kwietnia 2006 przez kurek

[delwin]

Dlaczego wszyscy z uporem maniaka atakują ludzi którzy lubią ładną grafikę!

 

Nowa gra powinna być:

 

1. GRYWALNA

2. PIĘKNA

 

Nie powinna być:

 

1. NIEGRYWALNA

2. BRZYDKA

 

Czy ktoś się ze mną niezgadza?

Zgadzam się - dokładnie w tej kolejności: najpierw grywalna, potem ładna. Ponadto ja wybaczam brzydszą grafikę o ile jako tako chodzi (coś za coś ;-) ) - na moim gf3 i Duronie 1.6 da się grać mimo 10-15 klatek (fraps) w 1024x768 i very low details. Akurat tutaj jakoś mi brak fps nie przeszkadza tak bardzo ;-)

[Jackass_Ass]

Kod jeszcze nie jest do konca zoptymalizowany, te przycięcia pewnie znikną w wersji finalnej. Dla mnie gra wymiata, a tych co piszą że wolą "H2 i H4" serdecznie żałuję :) A malkontentów pytam: czego brakuje wam w grafice w H5?

[ath]

Kod jeszcze nie jest do konca zoptymalizowany, te przycięcia pewnie znikną w wersji finalnej. Dla mnie gra wymiata, a tych co piszą że wolą "H2 i H4" serdecznie żałuję :) A malkontentów pytam: czego brakuje wam w grafice w H5?

Najnowszych efektow gfx ?

[kurek]

Kod jeszcze nie jest do konca zoptymalizowany, te przycięcia pewnie znikną w wersji finalnej. Dla mnie gra wymiata, a tych co piszą że wolą "H2 i H4" serdecznie żałuję :) A malkontentów pytam: czego brakuje wam w grafice w H5?

wiecej detali, ladniejszych drzew, ladniejszych podziemi, ladniejszego interfejsu, szybszego dzialania?

Ja nie twierdze ze oni tego nie zmiania w finalnej wersji, trzymam kciuki....

Edytowane 20 Kwietnia 2006 przez kurek

[costi]

Najnowszych efektow gfx ?

A podobno grafa nie jest wazna, liczy sie grywalnosc? :P

[kurek]

costi grywalnosc i ladna grafa to nie ogien i woda, mozna je laczyc w maxymalnych dawkach ku uciesze graczy na calym swiecie :D

Edytowane 20 Kwietnia 2006 przez kurek

[costi]

Wiem, drocze sie z milosnikami grywalnych tekstowek ;)

[ath]

A podobno grafa nie jest wazna, liczy sie grywalnosc? :P

Spoko, skoro zdecydowali sie juz na 3d to niech to bedzie cos na czasie. ;]

[piterq1991]

Co wy ludzie teraz mówicie o płynności gry. Przeciez to jest demo. W full wersji napewno będzie lepiej.

[MIchuStorm]

Etam im nowsze części Herosów tym gra jest coraz bardziej do bani... sądze że i w tym przypadku nie będzie inaczej. A najlebszą częścią do tej pory było Heros III. Ale Heros V ocenie dokładnie jak zagram :P

[Jin*]

Tak tak... Im nowsza czesc tym gorsza od poprzedniej i dlatego to trojka jest "najlebsza".