karwinkaa Napisano 26 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 26 Stycznia 2005 Zastanawiam się nad procesorami AMD 64 3000 (socket 939) i AMD 64 3200 (socket 939) Czy 3200 jest dużo szybszy od 3000? Czy warto dołożyć około 120 zł? Mam nadzieję, że doradzicie dziewczynie i nie znam się w ogóle na procesorach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
narcyz Napisano 26 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 26 Stycznia 2005 Wydaje mi sie, ze nie warto dawac te 120zl wiecej. Nie wiem do czego chcesz uzywac tego kompa, no ale w sumie to niewielka roznica w wydajnosci, a w cenie to juz wieksza.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ajsi Napisano 26 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 26 Stycznia 2005 Popieram kolegę wyżej i od siebie dodam że jesli masz dobra reszte sprzętu to spokojnie 3000+ przekręcisz wyżej niż 3200+. Pozdrawiam! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Blue Napisano 26 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 26 Stycznia 2005 ja mam osobiscie 3200+ mnoznik w nich jest 10x jesli masz słabsze pamieci to lepiej kupic 3200+ podkrecisz go spokojnie na 2500mhz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dziuby Napisano 26 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 26 Stycznia 2005 (edytowane) ja mam osobiscie 3200+ mnoznik w nich jest 10x jesli masz słabsze pamieci to lepiej kupic 3200+ podkrecisz go spokojnie na 2500mhz 1238360[/snapback] A jak się boi kręcić procka to 120 zł w plecy :) :) :) Edytowane 26 Stycznia 2005 przez Dziuby Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nuras_en Napisano 26 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 26 Stycznia 2005 Moim skromnym zdaniem nie warto... Wydaję mi się, że nawet nie poczujesz różnicy pomiędzy tymi dwoma prockami. Popieram moich przedmówców. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ricky44 Napisano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 27 Stycznia 2005 Sam będę kupował Athlona 64 3000+ (Winchester 3000+, 90nm) a Athlon 64 3200+ to najprawdopodobniej "fabrycznie podkręcony 3000+". No i mam nadzieję że chodzi Ci o procesory z rdzeniem Winchester, bo są dużo lepsze od Newcastle. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marian1987 Napisano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 27 Stycznia 2005 Oczywiscie Wichester jest najlepszy :). Jezeli chodzi o to czy 3000+ czy 3200+ to uwazam ze to zalezy od czlowieka. Jezeli kogos stac to niech kupuje 3200 a jak ktos ma kase ograniczona to niech bierze 3000 :). Ja bede mial (zamowione czesci i czekam na realizacje) 3200+ i licze na to ze sie nie zawiode na procku. A co do podkrecania to 3200 tez mozna podkrecic ;). Padlo stwierdzenie wyrzej "fabrycznie podkrecony 3000+" - watpie! Masz na to jakies dowody? czy to tylko twoje spekulacje? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
masterdomin Napisano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 27 Stycznia 2005 pewnie ze nie warto. z pomoca przyjdze o/c :) no i 120 zł w kieszeni :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
s0n1c Napisano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 27 Stycznia 2005 Bierz 3000+, 120 zeta zawsze kieszeni (albo zaoszczedzisz do ramu -tego nigdy za wiele ;) ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
narcyz Napisano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 27 Stycznia 2005 Panowie panowie... to jest kobieta :) Nie podejrzewajmy ja od razu o O/C, bo gdyby zamierzala to by sie nie pytala jakiego kupic procka. Chyba, ze jakis kolega przyjdzie z pomoca. Ale poko co to nie mieszajmy w glowie i niech bierze tego 3000+ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ricky44 Napisano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 27 Stycznia 2005 (edytowane) Padlo stwierdzenie wyrzej "fabrycznie podkrecony 3000+" - watpie! Masz na to jakies dowody? czy to tylko twoje spekulacje? 1239859[/snapback] To tylko moje spekulacje, ale po co AMD miałoby robić dwa różne procesory o zbliżonych częstotliwościach taktowania? Jak dla mnie to czysty marketing (oczywiście firmie AMD nic nie zarzucam), coś jak karty graficzne. ATi i nVidia segmentują rynek kart graficznych np. blokując potoki. Produkowanie osobnego chipa dla klasy średniej wymagałoby dużych kosztów. I w rezultacie za tą sama kartę tylko z zablokowanymi potokami płacimy nawet dwukrotnie mniej. Edytowane 27 Stycznia 2005 przez ricky44 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...