Crt Czy Lcd?

[zpkmastiff]

Nie ma bata, czerń w LCD to w większości wypadków ciemny szary :)

Naprawdę przesadzasz. Czerń jest w większości zastosowań nieporównywalnie bardziej czarna niż na kineskopie. Jedyna sytuacja kiedy faktycznie może nie być, to bardzo słabe warunki oświetleniowe lub noc i czarny ekran. Przy monitorze z nierównym poświetleniem i dużej jasności ustawionej na monitorze mogą być rozświetlenia szczególnie przy krawędziach.

 

Jednak jest to nawet w ich przypadku tylko około 80% kolorów jakie wyświetlają monitory CRT.

Skąd masz takie dane? Jesli chodzi o ścisłość tanie monitory mają różniste wady, na przykład utrata płynnych przejść tonalnych przy zmniejszaniu kontrastu, przy czym wychodzę z założenia że żadnej rzeczy najtańszej nie warto kupować.

 

LCD smuży :)

Oczywiście że smuży. To jest cecha konstrukcyjna LCD. Pominąłeś tylko, że część monitorów smuży tak że jest to nieakceptowalne, a część tak, że tego nie widać.

 

Mały kąt widzenia.

Cecha kiepskich LCD. Sensowne monitory LCD mozna oglądać praktycznie z boku.

 

Dobra praca w jednej rozdzielczości.

W czym problem? Przy pracy w środowisku interfejsu systemu operacyjnego nie ma potrzeby zmieniać rozdzielczości. Jeśli monitor ma służyć do gier czy innych zastosowań z nienaturalną rozdzielczością, trzeba po prostu kupić monitor który takie mozliwości daje z dobrym rezultatem.

 

Generalizując uważam że jesteś albo uprzedzony, albo formułujesz opinię na podstawie badziewnych monitorów. A może jedno i drugie. Postaw sobie na biurku porządny LCD, popracuj tydzień/dwa i wróć do swojego starego. Wówczas pogadamy o wrażeniach.

Edytowane 6 Marca 2005 przez zpkmastiff

[sigard]

Jeszcze pare lat i CRT bedziemy mogli zobaczyc tylko w muzeum

 

LCD górą :)

 

 

...i uważam że nie ma sensu sie kłócić. Każdy kupuje to co chce i to co mu sie podoba, w końcu to są jego własne pieniądze. Inni wolą CRT a inni LCD. Zarówno CRT i LCD mają wady jak i zalety. Nic nie jest doskonałe na tym świecie.

[benek]

:mur: ehhh

 

szkoda komentowac te mity ktore powtarzaja fanatycy CRT - pewnie nigdy nie pracowali na porzadnym LCD (tylko widzieli podpiete pod splitery w marketach lub sklepach) ale co tam nie wnikam

 

chce zdementowac tylko 1 mit ze monitory CRT sa tansze od LCD

guzik prawda potwierdza to wszyscy ci ktorzy sami placa rachunki za prad a nie ich rodzice

jest sobie takie pojecie jak koszty eksploatacji

biorac pod uwage ze jakis monitor LCD zuzywa x W to jego odpowiednik CRT okolo (x+80) W a czasem (x+110) W

zakladajac ze monitor wymienimy za jakies 30-36 miechow wychodzi ze te 1000 PLN (taka jest srednia roznica w cenie miedzy dobra 19" CRT i 17" LCD) nam sie zwraca a jak ktos dlugio przesiaduje przy kompie to nawet wychodzi ze w sumie taniszy bedzie LCD

:P

 

a dla scislosci na LCD przesiadaja sie nawet graficy komputerowi - oczywisce nie na takie za 1500 PLN - wiec powoli ale nieuchronnie pada ostatni bastion gdzie CRT dominowal nad LCD :P

 

PS

zeby mi ktos nie wyjezdzal ze jestem fanatykiem LCD - prosze o przeczytanie tego co wysmarowalem na poprzedniej stronie :!:

[zenx]

Kupiłem lcd lg l1730B i załuje. Podświetlenie nierównomierne.Smużenie wystepuje , ale da sie z tym jakoś żyć i jeszcze sprawa kolorów, nie moge ich dostroić albo są za jaskrawe albo za szare. Monitor jutro idzie na wymiane na crt albo na gwarancje.

[jediknight]

Dodam jeszcze, że naprawdę dobre LCD 19" możesz mieć od 2500 zł bo tam się zaczynają te na matrycy S-IPS, które prawie nie smużą, mają kolory na poziomie PVA, i w zasadzie są bez wad. Pamiętam że LG czy NEC na pewno robią takie, inni też ale nie pamietam.

[Keffets]

Widze, że pare osób trochę źle odebrała mój post. Wbrew pozorą nie jestem zatwardziałym fanatykiem CRT :)

Wymieniłem najpopularniejsze wady LCD, ale nie powiedziałem, że występują one we wszystkich panelach i to wszystkie naraz. W dodatku kiedy kupimy LCD dość wysokiej klasy to te wady minimalizują się do minimum (wiem, wiem minimalizują do minimum = maslo maslane ;) )

Chciałem tylko zwrócić waszą uwage na fakt: LCD to nie cudowna maszyna nadludzi :) Nie warto kupować byle czego, tylko dlatego, że to LCD. W sporej części przypadków najlepszym zakupem może okazać się właśnie CRT. Jednak oczywiście druga część tych przypadków to zakup LCD :)

 

Naprawdę przesadzasz. Czerń jest w większości zastosowań nieporównywalnie bardziej czarna niż na kineskopie. Jedyna sytuacja kiedy faktycznie może nie być, to bardzo słabe warunki oświetleniowe lub noc i czarny ekran. (...)

Czy przesadzam? Nie sądze. Czerń w LCD to ślizga sprawa. Nie przecze, że w droższych monitorach ta czerń jest znośna. Ale w większości przypadków LCD czerń jest raczej nieciekawa.

Czerń w CRT gorsza niż LCD? Raczej wątpie. Skąd ten news? :)

 

Skąd masz takie dane? Jesli chodzi o ścisłość tanie monitory mają różniste wady, na przykład utrata płynnych przejść tonalnych przy zmniejszaniu kontrastu, przy czym wychodzę z założenia że żadnej rzeczy najtańszej nie warto kupować.

Skąd dane? Żadnym linkiem nie sypne.

Jakiś czas temu pewna firma chwaliła się, że jej LCD (a był to dość wysokiej klasy LCD) obsługuje aż 80% kolorów CRT. I raczej nie był to powód do rozpaczy dla producenta, ale do dumy.

Inna sprawa to fakt, że nasze oczy nie zauważają niektórych różnic między odcieniami nawet palety 24bitowej (chociaż nie można tego interpretować, że jesteśmy daltonistami i rozróżniamy tylko minimalną ilość kolorów). Po prostu jeżeli komuś zależy na ładnym, kolorowym obrazie i jest wyczulony na te sprawy to odpowiedź jest prosta. CRT :)

 

Oczywiście że smuży. To jest cecha konstrukcyjna LCD. Pominąłeś tylko, że część monitorów smuży tak że jest to nieakceptowalne, a część tak, że tego nie widać.

Tak, oczywiście to cehca konstrukcji LCD. Wiadomo jedne smużą jak szalone inne subtelnie. Jednak ciągle smużą... Nie we wszystkich przypadkach i nie mega mocno, ale może to przeszkadzać.

Także wniosek znowu jeden -> patrz co kupujesz! Zakup monitora to poważna sprawa i trzeba się dobrze zastanowić co kupić za kwotę jaką posiadamy.

 

(mały kąt widzenia) Cecha kiepskich LCD. Sensowne monitory LCD mozna oglądać praktycznie z boku.

Tak to typowa wada LCD. W tańszych modelach z boku raczej dużo nie ujrzymy.

Jednak i sporo droższych nie jest w tej materii zadowalająca.

 

W czym problem? Przy pracy w środowisku interfejsu systemu operacyjnego nie ma potrzeby zmieniać rozdzielczości. Jeśli monitor ma służyć do gier czy innych zastosowań z nienaturalną rozdzielczością, trzeba po prostu kupić monitor który takie mozliwości daje z dobrym rezultatem.

Właśnie o tym napisałem -_-' Pulpit w windowsie może i można oglądać w jednej rozdzielczości, ale z grami jest problem... Oczywiście jak ktoś chce grać musi kupić dobry monitor, to wie się samo przez sie :)

Tylko problem w tym, że na taki monitor trzeba się sporo wykosztować.

 

Generalizując uważam, że albo nie chciało ci się czytać mojego posta, albo jesteś uprzedzony. A może jedno i drugie? :)

Mój post miał na celu wymienie wad LCD i nie minimalizowanie ich. Bo często minimalizuje się te wady mówiąć nawet o LCD za ok 1000zl.

Wszystkie wady, które wymieniłem (jak już wcześniej pisałem) nie występują jednoczośnie i równomiernie mocno we wszystkich LCD. To najczęściej przypadłość tanich LCD. Chociaż część tych wad nie jest do końca wyeliminowana w droższych...

 

szkoda komentowac te mity ktore powtarzaja fanatycy CRT

A może jednak? Wiesz, najlepiej powiedzieć "jesteś w błedzie i jesteś gupi, ja lepiej wiem. Ale nie będę się zniżał do twego poziomu i ci nie wytłumacze. Jeszcze mi się rączki pobrudzą". Rozumiesz aluzje? :)

 

Zostaje jeszcze sprawa ceny... Benek, proszę cię, powiedz mi skąd wziołeś te dane? Bo ja słyszałem coś wręcz przeciwnego. Mianowicie, że jeżeli chodzi o zużycie prądu, to aby cena LCD zwróciła się w stosunku do ceny monitora CRT, musi on być "na chodzie" 10 lat bez przerwy".

Tak więc gdzie jest prawada? Wie ktoś coś może jak to jest dokładnie z tym prądem?

[benek]

...Zostaje jeszcze sprawa ceny... Benek, proszę cię, powiedz mi skąd wziołeś te dane? Bo ja słyszałem coś wręcz przeciwnego. Mianowicie, że jeżeli chodzi o zużycie prądu, to aby cena LCD zwróciła się w stosunku do ceny monitora CRT, musi on być "na chodzie" 10 lat bez przerwy".

Tak więc gdzie jest prawada? Wie ktoś coś może jak to jest dokładnie z tym prądem?

1313666[/snapback]

nie wiem skad masz te dane ale cos nie ten teges sa :P

 

przyklad (wiem ze trzebaby porownywac raczej 18" LCD z 19" CRT ale te 18 sa malo popularne dlatego najblizej tych CRT sa 17" LCD)

- moja Iiyama PLE431S-B - max zuzycie pradu 42W

- taki np Philips 109P40 - max zuzycie pradu 120W

 

i co roznica okolo 80W wiec juz pomijajac kto ile czasu spedza przed kompem nich to bedzie nawet 15zl miesiecznie oszczednosci na kozysc LCD, mnozymy razy 30 miesiecy (2.5 roku) i wychodzi 450zl

 

a teraz roznica w cenie tych monitorow Philips 1200zl - Iiyama 1500zl i co po 2.5 roku jestes 150 zl do przodu :P

 

to tak najogolniej i na szybko ;) zakladajac ze ktos spedza przy kompie okolo 4-6 godz dziennie

[zpkmastiff]

Chciałem tylko zwrócić waszą uwage na fakt: LCD to nie cudowna maszyna nadludzi :) Nie warto kupować byle czego, tylko dlatego, że to LCD.

Tu masz całkowitą rację.

 

w większości przypadków LCD czerń jest raczej nieciekawa.

Porównaj czarny ekran w dobrej klasy CRT i LCD w normalnych warunkach biurowych. Różnica na korzyść LCD jest widoczna. Pomijam takie anomalie jak skrajnie złe podświetlenie, lub zła regulacja.

 

Jakiś czas temu pewna firma chwaliła się, że jej LCD (a był to dość wysokiej klasy LCD) obsługuje aż 80% kolorów CRT. I raczej nie był to powód do rozpaczy dla producenta, ale do dumy.

To musiał być bardzo stary news. Obecne monitory LCD już w klasie cenowej około 2,5 tys odwzorowują przestrzeń barw identyczną co dobrej klasy CRT. Tyle zawsze kosztował dobry monitor. Kiedyś kineskop teraz LCD. Najlepsze LCD są na tyle zaawansowanymi konstrukcjami że umozliwiają idealną kontrolę nad kolorem i reprodukcję więcej niż wynosi gamut AdobeRGB. Nie muszę chyba dodawać że to profesjonalny parametr. I nie są to sprzęty z kosmosu, kosztują mniej więcej tyle co ich kineskopowe odpowiedniki. Na dodatek obecnie nie ma już profesjonalnych monitorów kineskopowych, wszystkie zastąpiły ciekłokrystaliczne. Nie jest to moda. Taki sprzęt jest wykorzytywany jest przez ludzi dla których ważne są rzeczywiste możliwości a nie bajery.

 

To wszystko jest prawda w stosunku do monitorów sensownej klasy. Zabawki, zarówno kineskopowe jak i ciekłokrystaliczne "kłamią" w odwzorowaniu barwnym jak cholera.

 

Po prostu jeżeli komuś zależy na ładnym, kolorowym obrazie i jest wyczulony na te sprawy to odpowiedź jest prosta. CRT :)

"Ładny kolorowy obraz" nie ma NIC wspólnego z paletą barw, jej ewentualnymi defektami i poprawnym odwzorowaniem.

 

Pulpit w windowsie może i można oglądać w jednej rozdzielczości, ale z grami jest problem...

To że niektóre LCD szarpią krawędziemi przy nienaturalnej rozdzielczości nie jest normą a anomalią. Większość normalnych monitorów tak doskonale wygładza obraz w grze, że nie tylko nie jest to wadą, ale zaletą i to poważną, bo potrafi zamaskować niedoskonałości grafiki.

 

Bo często minimalizuje się te wady mówiąć nawet o LCD za ok 1000zl.

Monitor LCD za 1000 zł to zabawka i nie ma co zawracać sobie glowy jeśli ktoś ma ciut bardziej wysublimowane potrzeby niż zakup LCD bo sąsiad ma.

[Crazy_Ivan]

(...)

Generalizując uważam że jesteś albo uprzedzony, albo formułujesz opinię na podstawie badziewnych monitorów. A może jedno i drugie. Postaw sobie na biurku porządny LCD, popracuj tydzień/dwa i wróć do swojego starego. Wówczas pogadamy o wrażeniach.

1312914[/snapback]

Całe szczęście są jeszcze ludzie, którzy myślą sensownie - popieram :)

 

Nektórzy "okrzykneli" mnie już fanatykiem LCD a tymczasem p... takie bzdury jakby tylko pracowali na jedynie słusznym CRT i świata po za tym nie widzieli. Ja tymczasem opieram wszystkie swoje wypowiedzi na faktach, miałem crt, teraz mam lcd i wiem co jedno i drugie potrafi. Na podstawie tego uważam że wady lcd tu wymieniane nie istnieją (lub jak kto woli są kompletnie niezauważalne) przynajmniej w Sony.

Ok, na crt też mozna uzyskać dobry obraz ale kosztem zmęczenia oczu migotaniem, promieniowaniem i godząc się na rozmiary monitora odpowiadające szafie oraz większe zużycie prądu - ja dziękuję.

Cytat z frazpc.pl:

Obraz na SMD HX73B to prawdziwe marzenie. Pamiętacie te czasy, kiedy efekt smużenia towarzyszył grom i dynamicznym scenom akcji? Do niedawna było to zmorą LCD. W przypadku Sony, dzięki niskim czasom reakcji matrycy, wynoszącym 16 ms, efekt ten został całkowicie wyeliminowany. Ponadto bardzo wydajne lampy (400cd/m2), skala kontrastu (500:1) oraz regulacja współczynnika Gamma, jak i technologia, "Advanced Digital Smoothing" sprawiają, iż odwzorowanie kolorów jest po prostu doskonałe. Nareszcie kolor czarny jest czarny, biały jest biały i tak ze wszystkimi odcieniami. Dodatkowo rozdzielczość 1280 na 1024 pikseli sprawia, iż monitor ten nadaje się do każdego rodzaju pracy, czy rozrywki. Zdjęcia zamieszczone nie oddają oczywiście idealnego odzwierciedlenia tego, czym dysponuje SMD HX73B.PODSUMOWANIEKiedy usłyszałem, że monitor należy zwrócić, nagle zachciało mi się płakać, a moje życie posmutniało, straciło pewne barwy. Niestety, Sony SMD HX73B potrafi uzależnić od siebie. Obecnie mogę stwierdzić, iż jest to najlepszy panel LCD, z jakim dotychczas miałem styczność. W jego przypadku nawet trudno dopatrywać się minusów, gdyż cena 3000zł jest całkowicie adekwatna do tego, co oferuje Sony - wspaniała jakość obrazu, bardzo nowoczesna i estetyczna stylistyka, szeroko rozbudowane OSD i szereg wiele innych możliwości. Produkt posiada trzyletnią gwarancje na lampy jak i całą elektronikę. Tak więc z pełną odpowiedzialnością polecam ten monitor po prostu każdemu. Raz spróbujesz i nie będziesz chciał się od niego oderwać...

 

Nietety zenx kupiłeś lg, gdybyś wybrał lepiej nieżałowałbyś teraz :/

[mos84]

witam. jakis miech temu przeszlem z crt na lcd. ostatnio odpalilem sobie starego crt'ka (lg f1720b) aby sprawdzic go przed sprzedarzą i... hehe to tak jakby ktoś porównywał mercedesa z maluchem...:) kolega ma Samsunga SyncMastera crt i tez brakuje mu wiele do mojego lcd'eka, chocby pod wzgledem kolorów, nie mowiac o meczeniu sie wzroku....

 

reasumując: LCD pd każdym względem przewyższa CRT, a jeżeli ktoś twierdzi inaczej, to znaczy że nie widzial jeszcze na oczy jakiegos markowego i w miare nowego modelu LCD...

[zenx]

jeśli chodzi o kolory to przesadzasz.Jakość obrazu ogólnie jest lepsza na crt.

[Myszek]

ja bym teraz nie kupil juz crt bo duzy by mi sie na biuku nie zmiescil :D :D :D a tak mam lcd powieszony na scianie i duzo miejsc na biurku :D :D :D LCD gora, a smuzenia nie widze i czarny przynajmniej u mnie to czarny :D :D :D

[Keffets]

Crazy_Ivan> Ty natomiast zachowujesz się jakbyś pracował na jedynym słusznym LCD i świata poza nim nie widział :)

 

Luz...

 

Możliwe, że w twoim soniaczu te wady są minimalne. Właściwie jaki dokładnie masz model?

Jeżeli to dobry model to rzeczywiście część tych lcdkowych bugow moze u ciebie byc nie widoczna. Chociaż osobiście nie chce mi się wierzyć, że wszystkie... Pewnie masz problemy chociażby z kontem, czy z czym innym.

No ale jeżeli mówisz, że nie masz to pozostaj ci tylko wierzyć na słowo.

 

Jeszcze raz sprostuje.

Chciałem zwrócić uwage na to, że sprzedawcy ostatnio cześto wciskają LCD w sklepach, kiedy kupujemy monitor w przedziale 500-900 czy 1000-1500. W takich przypadkach nie wolono brać LCD tylko dlatego, że jest LCD. Należy dokładnie przyjżeć się parametrą, wyświetlanemu obrazowi, zasięgnąć jakiejś rady (ale nie sklepikarza :) ). Chociaż w tych przedziałach cenowych raczej nie znajdziemy LCD lepszego od CRT (nie kazdego CRT ozcywiscie, tylko dobrego za te cene CRT).

Nie należy po prostu podążać za modą. Tyle :)

 

 

UPDATE:

A z tym prądem benek to chyba masz racje. Ale jeszcze sprawdze, wylicze i wróce to z obliczeniami :)

Edytowane 7 Marca 2005 przez Keffets

[AdaS.]

Witam!

Nie bede sie z wami sprzeczal:] co jest lepsze LCD czy CTR. Powiem tylko ze aktualnie posiadam Philipsa takiego jak w podpisie i na nic innego go nie zamienie!

Czesto pracuje na Samsungu 795 MB i LG (nie pamietam symbolu ale 17' z plaskim kineskopem i ma 100Hz przy 1152x864:) Ostatnio siedzialem dlugo przy LG 1710S bodajze i nie moge zlego slowa o nim powiedziec ale....wole moj. Przede wszystkim dlatego, ze duzo gram. Wielkosc 109P40 wcale mi nie przeszkadza(wcale nie jest taki gleboki jak by sie moglo wydawac) Fajna jest przesiadka z 17' na 19' -- robi wrazenie. Przed zakupem duzo czasu poswiecilem na wybor odpowiedniego monitora i nie zaluje, w koncu nie czesto wydaje 1300zl:) Bardzo cenie sobie odswiezanie (pracuje teraz na 1280x1024 100Hz co w zupelnosci wystarcza), a takze to ze kineskop jest plaski (nie nadlewany jak to jest np. w Samsungach)

No ale teraz wybor nie nalezy do mnie...ja juz wybralem i polecam!!

[Crazy_Ivan]

Crazy_Ivan> Ty natomiast zachowujesz się jakbyś pracował na jedynym słusznym LCD i świata poza nim nie widział :)

Możliwe ale naprawdę mój monitorek jest bardzo dobry, Luz... :]

 

Możliwe, że w twoim soniaczu te wady są minimalne. Właściwie jaki dokładnie masz model?

Jeżeli to dobry model to rzeczywiście część tych lcdkowych bugow moze u ciebie byc nie widoczna. Chociaż osobiście nie chce mi się wierzyć, że wszystkie... Pewnie masz problemy chociażby z kontem, czy z czym innym.

No ale jeżeli mówisz, że nie masz to pozostaj ci tylko wierzyć na słowo.

1314675[/snapback]

Jest w podpisie, panel jest ok, oczywiście jeśliby się uprzeć to można by na siłę takie wady znaleźć np. kąty przy naprawdę dużych obraz się zmienia (kolory) ale nie przeszkadza to w np. oglądaniu w kilka osób bo jest to dostrzegalne głównie w pionie czyli trzeba stać i patrzć z góry na monitor aby było to wyrażnie, a przecież tak nie kozystamy z komputera monitor zazwyczaj mamy na wysokości wzroku.

 

OK. Mnie już nikt do crt nie przekona, ja pewnie dalej niektórych do lcd też nie. Każdy wybiera to na co ma ochotę (możliwości). Over & out.

 

PS. LCD i tak są lepsze :]

[jediknight]

Dodam że czerń na LCD jest mimo wszystko dużo gorsza niż w CRT - inna rzecz to to, na ile to przeszkadza, jeżeli nie zajmujemy się grafiką, to chyba w ogóle :) jeśli ktoś nie wierzy zróbcie mały trik z dwoma monitorami, LCD i CRT: ustawcie tak żeby wyświetlał cały czarny ekran i... wyłączcie monitor. Zgodzicie się chyba że po wyłączeniu jest czarniejszy? :D Pytanie tylko, o ile w stosunku do tego, co miał wyświetlać jako czarny...

[CougaR2]

W przypadku Sony, dzięki niskim czasom reakcji matrycy, wynoszącym 16 ms, efekt ten został całkowicie wyeliminowany.

Jak ja kocham takie texty. Nie dosc ze koles nie popiera stwierdzenia jakimikolwiek dowodami to jeszcze sam sobie zaprzecza (16ms=calkowicie?). Nie ma to jak pr0fesjonalne recenzje na FrazPC.pl :lol:

 

Jesli ktos ma jeszcze watpliwosci jaki monitor wybrac to niech popracuje pare godzin na LCD a potem spojrzy na obraz generowany przez CRT. Ostrosc w przypadku CRT jest baaardzo uboga... lecz oczywiscie tego sie nie widzi pracujac z nim na codzien. Trzeba miec punkt odniesienia aby to stwierdzic.

[Patryk555]

Tak jak wam mowilem, gdybym bral LCD 19" to albo Philips-a 190B5CS lub Samsung-a SyncMAster 910. Mialem okazje sprawdzic jak wyglada obraz na tym Philipsie i w porownaniu do Belinei okazal sie o wiele lepszy. W Doom-ie 3 i NFS Undergroun2 nie bylo zadnego smuzenia, kolor czarny wygladal jak czarny(oczywiscie nie az tak gleboki jak na CRT ale bliski temu), i kolorki tez ma spoko. Ekran na Belinei 101901 mial zbyt male katy widzenia, wystarczylo ze lekko sie wychylilem w bok i juz obraz ciemnial, a w Philipsie gdy patrzylem na obraz pod kazdym katem nie bylo widac zadnych zmian. Po przemysleniu sprawy zdecyduje sie chyba na Samsunga, bo nie potrzebne sa mi glosniki w monitorze, i samsung ma lepszy kontrast, w komentarzach pisza ze ma gleboka czern, i ma dolaczony kabel DVI :)

[Crazy_Ivan]

Mam teraz możliwość bezpośredniego porównania CRT i LCD. Mianowicie "składałem" teraz kompa (nie dla mnie) z monitorem CRT 17" Hyundai Q770, także teraz na moim biurku stoją oba mój Sony LCD i ten Hyundai CRT. Mogę powiedzieć, że jakość obrazu na CRT jest zadawalająca ale ostrość jest dużo niższa niż na LCD, kolory ładne po regulacji w sterownikach grafy, smużenie i kąty to nie problem CRT ale geometria już może być - jest ok ale do LCD trochę brakuje. Dochodzimy do punktu kulminacyjnego :lol: czerń, dużo o niej tu było i wcale nie jest taka "czarna" ;] głęboka na CRT, ma wyrażny szarawy odcień (szczególnie widoczny na boot screen'ie WinXP) w normalnej pracy i filmach nie jest to już tak wyrażne ale mój Sony ma bardziej głęboką czerń a już napewnno nie gorszą. Podsumowująć oba monitory LCD i CRT spełniają swoje zadanie, a monitory LCD w niczym nie ustępują CRT a nawet obecnie je prześcigają.

[Keffets]

No nareszcie ktoś napisał wrażenia po pracy z dwoma monitorami (lcd i crt) :)

 

Zawsze coś. Tylko nasuwa się jedno pytanie. Czy 2 monitory, które "testujemy" nie powinny być w tej samej cenie? No bo jak to porównywać jak jeden jest 3x droższy od drugiego. (1409 zł i 459).

 

No ale zawsze to jakieś chociaż obrazowe porównianie jest :)

[ste3an]

Mam teraz możliwość bezpośredniego porównania CRT i LCD. Mianowicie "składałem" teraz kompa (nie dla mnie) z monitorem CRT 17" Hyundai Q770, także teraz na moim biurku stoją oba mój Sony LCD i ten Hyundai CRT. Mogę powiedzieć, że jakość obrazu na CRT jest zadawalająca ale ostrość jest dużo niższa niż na LCD, kolory ładne po regulacji w sterownikach grafy, smużenie i kąty to nie problem CRT ale geometria już może być - jest ok ale do LCD trochę brakuje. Dochodzimy do punktu kulminacyjnego :lol: czerń, dużo o niej tu było i wcale nie jest taka "czarna" ;] głęboka na CRT, ma wyrażny szarawy odcień (szczególnie widoczny na boot screen'ie WinXP) w normalnej pracy i filmach nie jest to już tak wyrażne ale mój Sony ma bardziej głęboką czerń a już napewnno nie gorszą. Podsumowująć oba monitory LCD i CRT spełniają swoje zadanie, a monitory LCD w niczym nie ustępują CRT a nawet obecnie je prześcigają.

1324058[/snapback]

hyunday to gowno wez zobacz referencyjne philipsy brilliance beda mialy lepszy obraz niz twoj lcd :)

[zenx]

Mam tego phillipsa co Ty i niestety z ostroscia jest na bakier.Częsc obrazu jest idealnie ostra a czesc powiedzmy delikatnie rozmyta. Czy takie cos można reklamować ??(Zakup w profuturo z Włocławka??)

[Patryk555]

Witam niedawno na forum benek napisal:

Patryk555 do grania unikaj PVA i MVA - bierz pod uwage TN lub S-IPS

z tych linkow co podales to Philips powinien byc OK - szukaj bo na forum i na MVA.pl juz o tym monitorku bylo - z wlaszcza fakt ze wystepuja 2 wersje - na matrycy MVA i S-IPS - ponoc roznia sie kolorem diody na przycisku POWER

niebieski = S-IPS (dobry do gier i nie tylko)

zielony = MVA (niedobry do gier)

 

 

Dzisiaj dostalem zamowiony monitor Samsung SyncMaster 910T kosztowal prawie 2000zl, myslalem ze bedzie dobry. Katy, kolory, czern ma dobre ale jak odpalilem NFS Under.2 lub Doom 3 i zobaczylem jak smuzy to nie bylo wesolo. Na stronie Komputronika nie zauwazylem ze jest on na matrycy PVA, ktora nie nadaje sie do gier, i faktycznie nawet przy przewijaniu czarnej strony z bialym tekstem tekst robi sie ciemny, nawet za kursorem widac mgle. Wkurzylem sie bo myslalem ze za taka kase to bedzie super monitor. Bedzie chyba jeszcze mozliwosc zebym go wymienil na inny, tylko jaki?? Wzialbym Philipsa 190B5CS silver bo testowalem go i bylo git ale nie mial on kabla DVI i ma glosniki ktore nie sa mi potrzebne. Wiec co mam ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span>? Chodzi o to zeby byl bez glosnikow, mial ta matryce co polecasz czyli TN lub S-IPS, nie mial efektu smuzenia, gleboka czern, dobre katy i kolorki, wyjscie DVI, cena do 220zl. Co myslicie o tym monitorze: http://www.hp.com.pl/overview/14454 jaka on ma matryce?? czy 60Hz odswiezania to nie za malo?? Lub ten: http://www.abckomputery.pl/sklep/product_i...products_id/552

czy to dobra firma, i co o nim sadzicie?? Jaki monior LCD 19" bedzie dla mnie dobry? Prosze o szybka odpowiedz.

Pozdr.

Edytowane 19 Marca 2005 przez Patryk555

[yotomeczek]

No nareszcie ktoś napisał wrażenia po pracy z dwoma monitorami (lcd i crt) :)

 

Zawsze coś. Tylko nasuwa się jedno pytanie. Czy 2 monitory, które "testujemy" nie powinny być w tej samej cenie? No bo jak to porównywać jak jeden jest 3x droższy od drugiego. (1409 zł i 459).

 

No ale zawsze to jakieś chociaż obrazowe porównianie jest :)

1324140[/snapback]

 

No dokładnie - jak ktoś się przesiada z 5 letniej bańki na LCD to nie dziwota że jest zachwycony jakością obrazu ...

Powtórzę któryś raz z rzędu - do domu kupię sobie CRT na masce szczelinowej (mam nadzieję że przynajmniej większość piejących nad jakością obrazu LCD wie to to jest).

 

A teraz kilka moich refleksji z porównań praktycznych ...

 

LCD

Miałem w pracy 5 szt rocznych LCD 15" (3 modele - Hitachi, Miro) - żadnego nie wziąłbym do domu ... (rozmyte czcionki przy przewijaniu tekstu, smużenie, małe kąty widzenia, nierównomierne podświetlenie itd ...)

Pod koniec zeszłego roku źli ludzie obrobili firme i Boss kupił (za małą mją namową 17") Samsungi SyncMaster 710V.

I co ? Ano lepiej. 2 szt, święcą idento a trzecia już gorzej :D

Nie będę porównywał obrazu 3D bo nie mam takiej możliwości, skupię się na 2D.

Ostrość bardzo dobra, kolory już nie do końca - nasycenie dobre, ale ciemne odcienie niestety słabo rozróżnialne (czy to ciemna zieleń czy ciemny brąz wygląda tak samo). Reszta wad typowych dla LCD na akceptowalnym poziomie. Po zmianie rozdziałki z natywnej niestety już dla mnie obraz jest po prostu kiepski ...

 

CRT

Mam w domu umierającą 19" AOC KLR+ (kineskop Samsunga wypłaszczony). Dlaczego umierająca - ano siada w niej ostrość już nawet 1152x864 mnie nie satysfakcjonuje - a wcześniej radziła sobie 1280x1024). Kolorki średniawe ... generalnie nie polecam.

Kumpel ma 19" NEC FE991SB Diamondtron NF. I co ? Ano dużo lepiej niż u mnie, ale jeszcze nie to. Obraz idealnie płaski, kolorki super, Ostrość przy 1280x1024 @75Hz dobra (przy 85 już gorzej). Pompowanie minimalne.

Kumpel2 ma IIYAMA Vision Master PRO 454 kineskop Diamondtron U2 (czyli najlepszy jaki robili). Wrażenia - ostrość prawie jak w LCD Samsung SyncMaster 710V, podobnie geometria. Zbieżność kolorów bez zarzutu. Kolorki bajka. Zero pompowania. Komfort pracy przy 1280x1024 bardzo dory. 1600x1200 też można mieć na co dzień (odległość ok 60-70cm bo dalej już troche wszystko małe).

 

Podsumowując - za 1020PLN do domu wziąłbym 19"IIyame a nie 17" LCD ...

Za CRT przemawia dodatkowo dowolność ustawiania rozdzielczości (co dla mnie ma duże znaczenie), duże kąty patrzenia ...

Ja kupie CRT ... LCD przeczekam - po CRT mam nadzieję kupić już OLED ...

Edytowane 19 Marca 2005 przez yotomeczek

[Kinio]

Jaki monior LCD 19" bedzie dla mnie dobry? Prosze o szybka odpowiedz.

Pozdr.

1336440[/snapback]

Z LCD 19" do gier polecam NEC1970NX, jest on na matrycy S-IPS więc łączy w sobie dość szybką matrycę i szerokie kąty, kolory na poziomie matryc TN.

[Patryk555]

Czy ktos ma monitor ktory podal Kinio, http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15043 ma cyfrowe zlacze no i dobra matryce, ale troche drogi, ma ktos moze jakas inna propozycje?

[Kinio]

O tym NEC-u możesz poczytać http://www.mva.pl/forum/viewtopic.php?t=458 jeśli jest on za drogi, to jeszcze mogę polecić PHILIPS-a 190B5, ale trzeba uważać na matryce bo są montowane i MVA i S-IPS.

Ewentualnie można rozejrzeć sie za LG 1930B, rownież jest on na matrycy S-IPS,niezła cena, ale według mnie już nie ta liga co dwa poprzednie.

[k a m e r e k]

Piszecie , ze niektore LCD sa juz tak dopracowane ze przechodza na nie graficy. no to jest pytanko -

 

Jaki model LCD zaoferuje mi najlepsze odzworowanie kolorów, i jka najmnijesze wady typowego lcd, - uzycie : grafika dla www, filmy , nie do gier!, chodzi o dostepne na rynku polskim oczywiscie - i chyba 17 bo 19 to raczej nie vhyba ze podacie dobre powody za nimi - aha i - i zeby jego native resolution dawala b. dobry obraz w 1024*768 / wieksze rozdzielczosci nie uzywam.

 

aha i polityka dot. martwych pixeli/gwara

 

 

 

Dlaczego nie CRT - bo juz mam crt / dosc promieniowania w zyciu/ biedne oczka.. i zuzycie prądu..

[Buu]

lol zapomnialem juz o topiku , a tu jaka dyskusje rozpoczolem :wink:

 

Dobra dodam cos od siebie ( znowu :lol: ) smiesza mnie texty ludzi zachwalajacych kolejne generacje LCD.

Pamieatm jak w dawych czasach gdy powstaly monitory LCD z czasem reakcji 30ms to wszscy je zachwalali ze juz efekt snuzenia nie wystepuje, potem nagle powsatly panele 25ms. Wszedzie gdzie bys nie przeczytal recenzje byl text w stylu: " w nowych panelach LCD z czasem reakcji na pozomie 25 efek snuzenia nie wystepuje, jak pamietamy byla to zmora paneli <30ms" I tak wkoklo macieja, potem powstaly 16, i ten text tyczyl sie 25ms, potem 12ms ( tyczylo sie 16ms ). Na koniec rewelacja panele 8ms sa juz pozbawione snuzenia, a byla to "mala" wada paneli z czasem reakcji 12ms

No smiech na sali, zapewne jak wyjda panele >8ms to ten teks tedzie sie tyczyl LCD<8ms :wink:

 

Powiem tak do grania, ogladania filmow ( ogolnie do domu) nie kupilbym monitora LCD, do pracy w biurze jak najbardziej tak.