Skocz do zawartości
Zippi

Amd 64 3000+ Vs. Amd Sempron 3100+

Rekomendowane odpowiedzi

AMD 64 3000+ vs. AMD Sempron 3100+ (obydwa SOCKET 754)

 

Który z tych powyższych procesorów jest najbardziej wydajny do gier (Wolfnestein:Enemy Territory; MoH Paccific Assault). I jaka firma produkuje najlepsze płyty główne do tych procseorów (tylko z chipsetem nVidia nForce).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:)+Mar 21 2005, 09:30-->

CYTAT(Mardok =:) @ Mar 21 2005, 09:30)
A64 3000+ z DFI LP UT NF3 i lepiej być nie może ;)

1340178[/snapback]

 

Tak jak wyzej A64 deklasuje Semprona a i jest bardziej perspektywiczny (ach te 64bity) a płyty to tylko albo DFI(sa najlepsze) badz ASUS A8NDeluxe (ale ja bym brał DFI)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam

 

Poniewaz kolega jest niezorientowany w temacie to podpowiem, ze Sempron 3100+ nie tylko jest wolniejszy od A64 3000+, ale takze od A64 2800+ :rolleyes: ciekawe??

 

Wynika to z faktu, ze rzeczywiste taktowanie Semprona 3100+ to 1800Mhz, dokladnie tyle samo co A64 2800+ (tez 1800Mhz).

 

ALE A64 2800+ posada 512KB pamieci cache L2, natomiast Sempron 3100+ posiada jedynie 256KB cache L2.

 

Poniewaz procesory nie roznia sie od siebie archtektura (oprocz ilosci pamieci cache oraz faktem, ze Sempron nie obsluguje instrukcji 64Bit), dlatego roznica wydajnosci bierze sie z roznicy w pamieci podrecznej cache.

 

A że z oznaczenia wyglada, ze Sempron 3100+ jest szybszy od A64 2800+ to juz inna bajka- w tym maczali palce spece od marketingu :>, ktozy pozycjonuja Semprona jako konkurencje dla Celerona :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj...dopiero teraz zauważyłem, że jest mowa o 3100+. To są zawsze uchlastane Newcastle i w cale dobrze się nie kręcą (jak utrzymywałem wcześniej). Dopiero 3000+ na Palermo są w 0.09u i potrafią przebić wydajnością A64 po OC (i to nie mało :P).

A przy wyborze : Semp 0.13u a A64 0.13u, to oczywiście brać A64.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj...dopiero teraz zauważyłem, że jest mowa o 3100+. To są zawsze uchlastane Newcastle i w cale dobrze się nie kręcą (jak utrzymywałem wcześniej). Dopiero 3000+ na Palermo są w 0.09u i potrafią przebić wydajnością A64 po OC (i to nie mało :P).

A przy wyborze : Semp 0.13u a A64 0.13u, to oczywiście brać A64.

1343166[/snapback]

3100+ też ma być/jest już na Palermo. Tylko nie wiadomo teraz, czy AMD wycofa w ogóle 3100+ na Parisie (0.13), czy będą robione równolegle z A64 s754. Jeśli Sempki 0.13 to odrzuty A64, to pewnie tak. Wtedy to będzie trzeba uważać przy zakupie, żeby nie trafić na Parisa.

 

2600+ (8x200) i 3000+ (9x200) mają 128KB cachu L2.

2800+ (8x200) i 3100+ (9x200) maja 256KB.

 

PZDR

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...