Dysk, Ram, Ale Przedewszystkim Grafika

[$!ARA]

Witam,

mam juz sedziwego ( 3,5 letniego ) kompa. Z racji ze ostatnio stwierdzilem ze nie mam miejsca na dysku (a nie chce nic usuwac), oraz ze zwyklego zdenerwowania doszedlem do wniosku ze trzeba cos w nim zmienic... [dysk czasam chodzi TRAGICZNIE WOLNO, zwlaszcze partycja 8 gb NTFS, i nie wiem czym od konca jest to spowodowane, nawet jak programow w tle nie mam zadnych].

 

Tak wiec obecnie posiadam:

VIA VT8753 (P4X266), proc domyslenie byl na 1,5 gHz, smiga na 1,9.

256 MB DDR RAM'u na 266 mHz

40gb Spin point 2mb Cache

Geforce 2 Ti 64 mb

 

Ustalilem wiec, ze najlepiej bedzie dokupic, ram, dysk i grafike.

Dysk juz wybralem Seagate 200 GB Barracuda 7200.7 8MB cache, oczywiscie ATA 100. (jesli to zly wybor, to sprostujcie mnie[cena to 379,99, da sie taniej?]). Ram podejrzewam Kingston 512 MB @ 400 mHz[180, da sie taniej?) (czy beda u mnie dzialac? FSB moge ustawic na 400 mHz, ale czy to ma cos wspolnego? moja plyte obslugiwala 266 mHz, a 400?).

 

No i wspomniana karta graficzna... <_<

Mam zamiar przeznaczyc na karte okolo 330 zl [tak aby z razem z ramam wynioslo mnie to okolo 500 zl], i nie wiem co wybrac... Zastanawiam sie nad SAPPHIRE RADEON 9600 BOX 256MB/128 bit, z racji ze ma te 256 mb pamieci i nie najgorsze taktowania GPU i wlasnie pamieci [z koleji Radeon 9550 XT ma lepsze taktowania, ale mniej pamieci...]. Sam nie wiem... :mur: a moze ktoregos GeForce'a?

 

Z gory dziekuje za wszelkie rady...

[chemiczny_ali]

O takie rzeczy pyta sie w podstawowych :-|

Komp ogolnie jest slaby a dysk wcale nie jest taki zly :wink: Najlepiej napisz ile kapusty wystrugasz to Ci cos doradzimy :wink: Ten twoj proc,domyslam sie ze to jakis P4 :-|

Ale smierdzi mi tu cos wymiana wszystkiego :huh: pozdrawiam

[$!ARA]

O takie rzeczy pyta sie w podstawowych :-|

Komp ogolnie jest slaby a dysk wcale nie jest taki zly :wink:  Najlepiej napisz ile kapusty wystrugasz to Ci cos doradzimy :wink:  Ten twoj proc,domyslam sie ze to jakis P4 :-|

Ale smierdzi mi tu cos wymiana wszystkiego :huh: pozdrawiam

1357064[/snapback]

jesli o takie rzeczy pyta sie w podstawowych to prosze o przeniesienie topicu... z tym ze je pytam glownie o karte, i co zrobic za kwote ktora wymieniam [przeciez pisze okolo 330zl] z modowaniem i innymi pierdami, aby chodzila jak najlepiej. [fakt sa na forum rozne porownania, ale przewaznie inny przedzial cenowy, a te co sa zgodne z moim to sa z przed paru miesiecy i cenny juz sie nie zgadzaja]

 

z jednej strony mowisz ze kom nie jest taki zly[dlatego nie wymieniam proca, bo wg mnie wymiata... aha mam AGP x4!! :-| ], a z drugiej ze smierdzi wymiana wszystkiego ... przeciez napisalem ze to p4 [(P4X266) fakt ze nie podalem konkretnego modelu], i napisalem TEZ ile hajsu mam wydac... [nie bede juz sie zbednie powtarzac, wystarczy przeczytac moj poprzedni post]

 

dysk wierz mi jest tragiczny... tzn. chodzil dobrze, ale po instalacji xpka i podzialce na dwie partycje [jedna NTFS 8gb, druga fat32 30gb]. zamiast dzialac jak kiedys pieknie i szybko [tzn bylem przyzwyczajony nagrywac plyte, sluchac muzyki i grac sobie w jakas gre... teraz np, to jest niemozliwe mimo zmniejszenia predkosci nagrywania i pogrywania w ta sama gre [po formacie, zadnego syfa, dobre stery, zero programow w tle... dla przykladu testowanie szybkosci w nero 6.3.1.20... kiedys predkosc zawsze ponad 40mb/s, teraz 22 mb/s ta ntfs, a ta na facie okolo 30 [ale to spowodowane akurata zapelnieniem partycji...]]]. i nie wchodzi to w rachube za mam tylko 256 mb Ramu bo zazwyczaj mam najmniej te 30% wolne, zreszta bez przerwy zaczynajac cos na nim robic, widac zapalona czerwona lampke pracy :huh:

[chemiczny_ali]

Chyba masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem :-| napisalem w poprzednim poscie :"Komp ogolnie jest slaby a dysk wcale nie jest taki zly" teraz analiza tego niezwykle skomplikowanego zdania :mur: Twoj komputer jest ogolnie slaby stop :D i dalej a dysk wcale nie jest taki zly stop :D Teraz wszystko jasne :-|

 

Mowie Ci ze ten dysk nie jest taki wolny moze masz bady na dysku i dlatego muli :? Zapusc hdd regenerator a sie przekonasz. Zreszta sam piszesz ze jak cos robisz to pali sie lampka...lampka sie pali bo dysk mieli! Dysk mieli bo brakuje ramu...proste :wink:

 

Piszesz ze proc wymiata... Hmm ja nie wiem czy ten proc jak wchodzil na rynek wymiatal ale co tam to tylko moje zdanie :-|

 

Plyta bym sie nie martwil jak obsluguje AGPx4 to obsluzy nowa karte... Co do karty to za taka cene wez to :wink:

 

Razem na zakupy chcesz wydac ok.900zl wiec ja bym myslal o wymianie wszystkiego :-| Ale skoro jestes na nie to twoja sprawa :wink: pozdrawiam

Edytowane 29 Marca 2005 przez chemiczny_ali

[$!ARA]

faktycznie zle Cie zrozumialem i za to sorry [pisalem to o 15, i jeszcze spac mi sie chcialo... :-P ], ale nadal uwazam ze dysk to najslabsze ogniwo z mojego kompa... po za tym ty masz chyba problem tez ze zrozumieniem... i dodatkowo masz mnie za totalnego lamera jesli sadzisz ze nie wiem co moze byc z dyskiem, stop, :D sprawdzalem go z milion razy np Norton Disc Doctorem [ze norton sw 2004, test ofkoz dokladny ze sprawdzaniem sectorow], stop, :D. Widze ze nie czaisz tez ze RAMU NIE BRAKUJE, stop :D [pisze o tym WYRAZNIE]. Gdyz np. teraz mam okolo 50% wolnej [47%], wiec to nie jest problem... [obczyscilem msconfigiem autostart do 2 najpotrzebniejszych programow, i utilsow od grafiki...]... po za tym dziala on faktycznie doskonale... ale jesli zaniose go do kumpla i odpali swoj system [tez xp] i bedzie kopiowal z niego, albo na niego... [kumpel ma dla porownania gorszy proc, tyle samo ramu i wiecej programow w tle]

 

ale dzieki ze odpowiedziales i doradziles... hmmm... ostatnio wypadlem z tematow kart, ale nie lepiej Tą? . Nie mysl ze sugeruje sie wiekszym numerkiem... ma lepsze taktowanie i wiecej pamieci... tylko ze z tego co wiem 9550 mozna lepiej modowac... eee jak to jest? bo biorac to twoja jeszcze dodatkowo bede musial doplacic te 45 zl...

 

Z gory dzieki, Pozdrawiam :wink:

 

edit: wracajac do proca, to ofkoz nie mowie ze jest dobry na obecne czasy... [no bez przesady 3,5 roku... :rolleyes: ], ale wg mnie jest to czesc ktorej wymiane moge sobie spokojnie na razie odpuscic, gdyz jest on do OBECNEGO dysku i tak za szybki... to wlasnie powoduje to mielenie, utrata przez dysk zdolnosci sprawnego dostepu do kilku aplikacji na raz... [przyklad: przy wybraniu opcji, zamknij system, wywala kazdy program jako nie odpowiadajacy i odlicza czas... ofkoz po chwili dysk doczytuje i sie wylacza, ale to kojeny dowod na to ze srednia uzycia procesora, praktycznie caly czas nie przekracza 25 % podczas pracy w systemie [sprawdzalem np. Free RAM XP, ktory umozliwia takie pomiary...]

 

edit 2: oczywiscie rozumiem ze Guru a SAPPHIRE to niebo i ziemia [ta druga nie ma nawet wiatraka... dosztukowal bym sobie...]

Edytowane 30 Marca 2005 przez $!ARA

[Slaw268]

Ja powiem tak: kolega miał stary komputer amd 1,4 ,256 ramu 266 i dysk jakiś 20GB 7200obr/min i podobnie jak ty strasznie mu wolno działał nawet po formatowaniu wcześniej tego nie odczuwał (moim zdaniem dlatego, że używał kiedyś mniej pamięcio żernych programów) miał zmieniać też dysk ale go namówiłem żeby lepiej zmienił wsio a dysk puki co zostawił. Wydał niecały 1000zł wsadził "stary" dysk i jest zadowolony mówi że dysk już mu nie przeszkadza no może tylko, że troche mało pamięci (20GB), a namówiłem go na pwszystkie partycje fat32 wcześniej NTFS (różnica odczuwalna). Moja rada jest taka sempron 2,4 250zł kręcisz na 2,8 płyta za jakieś 190 zeta ja kupiłem gigabyte na nforce+512ramu 400+ tego 9550guru lub za 250zeta zwykłego 9550 i kręcisz go, a jak Ci się uda znaleźć gdzieś pełnego 9600 pro (400/600) to oczywiście lepszy wybór ale droższy ~350zł. A co do pamięci k.g. to bierz tylko ze 128MB nie ma sensu przepłacać za 256 bo to NIC nie wnosi do wydajności. Opcja inna jeżeli faktycznie musisz ten dysk wymienić to zostajesz przy procesorze i jakiegoś 9550 zależy od funduszy ewentualnie geforca 6200, 6600. Acha jeszcze pytanie może ten Twój dysk ma 5400obr/min? Jak tak to go zmieniaj bez zastanowienia. Pozdrawiam hej.

Znalazłem to http://www.allegro.pl/show_item.php?item=46049583 za 329 zeta tak jak chciałeś dla mnie spoko oferta sam kupiłem taką karte ale ze sklepu z 2 miechy temu za 560zł a w tej cenie przebija wszystkie 9550Xt i inne moją 9600xt wykręciłem na 550/700 także dobrze a mogę i więcej ale puki co mi starcza to.

Edytowane 30 Marca 2005 przez Slaw268

[chemiczny_ali]

Dobra to jeszcze raz ja :wink: Jezeli jestes pewny co do tego dysku to go zmieniaj...moje zdanie znasz :-|

To teraz grafika,tutaj nie ma watpliwosci :D Grafa do ktorej link podales to katastrofa... To ze ma 256MB jest paradoksalnie jej najslabsza strona. Pytanie dlaczego? Uklad graficzny ma za slaba moc obliczeniowa zeby wykorzystac taka jej ilosc, co gorsza pamiec o takiej pojemnosci jest gorszej jakosci (prawdopodobnie 4ns albo 5ns 8O ) i z kreceniem takiej karty sa problemy... Abit do ktorego podalem linka ma lepsze kosci i jest przystosowany do zabawy w o/c. Wiem cena wyzsza ale imho 340zl to nie majatek :wink: jezeli chcesz jeszcze oszczedzic to wez radka9550 gigabyte'a za 220zl ktory tez sie dobrze kreci :wink:

 

Karta ktora poleca Slaw268 to nie jest radek9600XT tylko podkrecony 9550 cytat z aukcji:

"Model chipsetu RV360 (95xx@9600XT series mod) 256 bit"

to wszystko tlumaczy :wink: pozdrawiam

Edytowane 30 Marca 2005 przez chemiczny_ali

[$!ARA]

Slaw268: oczywiscie masz racje ze glowna bolaczka tego dysku jest to ze partycja systemowa chodzi w NTFS, i przez to chodzi wolno... zmieniam go przedewszystkim bo jest maly, to jest juz ustalone [po prostu bedzie dysk bedzie chodzil jako slave, wiec Ali nie martw sie nie wyrzuce go na zlom :-P ], sam doszedlem ze u innych chodzi dobrze... tylko nie wiem co to za filozofia kupywac amdka i krecic go na tyle co mowisz skoro moj p4 chodzi juz na 2 gHz [z 1,5 gHz], i nie czuje ABSOLUTNIE potrzeby wymiany go... tzn jak zmienie grafe, ram to wiem ze teraz ciazyl mi bedzie procek na osiagach... ale poki co jest on ostatni u mnie na liscie...]. podejrzwam ze pamiec o ktorej wspominasz, bedzie wykorzystana, ale za kilka lat jak beda jeszcze dokladniejsze tekstury [i wieksze objetosciowo]

 

chemiczny_ali: ja wiem ze dysk bedzie chodzil u mnie swietnie, i dlatego nie probuje go juz formatowac pod fata32 tylko go walne na slave'a, bo jest mi duzo wiekszy potrzebny. co do karty... w jaki sposob ma to sie do ewentualnych osiagow no niewazne... chyba Ci zawierze, tylko czy nie mozna by takiej karty ewentualnie na allegro kupic, taniej?

[Slaw268]

Dzięki że mnie poprawiłeś faktycznie to jest kręcony 9550 nic się nie poradzi na takich oszustów w takim razie 329 zł za coś takiego to żadna rewelacja dopiero spostrzegłem taktowania karty 9600xt przecież ma 500/600 a ten 400/500.

A co do tematu nadal bym stał za tym żeby dysk zostawić sformatować zrobiś obie partycje fat32 i wsadzić do lepszego kompa (jeżeli oczywiście ma 7200 obr/min i nie ma bad sektorów) a i jeszcze taka uwaga moja że jeżeli chcesz zostać przy tym procesorze nie opyla się ładować w grafike więcej niż te 300zł dlatego obstawiałbym opcje moją z sempronem 2,4@2,8.

[$!ARA]

Slawa328: no, ale ja i tak chce kupic wiekszy dysk!! faktycznie nie ma badow i ma 7200 obr/min. nie bede ladowal na razie w proca [jesli jest tak jak mowisz to kupie prcoca pozniej, ale i tak p4 bo sie do nich przekonalem :-P ] , na razie karte moze byc taka lepsza, tylko juz sam nie wiem ktora... wkurze sie i wkoncu zlamie i wezme ta co ja proponuje :lol: , tylko wiem ze wtedy zchrzanie :-P

[chemiczny_ali]

Jak nie chcesz zalowac wydanej kasy wez to http://www.proline.pl/shop.php?prodid=4749...93535305f313238 230zl Moj goracy apel :D tylko nie bierz tej grafy ktora sam zaproponowales bo bedzie placz B) pozdrawiam

[$!ARA]

nie proponowalem jej, tylko bylem jej ciekaw :-P. To pozostaje mi tylko ta karta Guru? [chce kupic jakas za okolo 300zl] Dlaczego niektore Radeony 9600 sa gorsze od 9550 chociaz powinny byc lepsze? :mellow: Mozesz cos jeszcze innego zaproponowac?

[chemiczny_ali]

W tej cenie to tylko radek9550 :wink: Gigabyte jest typowym przedstawicielem tej rodziny a abit guru jest to podrasowana wersja :wink: Jest tez jakis asus ktory ma podniesione napiecie na rdzeniu co zapewnia lepsze o/c cena tego wynalazku ok.280zl.

Ja na Twoim miejscu bralbym albo abita albo gigabte'a. Mozesz brac tez innej firmy ale pamietaj zeby pamiec byla 128bit. i czas dostepu kostek co najwyzej 4ns :wink: pozdrawiam

[$!ARA]

Czas dostepu kostek oczywiscie rozumiem ze im nizszy tym lepszy, ale z tymi pamieciami ze najlepiej 128.. tzn lepiej 128 niz 256? czy 64 [sa wogole takie?]?

 

nie wytlumaczyles mi tez dlaczego ten Radeon 9600 jest taki do bani... czy nawet na ustawieniach fabrycznych tez jest gorszy?

oczywiscie piszac okolo 300 mialem na mysli tak jak wczesniej mowilem 330 a nawet troszeczke wzwyz...

[chemiczny_ali]

Karta w tym przedziale cenowym bedzie prawdopodobnie sluzyc do grania w rozdzialce 1024x768 bez AA no chyba ze z AAx2 a do takich ustawien wystarczy pojemnosc nawet,tylko 64MB. Moge Cie zapewnic ze roznica pomiedzy karta z 64MB a karta 256MB w tej rozdzialce nie bedzie duza :wink:

Ladowanie do karty tego pokroju 256MB pamieci jest zwyklym chwytem marketingowym i tyle :wink: Taka ilosc pamieci przydaje sie w rozdzielczosci 1600x1200 z AAx4 i AFx8 a z takimi ustawieniami radza sobie karty pokroju 6800 i X800 :wink:

 

Wracajac do tego radka ma on pamieci taktowane zegarem 200MHz (400DDR) a czas dostepu kostek to prawdopodobnie 5ns i oznacza to ze pamieci przy tych taktowaniach pracuja ze swoja maksymalna,teorytyczna czestotliwoscia i nie beda sie chcialy krecic :wink: To jest najwieksza bolaczka tego radka,pamieci ograniczaja jego potencjal... Radek 9550 z pamiatkami 4ns bedzie szybszy ze wzgledu na to ze pamieci bardziej sie podkreca i dlatego bedzie szybszy,a to ze ma mniej pamieci to nic ale o tym napisalem powyzej.

Mam nadzieje ze juz wszystko jest jasne :wink: pozdrawiam

[$!ARA]

no teraz juz wszystko czaje [czesc czailem, ale zaskoczyles mnie jednym...] ta karta z tego co rozumiem nie ma 200 mHz na GPU. Taktowanie rdzenia wynosi 325 mHz, zas RAM faktycznie 400. Dodatkowo prosze uwzglednij ze raczej nie zalezy mi na nowych grach... [jesli juz to bardzo nie licznych], a raczej na starszych [Morrowind, PES 4, thug 2] i grze na tv, po za tym lubie obejrzec meczyk z neta z qmplami i jeszcze na tv [po to mi FULLSTREAM, ale on pewnie jest i w 9550]. No i nie odpowiedziales mi chyba na to pytanie dotyczoace bitow [za to bajtow tak :-P czy moze w poprzednim poscie wlasnie o pamiec karty Ci chodzilo?]

Pozdrawiam i dziekuje :D

[chemiczny_ali]

Jezeli chodzi o bity tzn. szerokosc szyny magistrali jest podawana w bitach :wink: Tutaj nie ma watpliwosci im wiecej tym lepiej w tym przedziale cenowym spotyka sie karty z szynami 128bit. i 64bit. Ciebie interesuja tylko modele ze 128bit. bo 64bit. to straszna lipa i karty sa baaardzo slabe :wink:

Co do tej karty to ja nie przeczylem temu ze karta ma 325MHz na rdzeniu... Pisalem tylko o pamieciach i to one ponosza wine za to ze karta jest cienka :wink: pozdrawiam

Edytowane 1 Kwietnia 2005 przez chemiczny_ali

[$!ARA]

czaje...

offtopic: co lepiej bedzie zrobic z ramem... wlozyc tylko kosc 512 [na 400 mHz] czy moze zostawic 256 dolozyc 512 i zeby chodzilo na 266 mHz? [pewnie to pierwsze no nie?

 

edit: z ta pamiecia mnie troche zdezorientowales... to znaczy ze kazda karta jak ma napisane np. 400 mHz to znaczy ze ma tak na dobra sprawe 200? [o ile ma pamieci na DDR]

 

edit2: sorry ze Cie jeszcze mecze, ale co myslisz o tej karcie?

 

z gory dzieki i pozdrawiam :-P

Edytowane 1 Kwietnia 2005 przez $!ARA

[neoHannibal]

Pamieci DDR maja np. ustawienia rzeczywiste 200mhz a efektywne 400mhz i jest tak zawsze!!! Tak samo przeciez jak z DDRami zwyklymi, jak masz FSB ustawione na 166mhz tzn ze efektywnie ramki leca na 333mhz !

[chemiczny_ali]

czaje...

offtopic: co lepiej bedzie zrobic z ramem... wlozyc tylko kosc 512 [na 400 mHz] czy moze zostawic 256 dolozyc 512 i zeby chodzilo na 266 mHz? [pewnie to pierwsze no nie?

 

edit: z ta pamiecia mnie troche zdezorientowales... to znaczy ze kazda karta jak ma napisane np. 400 mHz to znaczy ze ma tak na dobra sprawe 200? [o ile ma pamieci na DDR]

 

edit2: sorry ze Cie jeszcze mecze, ale co myslisz o 1362659[/snapback]

Ad1.Pamiec lepiej ustawic synchronicznie z magistrala tzn. jak procek chodzi na szynie 133MHz to ramy ustawiasz na 133MHz (266DDR) paradoksalnie jak ustawisz pamieci przy takiej magistrali np. na 200MHz (400DDR) to zauwazysz spadek wydajnosci :wink:

 

Ad2.Taka jest prawda,pamieci DDR nie sa taktowane szybciej niz pamieci SDR... Kiedys nie bylo problemu z pamieciami byly tylko SDR'y i nie bylo zamieszania. Problem pojawil sie gdy na rynek weszle Geforce'y 256 z pamieciami DDR. Firmy produkujace karty musialy jakos odroznic karty z pamieciami DDR od zwyklych i zaczely stosowac takie praktyki z nazewnictwem. Bo lepiej wyglada pamiec 266DDR niz 133Mhz DDR. Pamieci DDR nie sa taktowane dwa razy szybciej od takich samych pamieci SDR,sa po prostu dwa razy szybsze tzn. jak pamiec SDR jest zdolna perzeslac 1MB w jednym takcie zegara to tak samo taktowana pamiec DDR przesyla 2MB. Mam nadzieje ze to co napisalem ma sens :-|

 

Ad3.No to jest prawdziwy radek 9600pro :D Za taka cene nie dostaniesz nic lepszego :wink:

 

Mam nadzieje ze rozwialem wszystkie watpliowsci :wink: pozdrawiam

[$!ARA]

chemiczny_ali: nie rozwiales ich wcale.... procek chodzi na 100 mHz z mnoznikiem 19x i mam blokade na szyne [moge modyfikowac mnoznik]. zas ram moge modyfikowac [oczywiscie caly czas mowie o BIOS'ie] w menu SDRAM Frequency i jest ustawiony domyslnie na 266 mHz, ale moge zmienic na 200 mHz. Czy taka czestotliwosc musialbym ustawic w razie zakupienia kosci 400 mHz? Odpowiedz tez prosze co bedzie bardziej wydajne w moim przypadku 512 MB na 400 mHz [jesli moja plyta to obsluzy... ale powinna, czyz nie?], czy moze 768 @ 266 mHz.

[tak wogole pisze w instrukcji plyty ze FSB moge ustawic na 400 mHz, ale mam to zablokowane. odblokowac mozna to tylko fizycznie, majstrujac na plycie glownej [tak jak to mialo miejsce kiedys z niektorymi aemdekami?]

 

Sugorowal bym sie w tym przypadku tym co mowil moj kolega, ze wsadzajac ramu do 768 na 266 mHz, system chodzil znacznie wolniej niz na samej 512 na 400 mHz. [pewnie bylo tak jak mowiles ze proc u niego pocina na innej szynie niz czestotliwosc ramu]

 

ps. to co napisales raczej ma sens, przynajmniej ja to zrozumialem od razu :wink:

 

ps2. jak cos pokielbasilem to, prosze, popraw mnie od razu.

 

edit: dzis pewnie przyjdzie moj dysk 200 gb. czym trzeba bedzie dzielic go na partycje, bo podejrzewam ze fdisk nie da rady, wiem ze partion magic za to da, ale czy on robi to tak dobrze jak fdisk? :rolleyes:

Edytowane 4 Kwietnia 2005 przez $!ARA

[chemiczny_ali]

Tak tez myslalem ze cos cienko z moja wypowiedzia :D Ale ok teraz postaram sie wypowiedziec dokladnie... dopiero sie odmulilem i przypomialem ze masz P4 :mur: Jak kupisz ta kostke to lepiej zeby pracowala sama na DDR400 bo to doda Twojemu kompowi wiekszego kopa niz 768Mb DDR266 :wink:

Ciekawi mnie bardzo ten odblokowany mnoznik i brak mozliwosci zmiany magistrali :roll: To ze plyta nie pozwala na zmiane magistrali to spoko ale to ze mozesz zmieniac mnoznik... :? Czyzbys mial wersje inzynieryjna :unsure:

 

Tak wiec moja rada jest taka wsadz tylko ta nowa kostke i pusc na maksymalnej stabilnej czestotliwosci a stara kosc schowaj do szuflady albo sprzedaj i dokup jakiegos szybszego ramu :wink: pozdrawiam

[$!ARA]

Tak tez myslalem ze cos cienko z moja wypowiedzia :D  Ale ok teraz postaram sie wypowiedziec dokladnie... dopiero sie odmulilem i przypomialem ze masz P4 :mur:  Jak kupisz ta kostke to lepiej zeby pracowala sama na DDR400 bo to doda Twojemu kompowi wiekszego kopa niz 768Mb DDR266 :wink:

Ciekawi mnie bardzo ten odblokowany mnoznik i brak mozliwosci zmiany magistrali :roll:  To ze plyta nie pozwala na zmiane magistrali to spoko ale to ze mozesz zmieniac mnoznik... :?  Czyzbys mial wersje inzynieryjna :unsure:

 

Tak wiec moja rada jest taka wsadz tylko ta nowa kostke i pusc na maksymalnej stabilnej czestotliwosci a stara kosc schowaj do szuflady albo sprzedaj i  dokup jakiegos szybszego ramu :wink: pozdrawiam

1367800[/snapback]

to w jaki sposob podkrecal bym wtedy proca? :unsure:

 

prosze odpowiedz czym najlepiej podzielic dysk na partycje... bo watpie zeby fdisk dal rade z 200 gb...

 

po za tym, mam zasilacz 300 watt. czy da rade jesli bede mial cd-rw, dvd-rom, 2 hdd, radeona 9600 pro, sb live! i fdd...

[chemiczny_ali]

Ad1. Magistrala tak jak wiekszosc userow :D Wiekszosc plyt pozwala na zmiane magistrali i zmiane mnoznika lecz producenci procesorow blokuja mnozniki aby zapobiec o/c i tutaj pozostaje krecenie magistrala co ma swoje dobre strony...

 

Ad2. Fdisk podzieli Ci go na partycje jak wielkosc partycji podasz w %. Mozesz to zrobic rowniez instalatorem windows. Programow typu Particion Magic nie polecam...

 

Ad3. Jezeli zasilacz jest markowy to powinien sobie poradzic a jak jest to cos w rodzaju codegen,feel itp. itd. to lepiej nie ryzykuj bo w najgorszym przypadku spali Ci polowe kompa :wink: pozdrawiam

[$!ARA]

no wlasnie z ta magistrala tez niezla checa...

 

troche glupie pytanie zadalem z tym fdiskiem [dzielilem nie raz.. ale dysk 40 gb a qmpel powiedzial mi ze fdisk z win 98 dzieli do 120 gb czy jakos tak... a to ze partion magic jest syfowaty to wiem i dlatego wlasnie traktuje go jako ostatecznosc]

 

zas co do zasilacza... pisze na gorze tabeli z napieciami CODEGEN, wiec sadze ze to ten o ktorym wspomniales :-P :wisielec:

no nic ryzykujemy... :mrgreen:

[$!ARA]

jednak qmpel mial racje :? fdisk z win 98 widzi tylko 60 gb z dysku 200 gb. z racj ze nie chce mi sie cudowac to jednak poszedlem na "calosc" i wybralem partition magica. zrobil mi wszystko w 5 minut, ale dysk na razie dobrze dziala :-|. Dzis bede mial plyte xpka zeby sobie sformatowac DOKLADNIE [ a nie w 5 minut] caly dysk... <_<

[chemiczny_ali]

Zrob instalka xpeka od nowa partycje a napewno bedzie ok. Co do fdiska to racja ze niby obsluguje dyski do 60GB ale ja dzielilem 80'tke bez zadnych oporow z tym ze wielkosc partycji podawalem w % :-| pozdrawiam

[$!ARA]

instalka xpka to poformatowalem ja dokladnie [partition magic formatuje tylko szybko...][po za tym qmpel wspominal o jakims dobrym utilsie WD doctor [?] czy jakos tak w kazdym badz razie z WD w nazwie... [pewnie utils do dyskow WD ale podobno dziala na wszystkich]]

 

podzielilem na razie dysk na 25gb partycje i 161 gb... na razie ta mniejsza [bedzie systemowa] bedzie w ntfsie a druga wieksza w fat32... wiem za fat 32 nie obluguje plikow wiekszych niz 4,5 gb, i ustepuje w kilku dziedzinach ntfsow ale nie jest ogolnie lepszy? a moze zrobic na odwrot? [systemowa na fat32 a duza na ntfsie] albo jeszcze obie ntfs, albo obie fat32?

 

ps. karta w drodze wiec za okolo 2 dni bede Cie meczyl pytaniami na temat o/c :wink: ... o ile bedziesz chcial na nie odpowiadac...

 

jeszcze raz dzieki.......

 

ps2. w jaki sposob moge jasna stwierdzic ile moj dysk ma cache'u? jest od tego jakis utlis? a moze szukajac modelu na stronie producenta alternatywnie w google? :huh:

[chemiczny_ali]

Ad1. Ta partycja 160GB troche duza bo jak padnie...odpukac :wink: to zabierze ze soba duzo danych...

 

Ad2. Co jak krecic to tu http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=73482 :wink:

 

Ad3. Sciagnij sobie eversta i w zakladce magazyn/ata bedziesz mial duzo info na temat dysku :wink: pozdrawiam

[$!ARA]

dlaczego miala by niby pasc? :blink: mialem partycje 30 gb i mam na niej dane sprzed 3 lat... :huh:

rozumiem ze niby wirusy, awarie i pierddoly... ale nie bede na nial pchal systemu a zawsze mam cos przeciwdzialajac utracie danych [chociazby norton sw]

 

edit: przez okolo 3 sekundy chcialem zrobic awanture bo rozmiar cacheu wynosil w Everesecie 2 mb... jak sie domyslasz sprawdzalem dysk ktory obecnie mam na masterze... z moim nowym all correct... :wink: jeszcze raz dzieki za pomoc

 

aha co do duzej partycji to mam ofkoz drugi dysk [ta 40 wlasnie bedzie mi sluzyla za kolejna partycje, wiec looz :) ]

 

edit2: hmmm, qrde ten dysk ma jedna 5400 rpm :|... na ale nie wazne, mam drugi... dodatkowo dzis w biosie dopatrzylem sie ze mam s.m.a.r.t. wylaczony... [efekty bawienia sie load performance settings w biosie :rolleyes: ], ofkoz wlaczylem w ciemno. ale za co wlasciwie to odpowiada?

 

edit3: z tego co widze to ten program wyswietla mi taktowanie proca "real-time"... tylko dlaczego mam 1.5 gHz? jestem pewny na 99% ze odpala mi na 1,9 bo na 2,1 czasem resetuje mi kompa przy wiekszym uzyciu proca i wogole wzrasta temp... a w windzie zawsze ze mam 1,5... czy to moze efekt tego ze mam ten mnoznik oblokowany i przez niego podkrecam? [w tym programie wyswietla mi mnoznik 15.0x i fsb proca na 100 mHz, czyli tak jak mam fabrycznie, dodatkowo czestotliwosc zmienia sie o setna herza co pare sekund, to w gore to w dol, na tej podstawie sadze [np teraz to wyglada tak:Częstotliwość taktowania procesora 1499.95 MHz (oryginalny: 1500 MHz)] ze jest to wlasnie taktowanie czerpniete "na zywo" ....

 

o w tabeli Enginering sample widnieje NIE, wiec watpie zeby to byla wersja inzynieryjna, zas nazwa kodowa to: P68, Willamette, A80528

Edytowane 5 Kwietnia 2005 przez $!ARA