Jaka Karta Na Pcie Będzie Porównywalna Do..

[Lanc]

Programik do zassania jest tutaj.

# Do testów wybierzcie z listy demka: "HardwareOC-Steam" i "Tech Report-Regulator"

# rozdziałka 1024x768

# Pixel Shader: "Default model", Anizo=1 i Antialiasing=none

# Render Direct3D, oraz Number of times to run the demo=4

Jak by wam była za dużo powtórek to wybierzcie 2.

No i prosze o wyniki na waszych kartach, ja potem mogę dać swoje i zobaczymy kto tu zawyża FPS'y !! :angry: Najlepiej screen !!

Pozdrawiam

[luki2]

Celek D na 3.4 Ghz, 512 ramu przy 400Mhz i timingach takich jak w sigu. Stery do FX'a były najnowsze (71.84) oficialne, do Radka też oficialne 5.4 catalisty !! Jak niewierzysz to moge dać screena z FC benchmarka ale mi tu zaraz wyjedziecie że zfałszowany  :mur:  zajażcie wkońcu ze FX 5900 to jest szit i tyle !! I te FPS'y nie są powymyślane !!

1424633[/snapback]

 

Jest to troche dziwne gdyz ja na r9800pro mam zblizone wyniki(zreszta ja bedzie chcialo mi sie 5 plyt instalowac to zdam dokladno relacje) wiec jakas roznica musi byc na niekorzysc r9550 pomijam ewentualne roznice kosmetyczne w grafie.

[Gość Vectra]

Jest to troche dziwne gdyz ja na r9800pro mam zblizone wyniki(zreszta ja bedzie chcialo mi sie 5 plyt instalowac to zdam dokladno relacje) wiec jakas roznica musi byc na niekorzysc r9550 pomijam ewentualne roznice kosmetyczne w grafie.

1424666[/snapback]

różnice kosmetyczne :mur: rany człowieku o czym ty piszesz?!?!

 

różnice "kosmetyczne" sa tylko w tym ze r9550 jako słabsza karta ma problemy z obsługa wysokich rozdzielczosci przy AAx2.4.6. .... i innych podobnych bajerach, a sam rendering opiera sie na tych samych zasadach i jakosc tekstór przy identycznych ustawieniach graficznych w aplikacji jest identyczna.

 

różnica tkwi w ilości wyświetlanych fps - na korzysc r9800 bo to w koncu szybsza karta - i tylko w tym widac róznice!!!

 

 

Celek D na 3.4 Ghz, 512 ramu przy 400Mhz i timingach takich jak w sigu. Stery do FX'a były najnowsze (71.84) oficialne, do Radka też oficialne 5.4 catalisty !! Jak niewierzysz to moge dać screena z FC benchmarka ale mi tu zaraz wyjedziecie że zfałszowany  :mur:  zajażcie wkońcu ze FX 5900 to jest szit i tyle !! I te FPS'y nie są powymyślane !!

1424633[/snapback]

myślałem ze sie znasz na rzeczy po tym jak przeczytałem twój artykuł o R9550 GT, ale widac ze byłem w błędzie ... brak z twojej strony profesjonalizmu, wypowiedz typu - "FX5900 to shit itp itd" świadczy tylko o jednym,

 

wpierw przetestuj karte porównując ja z innymi dokładnie prześledz wyniki a potem zabieraj głos ... a jak juz tak piszesz to umieszczaj przynajmniej "dowody" (sreeny)

Edytowane 3 Maja 2005 przez Vectra

[luki2]

różnice kosmetyczne  :mur: rany człowieku o czym ty piszesz?!?!

 

różnice "kosmetyczne" sa tylko w tym ze r9550 jako słabsza karta ma problemy z obsługa wysokich rozdzielczosci przy AAx2.4.6. .... i innych podobnych bajerach, a sam rendering opiera sie na tych samych zasadach i jakosc tekstór przy identycznych ustawieniach graficznych w aplikacji jest identyczna.

 

różnica tkwi w ilości wyświetlanych fps - na korzysc r9800 bo to w koncu szybsza karta - i tylko w tym widac róznice!!!

1424688[/snapback]

 

Widzisz nie pukaj sie w glowe bo cie bolec bedzie. Wyraznie napisalem ze EWENTUALNE :angry: roznice(gdyz nie jestem pewien jaka jest roznica tech. dokladna miedzy nimi procz potokow i innych bzdetow). Wystarczy napisac nie ma zadnych roznic(w grach) i koniec kropka. Post byl napisany zreszta nie na wytykanie nieistniejacych roznic graf. tylko na zaciekawienie tyloma fps-ami a takiej karcie(nie oszukujmy sie jest to przeciez low-endowa karta za 240zł)Co nie zmienia faktu ze ja temu freelancerowi uwierze po ukazaniu jakis dowodow jednak.

 

 

EDIT bede musial sie pofatygowac i sprawdzic tego r9550 ja to sie spisje wogle.

Vectra jak porobie wszystkie testy to zamienisz sie twoja karta na moja bo

zrozumialem ze mam syf. :D

Edytowane 3 Maja 2005 przez luki2

[NeuroPL]

Hehe nie no widze ze jeszcze paru normalnych, rozumiejacych problem, jest na tym forum. Serdecznie im dziękuję. W radeony sie juz nie bede pchał :D

6600GT pewnikiem, ale od asusa :D dobry wybór?

[surix]

Programik do zassania jest 1424656[/snapback]

no i zobaczymy geniuszu kto będzie miał wyższy wynik :mur: :mur: R9550 nie może równać się z 5900xt nie żebym coś miał do tego radka ale to zupełnie dwie inne rzeczy ale jeśli twierdzisz ze r9550 jest lepszy to ŚWIADCZY O TWOJEJ INTELIGENCJI

 

suchyjastrzab zapodaj wynikami może gościu będzie miał w końcu maniane :lol:

[luki2]

no i zobaczymy geniuszu kto będzie miał wyższy wynik :mur:  :mur: R9550 nie może równać się z 5900xt nie żebym coś miał do tego radka ale to zupełnie dwie inne rzeczy ale jeśli twierdzisz ze r9550 jest lepszy to ŚWIADCZY O TWOJEJ INTELIGENCJI

 

suchyjastrzab zapodaj wynikami może gościu będzie miał w końcu maniane :lol:

1424720[/snapback]

 

 

Ten temat do niczego nie zmierza. Wynikl z niego tylko spor miedzy fx5900 a r9550. A teraz to juz nawet zara sie okaze ze r9550 to najlepsza karta jaka tylko moze byc. No kurde musze ja przetestowac.

[suchyjastrzab]

Nie katowałem karty, bo na tej grze niewiele to daje.

A więc ustawienia "light" 520/880(440DDR)

 

 

I nie mów mi że mam zadużo ramu albo coś podobnego, bo i tak nie zamienie 5900XT + 1GB RAM`u na np. R9700Pro + 1TB RAMU. ...no chyba że są chętni na RAM.

[Gość Vectra]

Ten temat do niczego nie zmierza. Wynikl z niego tylko spor miedzy fx5900 a r9550. A teraz to juz nawet zara sie okaze ze r9550 to najlepsza karta jaka tylko moze byc. No kurde musze ja przetestowac.

1424731[/snapback]

jesli chcesz zrozumiec jaka jest karta r9550 masz tu az 5 przyklejonych tematów http://forum.purepc.pl/index.php?showforum=52

[surix]

heh, a ja wam powiem tak. Kumpel ma FX 5900XT, a ja mam Radzia 9550 (jak cos przedtem mailem FX 5200). I tak. Pewnego dni postanowiliśmy potestowac nasze karty. Kumple przyniósł swojego FX'a do mnei bo u mnie lepsze warunki do testów (on am Celka 1.1 i szit mobo). Do testu poszedl CS:S, HL2, 3d marki i NFS:U2 i Far Cry - bo takie gry wtedy miałem na PC  :wink:

1.1 - Na jego karcie w 2k1 - 11800, w 2k3 - 5444  :blink: , w 2k5 - 1144 - karta była kręcona na 490 rdzeń i 820 MEM

1.2 - Moje marki są w sigu

W 3D markach ( FX ) wypada gorzej (oprócz 2003), ale wiadomo ze w marki sie niegra, więc czas na gry ;]

2.1 - w CS:S i HL2 - średnio 20FPS mniej odemnie, i pamiętajcie żę na jego karcie w tych grach nie działa DX 9.0 !!

2.2 - Jak napisałem wyżej u mnie 20 FPS wyżej i mam DX 9.0

Gra była przy ALL HIGH + Reflect ALL (woda) + Anizo 8x + AA 4x

3 - w NFS:U2 przy włączonych wszystkich bajerach + AA FULL w 800x600 u mnie średnio 4 FPS więcej

4.1 - No i przyszedł czas na Far Cry'a, w którego na Fx'ie przy wszystkim na V.High niedało się grać - prawie cały czas poniżej 20 FPS, w zrywach było 27  :lol:  Średnia 19.78FPS

4.2 - U mnie minimum to 28 FPS, w porywach w tym samym miejscu co u kumpla u mnie było 45 FPS. Średnia FPS większa o 5 - Średnia 31.21 FPS

Test był wykonywany programem Far Cry benchmark, na tym samym demku - 5 powtórzeń.

 

Czyli podsumowując FX 5900XT jest gorszą kartą od Radka 9550 (kręconego do takiego poziomu jak mój - czyli R9600Pro jest tak samo wydajny). Zaznaczam że jest to mój 1 radeon i nie ejstem żadnym fanatykiem tych kart ale zaczynaja mi się podobać  :wink: A najlepsza w tym wszystkim była jego mina kiedy zobaczył ze moja karta jest szybsza od tej co on ma. On kupował za 780 zeta, a ja za 245  :lol:  :D  :lol:

Dlatego moim zdaniem FX to najgorsza seria jaka wyszła ze stajni NV (zaznaczam że sam miaęłm wcześniej FX 5200) Widać to po testach i wiem to po doświadczeniach z moja poprzednia kartą. To tyle...

Pozdrawiam wszsytkich nawet fanatyków FX 5900  :lol:

1421522[/snapback]

 

achaaha o to niezły z ciebi "overclocker" niestety nie moge sie z tobą zgodzić :D to chyba ta celina daje d*** i spowalnia karte bo u mnie na Far cry na liczniku(FRAPS) prawie cały czas 30 FPS w porywach do 50FPS min. 20FPS cosik u ciebie nie tak chłopcze no i uśmiałem się z tym NFS U2 ahahahaha ehhhhhh kolego co ty piszesz :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[luki2]

Nie katowałem karty, bo na tej grze niewiele to daje.

A więc ustawienia "light" 520/880(440DDR)

 

 

I nie mów mi że mam zadużo ramu albo coś podobnego, bo i tak nie zamienie 5900XT + 1GB RAM`u na np. R9700Pro + 1TB RAMU. ...no chyba że są chętni na RAM.

1424734[/snapback]

 

Chyba to nie do mnie. Przynajmiej jest gosciu ktory nie puszcza slow na wiatr i daje wyniki czarno na bialym. Co nie zmienia faktu ze ja wole swojego radeona 9800pro

[suchyjastrzab]

Chyba to nie do mnie. Przynajmiej jest gosciu ktory nie puszcza slow na wiatr i  daje wyniki czarno na bialym. Co nie zmienia faktu ze ja wole swojego radeona 9800pro

1424743[/snapback]

Nie, to nie było do Ciebie.

Ale jest tu kilka osób które poprostu mijają się z prawdą a oznaczenie "FX" ma zły wpływ na ich możliwość postrzegania rzeczywistości.

Pozdro..

[udam_u]

Ale jest tu kilka osób które poprostu mijają się z prawdą a oznaczenie "FX" ma zły wpływ na ich możliwość postrzegania rzeczywistości.

1424763[/snapback]

To chyba dobra pointa :D

Pozdrawiam!!!

[Serchio]

Może zamknac już ten temat bo całkowity offtopic :D

[luki2]

Może zamknac już ten temat bo całkowity offtopic :D

1424784[/snapback]

 

Po co niech sie kloca dalej. A poza tym jeszcze musze swoje testy zrobic jak bede mial dostep do 9550 i zobaczyc co to za hiper duper cudo, ze nawet w undergrandzie 2 jest ekstra plynnie na full detals i AA. :wink:

[Lanc]

myślałem ze sie znasz na rzeczy po tym jak przeczytałem twój artykuł o R9550 GT, ale widac ze byłem w błędzie ... brak z twojej strony profesjonalizmu, wypowiedz typu - "FX5900 to shit itp itd" świadczy tylko o jednym,

 

wpierw przetestuj karte porównując ja z innymi dokładnie prześledz wyniki a potem zabieraj głos ... a jak juz tak piszesz to umieszczaj przynajmniej "dowody" (sreeny)

1424688[/snapback]

Sorka, ale tego artykułu to ja niepisałem tylko @pcmax - nie chce mu psuć reputacji !!

 

Widzisz nie pukaj sie w glowe bo cie bolec bedzie. Wyraznie napisalem ze EWENTUALNE :angry:  roznice(gdyz nie jestem pewien jaka jest roznica tech. dokladna miedzy nimi procz potokow i innych bzdetow). Wystarczy napisac nie ma zadnych roznic(w grach) i koniec kropka. Post byl napisany zreszta nie na wytykanie nieistniejacych roznic graf. tylko na zaciekawienie tyloma fps-ami a takiej karcie(nie oszukujmy sie jest to przeciez low-endowa karta za 240zł)Co nie zmienia faktu ze ja temu freelancerowi uwierze po ukazaniu jakis dowodow jednak.

EDIT bede musial sie pofatygowac i sprawdzic tego r9550 ja to sie spisje wogle.

Vectra jak porobie wszystkie testy to zamienisz sie twoja karta na moja bo

zrozumialem ze mam syf. :D

1424704[/snapback]

Dzięki że wierzysz, przynajmniej 1.

 

A co do karty kumpla to to był Pixelview FX 5900XT Golden Sample kręcona do 420/820 czyli nie aż tak wysoko i jednak wyniki były takie jakie napisałem wyżej. Może on ma jakiś feralny model albo co :blink: A co do tego że mam 30FPS w Far Cry w V.High to mogę zaraz wam screeny zapodać. A w NFSU serio nie mam zwiechów na mojej karcie !! Tak samo jak niewierzycie w to że mam 30 w Far Cry :angry: No to ja już tu się nie będę wypowiadał bo sobie reputację zepsuję totalnie :wink: Chyba że ktoś by chciał konkretnej odpowiedzi na konkretne pytanie to spoko.

Pozdro

 

EDIT:

achaaha o to niezły z ciebi "overclocker" niestety nie moge sie z tobą zgodzić :D  to chyba ta celina daje d*** i spowalnia karte bo u mnie na Far cry na liczniku(FRAPS) prawie cały czas 30 FPS w porywach do 50FPS min. 20FPS cosik u ciebie nie tak chłopcze no i uśmiałem się z tym NFS U2 ahahahaha ehhhhhh kolego co ty piszesz :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

1424739[/snapback]

Coś ci neipasi z moim o/c ???? :angry: :angry: :angry: Zobacz lepiej na siebie te 3.0 @3.3 !! :lol: Zobacz co ja mam na MAX !! Bo teraz to jest lightowo bo niemam po co proca męczyć !! A jak byś zobaczył mojego siga to sobie zobacz też o ile jest rdzeń podkręcony na grafie !! To tyle więcej się niewypowiadam. Synek sie ze mnie leje ze niby jestem najgorszy overlocker a sam ma proc kręcony 300Mhz i świeci !! Narazie wszystkim !! Edytowane 3 Maja 2005 przez freelancer7

[surix]

już drugi podobny topic podobny do poprzedniego co rozpętał wojne, topic do zamknięci bo jesli nie to tu będzie sie duzo działo :D

[qqrydza]

Ej, freelancer7 dawaj te wyniki z far :cry:

[luki2]

już drugi podobny topic podobny do poprzedniego co rozpętał wojne, topic do zamknięci bo jesli nie to tu będzie sie duzo działo :D

1424845[/snapback]

A zauwazyles ze nawet posiadacz radeona na mnie jechal. Ja mam radeona tylko 9800pro a ten co na mnie jechal ma 9550:)

Czyzby spor miedzy radeonowcami hehe.

bynamiej mi wszystko pasi moge nawet odpowiednio sprowokowac zeby duzo osob sie odezwalo :D :D :D Nie no zartowalem.

[Gość Vectra]

A zauwazyles ze nawet posiadacz radeona na mnie jechal. Ja mam radeona tylko 9800pro a ten co na mnie jechal ma 9550:)

Czyzby spor miedzy radeonowcami hehe.

bynamiej mi wszystko pasi moge nawet odpowiednio sprowokowac zeby duzo osob sie odezwalo :D  :D  :D Nie no zartowalem.

1424860[/snapback]

 

to sobie poczytaj lolu ! http://pcmax.s4w.pl/mambo/index.php?option...&id=2&Itemid=28 test R9550

 

w kartach r9550 chodzi o to ze kupując karte za 250zł mozesz przerobic ja na karte warta 450 zł = R9600pro / XT

 

kumasz czacze ?? :mur:

Edytowane 3 Maja 2005 przez Vectra

[luki2]

Sorka, ale tego artykułu to ja niepisałem tylko @pcmax - nie chce mu psuć reputacji !!

Dzięki że wierzysz, przynajmniej 1.

 

A co do karty kumpla to to był Pixelview FX 5900XT Golden Sample kręcona do 420/820 czyli nie aż tak wysoko i jednak wyniki były takie jakie napisałem wyżej. Może on ma jakiś feralny model albo co :blink: A co do tego że mam 30FPS w Far Cry w V.High to mogę zaraz wam screeny zapodać. A w NFSU serio nie mam zwiechów na mojej karcie !! Tak samo jak niewierzycie w to że mam 30 w Far Cry :angry: No to ja już tu się nie będę wypowiadał bo sobie reputację zepsuję totalnie :wink: Chyba że ktoś by chciał konkretnej odpowiedzi na konkretne pytanie to spoko.

Pozdro

 

 

freelancer zapodaj a ja jak kupie zasilke zeby swojego bartona na 2300 real wykrecic zapodam wyniki z r9800pro. Pozdro

[luki2]

to sobie poczytaj lolu ! 1424865[/snapback]

 

Ani czaczy ani tanga nie kumam :D A ja nie mam 9600 tylko 9800. Dziwne nie jest ze mozna zrobic 9600xt bo to tylko taktowania bolku

[CzArNy`]

Wyniki fx'ow 59xx mozecie zobaczyc w naszym rankingu w przyklejonym o fx'ach. Sa tam wyniki z markow, gier itp. zrobione na roznych platformach i slabiej lub lepiej kreconych grafach. W tym dziale sa tez rozne tricki co do wymuszania dx 9 w hl2, css itp. bez tracenia jakosci i wydajnosci wzgledem dx 8.1. Jesli ktos uwaza ze radek 9500, 9550, 9600 i 9700 jest lepszy od fx 59xx to jest w bledzie... Mozna sie jeszcze zastanowic przy radku 9700, ale znajac zycie raz jedna moze miec wiecej fpsow w grze lub druga. Nie powiem, ze wqur*ila mnie nVidia kiedy dowiedzialem sie ze fx ma z[ciach!]e shadery, ale trzeba kombinowac... a to zaje*iscie sie kreci, a to mozna jakos wymusic dx 9 bez straty jakosci itp. itd.

 

Ja posiadam aktualnie fx'a, a moj brat radka 9800 (9800 jest chyba pomiedzy radkiem 9700, a 9700 pro w wydajnosci ??) i u niego w stress tescie w css na 1024x768 detale na maxa bez aa i af wynik ok 80 fps. U mnie takie same ustawienia wymuszony dx 9 i ok 100 fps w tym tescie... Do tego fxy radza sobie lepiej niz radki w opengl (patrz DooM 3 itp).

 

Pozdrawiam

[luki2]

Wyniki fx'ow 59xx mozecie zobaczyc w naszym rankingu w przyklejonym o fx'ach. Sa tam wyniki z markow, gier itp. zrobione na roznych platformach i slabiej lub lepiej kreconych grafach. W tym dziale sa tez rozne tricki co do wymuszania dx 9 w hl2, css itp. bez tracenia jakosci i wydajnosci wzgledem dx 8.1. Jesli ktos uwaza ze radek 9500, 9550, 9600 i 9700 jest lepszy od fx 59xx to jest w bledzie... Mozna sie jeszcze zastanowic przy radku 9700, ale znajac zycie raz jedna moze miec wiecej fpsow w grze lub druga. Nie powiem, ze wqur*ila mnie nVidia kiedy dowiedzialem sie ze fx ma z[ciach!]e shadery, ale trzeba kombinowac... a to zaje*iscie sie kreci, a to mozna jakos wymusic dx 9 bez straty jakosci itp. itd.

 

Ja posiadam aktualnie fx'a, a moj brat radka 9800 (9800 jest chyba pomiedzy radkiem 9700, a 9700 pro w wydajnosci ??) i u niego w stress tescie w css na 1024x768 detale na maxa bez aa i af wynik ok 80 fps. U mnie takie same ustawienia wymuszony dx 9 i ok 100 fps w tym tescie... Do tego fxy radza sobie lepiej niz radki w opengl (patrz DooM 3 itp).

 

Pozdrawiam

1424870[/snapback]

 

Miedzy 9700 a 9700pro chyba nie gdyz 9800 procz taktowania ma cos jeszcze lepszego ale nie chce mi sie patrzec co. Bynajmiej ty wolisz fx-a a ja swojego 9800pro i tyle a od wojny sa inni :D

[Gość Vectra]

Ani czaczy ani tanga nie kumam :D A ja nie mam 9600 tylko 9800. Dziwne nie jest ze mozna zrobic 9600xt bo to tylko taktowania bolku

1424869[/snapback]

bo właśnie o to chodzi! R9600 XT to nie taka zła karta, 9550 to ten sam rdzeń co 9600 i do tego jest bardzo podatny na oc, no i ta cena.

od pierwszego posta na temat r9550 próbuje Ci to wyjasnic a ty wyskakujesz z jakimis dziwnymi porównaniami ...

[CzArNy`]

Nie powiedzialem ze fx jest lepszy od radka 9800/9800pro ale jest lepszy od tych graf ktore wymienilem juz wyzej... Jesli tak dalej pojdzie to bedziemy porownywac fx 59xx z radkiem 9250 256 Mb :kijem:

[suchyjastrzab]

Coś ci neipasi z moim o/c ????  :angry:  :angry:  :angry:  Zobacz lepiej na siebie te 3.0 @3.3 !!  :lol:  Zobacz co ja mam na MAX !! Bo teraz to jest lightowo bo niemam po co proca męczyć !! A jak byś zobaczył mojego siga to sobie zobacz też o ile jest rdzeń podkręcony na grafie !! To tyle więcej się niewypowiadam. Synek sie ze mnie leje ze niby jestem najgorszy overlocker a sam ma proc kręcony 300Mhz i świeci !! Narazie wszystkim !!

1424839[/snapback]

Pożegnanie z honorem. Bravo!!! Niestety, jak zwykle, nie na temat....

[luki2]

bo właśnie o to chodzi! R9600 XT to nie taka zła karta, 9550 to ten sam rdzeń co 9600 i do tego jest bardzo podatny na oc,  no i ta cena.

od pierwszego posta na temat r9550 próbuje Ci to wyjasnic a ty wyskakujesz z jakimis dziwnymi porównaniami ...

1424887[/snapback]

 

Wcale nie. Dobra pokoj bo zara bedzie trza odeprzec atak fx-owcow :D

Ale musze sie rypnac do kuzaja ja przetestowac z tego co wiem ma on ABITA zobaczymy co jest warta ta karta. Na duze krecenie raczej nie ma mowy bo to nie moja. A jak i tak jestem zadowolony z mojego radka 9800.

[CzArNy`]

eee nie wiem po co ty ciagle piszesz, ze jestes zadowolony ze swojego radka lolq jak jestes to juz badz, a nie prowokuj ludiz do awantury.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 3 Maja 2005 przez DarkArrow

[luki2]

Nie powiedzialem ze fx jest lepszy od radka 9800/9800pro ale jest lepszy od tych graf ktore wymienilem juz wyzej... Jesli tak dalej pojdzie to bedziemy porownywac fx 59xx z radkiem 9250 256 Mb :kijem:

1424893[/snapback]

 

Wiem ze nie powiedziales i calkowicie sie z toba zgadzam ze zara bedzie porownanie 9250(przesadzam to calkiem inna bajka)