Brak 2 Mb/s Na Neostradzie Po Przejściu Na Tęopcje

[down_load:)]

Mam takie pytanko do ludzi, którzy migrowali na 2 Mb/s z niższych. Miałem 640 Kb/s. Teraz mi rozłączyło internet, po ponownym podłączeniu już jest napis: Połączono 2,5 MB/s. Wszystko super...ale na testach łącza nadal mam szybkość 640-stki, a na pasku pokazujączym transfer, chociaz ma 3 razy więcej miejsca zatrzymuje sie na 750 Kb/s i nie drgnie dalej. Czego to wina??

[tukamon]

ja bym do nich zadzwonil albo cus

[vantomiko]

Oczywiscie wyrobiles sobie nowa nazwe uzytkownika i haslo na bazie danych zawartych w nowej umowie? :wink:

[Nyny]

O czym wy piszecie. To normalne. U mnie tez najpierw modem synchronizowal sie na 2,5 Mbit a transfer zostal ten sam. Dopiero na nastepny dzien predkosc wzrosła. NIe pozostaje ci nic innego jak cierpliwie poczekac.

U niektorych migracja trwa kilka godzin u niektorych kilka dni...

[costi]

vantomiko - nie podpisuje sie nowej umowy, tylko aneks do starej. Dane zostaja te same.

Edytowane 5 Maja 2005 przez costi

[vantomiko]

vantomiko - nie podpisuje sie nowej umowy, tylko aneks do starej. Dane zostaja te same.

1428749[/snapback]

Okej, wiec sie mylilem - zreszta nigdy nie cwiczylem migracji na wlasnej skorze :D

[Jacek_Qomi]

W tepsie jest tak:

przy, migracji na inną opcje dzieje sie tak, że napis przy łączeniu zmienia się na nowy ale nowa przepustowość teoretycznie powinna być dopiero z początkiem nowego okresu rozliczeniowego. Pisze teoretycznie gdyż ja przy zmianie 320 na 512 czekałem ok 1 tygodnia ale przed nowym okresem rozliczeniowym (podpisałem aneks jakoś na początku listopada i jak mi powiedzieli w telepunkcie - nowa opcja będzie dostępna od 1 grudnia, wieczorem odpalam necik i patrze już mam 640 ale transfer nadal max 40, dopiero właśnie po jakimś tygodniu miałem pełną opcje 512) miałem nową opcje.

Jak zagmatwałem to sorka :oops:

[elh]

To ja sie podepne i zapytam, po co komus takie szybkie lacze z takim limitem, zeby strony multimedialne szybko chodzily? Zeby e-mail sie wyslal 0.003 sekundy szybciej?

Mam teraz Neo640 na czas nieokreslony i place wiecej niz teraz jest za te 2mbit, widac ze chca cenowo wykurzyc starych cwaniakow, i moze w moim przypadku im sie to uda, gdyz nie sciagam juz warezu, a na jakas dystrybucje Linuxa raz na jakis czas 35GB to az nadto.

Ale jakos nie widze tez zalet, moze pingi sa mniejsze? Ale watpie, moze wrecz przeciwnie bo wiekszy bufor u nich moze byc..

Dla VoIP tez bez sensu bo upload nadal maly, zreszta nie trzeba duzo dla jednej osoby.

Podsumowujac: czy sa jakies zauwazalne korzysci z takiego lacza?

[down_load:)]

To ja sie podepne i zapytam, po co komus takie szybkie lacze z takim limitem, zeby strony multimedialne szybko chodzily? Zeby e-mail sie wyslal 0.003 sekundy szybciej?

 

Po pierwsze. Kiedy miałęm 640 i pewnego miesiąca ściągałem dość dużo osiągnałem coś koło 20 GB ściągnietych danych. Więcej nie ściagałem z braku pomysłów. Dlatego przy 2048 też nie przekrocze 35 GB, poza tym nie wiem czy dotyczy to migracji, ale dają 100 GB bonusowego transfera, więc to też coś.

 

Po drugie. A co jeżli wysyłasz maila o wadze 10 MB? Przy 512 wyśle Ci sie teoretycznie z prędkością około tam 128 Kb/s. Przy 640 z troche większą. Przy 2048 (choć to i tak powinno byc większe) z prędkością 256, więc niemal 2 razy szybciej i nie o 0,003 sekundy, tylko o kilka minut na przykład. Pingi są pewnie mniejszcze, wystarczy popatrzeć, że pomiędzy 1024 a 512 jest już różnica. Poza tym 256 KB/s to jednak coś. Strony się szybciej otwierają. Możesz wysyłać na eMule kilkanaście KB/s, ściągać 100KB/s, słuchać radia przez internet i przeglądać www swobdnie.

 

CO DO MEGO PROBLEMU Z MIGRACJĄ. JEST JAK NYNY MÓWI. NAWET ZADZWONIŁEM DO NICH. POWIEDZIELI, ŻE KILKA DNI I BĘDZIE. THX.

 

POZDRO.

[sztandar]

To ja sie podepne i zapytam, po co komus takie szybkie lacze z takim limitem, zeby strony multimedialne szybko chodzily? Zeby e-mail sie wyslal 0.003 sekundy szybciej?

Może to że demko gry które zajmuje 400 mega ściągasz w 15 minut a nie pare godzin

[costi]

Otoz to.

 

Sam siedzialem twardo w okopie "nie zmienie Neo640 bo nie mam limitu" ale jak zroblem podsumowanie ostatnich 3 miesiecy to mi wyszlo 20-25GB/miesiac. Wiec 35GB (+ dodatkowo 100GB w pierwszym roku) raczej mi starczy, a bede mogl komfortowo korzystac z netu podczas sciagania. Ustawiajac sobie limit uploadu na 20KB i downloadu na jakies 160 (nie chce mi sie liczyc dokladnie) dostaje do innych zastosowan lacze bedace w zasadzie odpowiednikiem Neo640 ;)

[silverfast]

Mam takie pytanko do ludzi, którzy migrowali na 2 Mb/s z niższych. Miałem 640 Kb/s. Teraz mi rozłączyło internet, po ponownym podłączeniu już jest napis: Połączono 2,5 MB/s. Wszystko super...ale na testach łącza nadal mam szybkość 640-stki, a na pasku pokazujączym transfer, chociaz ma 3 razy więcej miejsca zatrzymuje sie na 750 Kb/s i nie drgnie dalej. Czego to wina??

1428323[/snapback]

Widze ze duzo tutaj ma dobre checi ale wiedzy brak, wiec moze pozwole sobie rozwiac watpliwosci. Wszystko jest ok i na dobrej drodze, czekaj cierpliwie. Twoj "transfer" jest ustawiany w kilku miejscach. Obecnie masz juz przekonfigurowany port na centrali i dlatego widzisz "wiekszy pasek" i synchronizacje na nowa predkosc. Nie ma natomiast "pary" dlatego, ze nie zostala jeszcze wykonana zmiana configa dla twojego portu na routerze dostepowym, co jest sprawa delikatniejsza nieco i robiona gdzie indziej, przez innych ludzi, itd. Zawsze zaczyna sie od portu na cetrali, nastepnie drobny obieg dokumentow i dalej... az do routera.

 

Krotko mowiac: Czekac i nie denerwowac sie, jeszcze dobę. Jesli do jutra do polnocy nie bedzie chodzic to rano zadzwon i zglos, najprawdopodobniej bedzie efekt w pare minut po rozmowie telefonicznej. Ale nie poganiaj za wczasu.

 

 

P.S. W zyciu nie dalbym sie wciagnac w marne 2mbps przy umowie na dwa lata... lacze bedzie i tak lezalo odlogiem przez wiekszosc czasu, jakby dobrze policzyc. Mysle, ze cos jest na rzeczy, jesli TPSA stosuje takie zagrywki, mozliwe ze w ciagu maksimum roku cos sie takiego w Polsce rozkreci, ze te 2mbit/s za 170zl bedzie wygladac po prostu smiesznie. Gdyby bylo inaczej to TPSA nie musialaby ludzi lowic na cyrografy dwuletnie, a oferujac za 170zl na rok mieliby od cholery chetnych. Na pewno znacznie wiecej niz teraz, gdzie wiekszosc wybiera zwykle Neo 128 i tak. Osobiscie uwazam, ze zaczyna sie rozkrecac dostep do Inetu poprzez operatorow GSM... w szczegolnosci Plus, ktory juz zaoferowal stacjonarne modemy i ryczalty, poki co wstepnie i nie ma to nic wspolnego z konkurencja dla ADSL'i ale... rowniez Era wyskoczyla np. z oferta nocna, ryczalt za chyba 68zl miesiecznie i predkosc 128kbps. To pierwsze jaskolki i oczywiscie mowa o GPRS w 2.5G z wysoka latencja itd. Ale tylko czekac na rozkrecenie sie 3G wraz z jego mozliwosciami... wiekszosc oferty TPSA, tzn. nizsze predkosci, stanie sie wtedy bardzo blada. Zwlaszcza po doliczeniu absurdalnego ryczaltu za linie telefoniczna.

Edytowane 6 Maja 2005 przez silverfast

[Lumperator]

Demko 400MB parę godzin ?

 

Neo 2048 = 26' (~ pół godziny)

Neo 640 = 83' (~ półtorej godziny).

Dalej...

 

Szybkość wczytywania stron podobna. Użytkownicy Neo 2mbps nie otrzymują

dużo niższych pingów od "cwaniaków" z wersją 640. Z resztą nie tylko to chodzi. Przykładowo index Wirtualne Polski wczytuje się z maksymalną predkością 20kb/s. Takie ograniczenia stosuje bardzo dużo operatorów. Nie ma wiec znaczenia jakie łącze się posiada. Ważne, żeby pobierało 20kb/s (160kbps). DSN Wirtualnej Polski posiada bardzo niskie pingi. Jeśli posiadacz szybiej Neo 2048 sądzi, że wczytywanie www przyspieszy 3 krotnie, to jest w błędzie. Z drugiej jednak strony przepustowość takiego łącza (z dwukrotnie większym uploadem) pozwoli szybciej wczytać kilka stron, lub wczytać stronę z objętościowymi plikami (np. flash).

 

teraz limity:

 

Neo 2048 > 35GB m/c > 22GB na dobe (pełne obciążenie 256kb/s)

Neo 640 > bez limitów > 7 GB na dobe (pełne obciążenie 80kb/s)

 

I teraz tak. Ma człowiek te 2mbps i buli sporo kasy. Żeby interes się opłacał, nalezałoby maksymalnie obciążyć owe łącze. W Polskich warunkach jest to niemożliwe, a jeśli nawet to tylko "puszczając demka" z szybkich serwerów. Tych niestety nie ma za wiele, a za niektóre trzeba płacić . Z kolei, obciążenie duża iloscią plików (np. emule) może doprowadzić szybkiego wyczerpania limitu. Nie ma sensu brać czegoś, czego nie da się wykorzystać i na prawo i na lewo.

 

Wykorzystanie transferu na przykładzie radia internetowego 128kbps:

 

1,4GB na dobe, 42GB na miesiąc.

 

Oczywiscie czysta teoria. nikt nie słuchałby radia non stop przez miesiac. Gdyby jednak słuchac go cidziennie przez 2 godziny, w zupełności wystarczyłaby Neo512. Wówczas wykorzystalibyśmy 3,5GB z 15GB (czyli dość optymalnie).

 

Streaming video:

 

I tutaj sie zgodzę, iż predkość 2mbps jest wskazana. Jesli mamy do czynienia z video wysokiej jakości (wzgledna jakość MPEG-2 i bardzo dobra MPEG-4), można na bieżąco oglądać filmy z neta. Nooo... 2 dni oglądania i zjazd na 32kbps :lol:

 

 

Biorąc Neo 2048 na rok, zapłacimy ok 200 zł miesięcznie, dostaniemy szybkie łącze, ktorego nie sposób wykorzystać prędkościowo, a jeśli już się uda, to ograniczenia transferowe szybko na zgaszą. Opcja 640 na rok to 170 zł, w ramach których można bezstresowo ściągac dowolną ilość danych przy stosunkowo wydajnym transferze. Polityka TP nic się nie zmienila. Dalej nas okradają. Wycofali Neo 640, wycofali plan standardowy. W to miejsce walnęli mega wypasiaste 2mbps i darmowe 60 minut rozmów, za które trzeba zapłacić prawie 8 zł ! (w planie standarowym nie było 60 minut darmowych rozmów, ale abonament kosztował 42 zł - obecny 50). Gdybym miał być precyzyjny, to ten nowy plan, który tak pięknie reklamują (a tego gościa z reklamy pociąłbym i porozrzucał po lesie), jest o niecałą złotówkę DROŻSZY od poprzedniego! Liczta se, ja idę się przespać.

[Gość]

W Polskich warunkach jest to niemożliwe, a jeśli nawet to tylko "puszczając demka" z szybkich serwerów. 

A tu się nie zgodzę. W polskich warunkach prędkościowe wykorzystanie 2mb jest to jak najbardziej możliwe i to przez calutki miesiąc nonstop - o ile kogoś interesuje zawartość serwerów news z binariami 8) Wtedy wystarczą choćby krajowe darmowe serwery task/atman/idg czy "przy okazji płatny" home.net.pl które wydają dane z kilkukrotną prędkością tej wersji neo (wiem, bo znam to z doświadczenia 8).

 

Przykładowy widoczek

 

Gwoli ścisłości: nie mam neo i nigdy nie miałem.. Miałem SDI, teraz mam "inne łącze" bez limitów :wink: Ale miałem 2mb przez pół roku (bez limitów). Wtedy miesięczne downloady zamykały się w granicy 40-60GB ale łącze "trochę" pracowało.. Nie uważam, żeby 35GB neo-limitu było za mało. To akuratna wartośc na pościąganie co wpadnie w ręce i.. na opamiętanie sie, że .. robienie backupu internetu to nie jest dobry pomysł :lol:

[down_load:)]

A jak dla mnie: oferta dobra. Przez prawie dwa lata miałem 0.5Mb/s, więc nie będe sie burzył ze teraz jest umowa na 2 lata. To wręcz wygodne. Warto zauważyć, że w razie wprowadzenia jakiegoś dobrego łącza można migrować.

A maniakiem internetowym nie jestem. 35 GB/ miesiąc to i tak dużo ładnych rzeczy pomieści. Myślę, że TP zmieni ten limit, jeśli będzie wzbudzał niezadowolenie. Oni polują na klientów no nie? :)

 

To akuratna wartośc na pościąganie co wpadnie w ręce i.. na opamiętanie sie, że .. robienie backupu internetu to nie jest dobry pomysł

:razz: Edytowane 6 Maja 2005 przez down_load:)

[rcube]

Niewyobrazam sobie przegladania forum http://skyscrapercity.com/ na laczu slabszym od 1Mbit, dodatkowo podczas przegladania tej stronki lubie sobie jeszcze radyjka posluchac. Czyli takie neo640 zachowywaloby sie tak jakbys mial modem i przegladal forum tweaka :mrgreen:

[costi]

Osobiscie uwazam, ze zaczyna sie rozkrecac dostep do Inetu poprzez operatorow GSM... w szczegolnosci Plus, ktory juz zaoferowal stacjonarne modemy i ryczalty, poki co wstepnie i nie ma to nic wspolnego z konkurencja dla ADSL'i ale... rowniez Era wyskoczyla np. z oferta nocna, ryczalt za chyba 68zl miesiecznie i predkosc 128kbps. To pierwsze jaskolki i oczywiscie mowa o GPRS w 2.5G z wysoka latencja itd. Ale tylko czekac na rozkrecenie sie 3G wraz z jego mozliwosciami... wiekszosc oferty TPSA, tzn. nizsze predkosci, stanie sie wtedy bardzo blada. Zwlaszcza po doliczeniu absurdalnego ryczaltu za linie telefoniczna.

1429096[/snapback]

GPRS to jest tragedia a nie dostep do netu (opoznienia). EDGE juz lepiej, ale jego dostepnosc poki co jest zenujaca.

 

A na 3G bym sie tak nie napalal, bo UMTS oferuje max. 2048 kbit/s.

[sztandar]

Zaóważyłem że niekktórzy za wszelką cene chcą udowodnić że lepiej mieć wolniejsze łącze niż szybsze , wasz wybór nikt nikomu pistoletu do głowy nie przystwia jak chcecie się męczyć na marnych 20 paru KB/s wasza sprawa ja nie mam już zamiaru wracać do tak marnych opcji.

[Razel]

sztandar - marne to jest dla mnie to 2mb z tym limitem. Nie po to place niemała kase zebym jeszcze musial co chwile zagladac na licznik i zastanawiac sie jak wykorzystac ten limicik. Na swoim 640 robie miesiecznie ok 60-80 GB bez p2p bo jakbym jeszcze tym chcial zamulac kompa to bym pewnie przekroczyl 100GB, wiec to co proponuje tpsa w postaci 2mb jest dla mnie nie do przyjecia. W dobie plyt DVD, gier mmorpg, czy telewizji on-line limit 35GB moze jedynie wzbudzic usmiech politowania na mojej twarzy :-)

[rcube]

W calej UE (poza Niemcami) obowiazuje limit predkosci na drogach publicznych jednak nikt nie kwestionuje sensu posiadania Astona w Angli czy Ferrari we Wloszech mimo ze nabywca i tak nie wykorzysta pelni jego mocy (poza torem).

To ze ktos ma lacze 2Mbit nie znaczy ze musi ssac tyle MB/s by mu sie to oplacalo w sensie wiecej sciagnietych danych, lepiej wykorzystane lacze.... te slowa to bzdury.

Ten limit nie jest jakis minimalistyczny, pozwla sie rozpedzic 2 Mbit/s a zapas mocy lacza mozna wykorzystac tak jak zapas mocy Golfa GTi czy 911 podczas wyprzedzania ;)

Dla wiekszosci ludzi bedzie lepsze 2Mbit z odpowiednim limitem niz 0,5 Mbita bez limitu ;)

[Lumperator]

@ rcube

 

"Dla wiekszosci ludzi bedzie lepsze 2Mbit z odpowiednim limitem niz 0,5 Mbita bez limitu"

 

Ale odpowiedniego limitu nie ma :(

[silverfast]

Dorzuce swoje znowu... to nie chodzi o to, ze lepiej miec wolniejsze. Tu chodzi o rozsadny balans pomiedzy kosztami utrzymania a tym co za te pieniadze dostajemy. Najprosciej wejsc do sklepu i poprosic o najdrosza wode mineralna bo i tak nas stac, a moze akurat bedzie lepsza? Akurat uwazam taka filozofie za leczenie jakichs straszliwych kompleksow, wszystko najlepsze, najdrozsze i najszybsze. A kazdy kto ma "stare gowniane Neo640" to idiota, ktory nawet forum nie otworzy na tym... doprawdy dziwna filozofia.

 

W skrocie, to co juz raz pisalem:

 

Wydatki na Neo 2048 (z limitem) wraz z linia telefoniczna w ciagu 2 lat: 24 x (170 + 50) = 5280zl

 

Do tego jeszcze koszt ew. kablowki, jesli ktos korzysta i oddzielnie placi, to kolejne min. 800zl za 2 lata... razem: ponad 6000zl. I na co? Na troche pakietow po drucie?

 

Podczas gdy koszt dostepu poprzez np. lacze kablowe 256kbps bez limitu, w dodatku z telewizja w tej cenie to ok. 2400zl i doprawdy, niech ktos nie bedzie tak naiwny, zeby argumentowac wydanie 3x wiekszej kwoty (ktora starczylaby na nowego laptopa dobrej klasy) tylko po to zeby sobie forum obejrzec z muzyczka z radyjka online w tle. Nawiasem mowiac, majac troche wiedzy mozna i te 256kbps tak ustawic ze spokojnie i radyjko i forum dobrze sie otworzy. I nie tylko. Juz nie mowiac o tym, co mozna wycisnac z lacza 512, 640 czy 1mbps. Troche sie ludziom w glowach ostatnimi czasy zaczelo przewracac... 2mbps do korzystania z www bo inaczej zle dziala...

 

I argumenty ze ktos tam sie nie bedzie bujal na 20KB/s... po pierwsze 256kbps to 32KB/s jesli juz zaczynamy liczyc, po drugie malo ktory serwer http bedzie wysylal (poza burstem) predzej niz te 20-30/s... Kto nie wierzy, niech zerknie na pasek w Operze przy ladowaniu portali czy innych tam forow dyskusyjnych.

 

Co to za dziki ped niewiadomo do czego? Za kolejne dwa lata dowiemy sie pewnie ze 2mbps to tez padaka bo tak naprawde to Tweak najlepiej otwiera sie na 10mbps i mozna jeszcze w trakcie telewizje ogladac oraz zgrywac 20 stacji radiowych naraz... ludzie kochani przyhamujcie troche...

 

Gdybysmy mowili o kosztach Inetu rzad wielkosci mniejszych to co innego. Ale obserwuje dziwna sprzecznosc, z jednej strony narzekanie jakie to wszystko drogie i bez sensu u nas, a z drugiej kompletny brak umiejetnosci oszczedzania pieniedzy. Widac, nie jest tak zle w Polsce skoro ludzie tak chetnie placa 5 tys. zlotych za dostep do Inetu przez 2 lata... Z drugiej strony... to wlasnie dzieki takim napalencom mamy rozwoj i niskie ceny, z checia poczekam jeszcze troche i bardzo wam dziekuje za wasz wklad finansowy w rozwoj Inetu w kraju.

 

A co do twierdzenia, ze lepsze jest 2mbps z limitem niz 512kbps bez limitu... i to dla wiekszosci ludzi.. absolutnie sie nie zgadzam. Po pierwsze dlatego ze obecny limit jest beznadziejny w porownaniu z "osiagami" takiego lacza, a po drugie cena za wysoka. Dla wiekszosci ludzi Inet jest narzedziem do osiagania celow a nie celem samym w sobie, maszynka do sciagania, itd. Wiekszosc ludzi chce zeby to dobrze chodzilo, kosztowalo malo i nie mialo zadnych ograniczen. To jak z komputerami, jesli ktos nie gra i nie korzysta intensywnie z komputera to wszystko co robi moze zrobic bez problemu na procesorze nawet ponizej 1GHz i na starej karcie graficznej za 40zl. Ale znajdzie sie grupa maniakow ktora do komputera ponizej 4000zl nie zajrzy "bo to syf". Co ciekawe, im ktos mniej wie i mniej robi na kompie tym wiecej chrzaka na wszystko co nie ma powyzej 2GHz i 512 ramu. Chyba dokladnie to samo teraz z Inetem sie zaczyna i szybkoscia dostepu do niego.

Edytowane 7 Maja 2005 przez silverfast

[rcube]

Ja nigdzie nie pisze o neo 2Mbit ;)

[down_load:)]

Panie Silverfast, ale powiedz pan, czy nie mam prawa kożystać z łącza 3,2 razy szybszego od neo 640 czyli z łącza 2 Mbit? I czy jeśli z niego korzystam jestem nieznającym się na rzeczy lamusem? Bo tak mniej więcej wynika z Twojej wypowiedzi. Wiem o tym, że można sobie poradzić na wolniejszym łączu. Nie ściągne powyżej 35 GB miesięcznie, a tym bardziej nie przekroczę limity transferu, bo TP dała jeszcze 100GB dodatkowo do wykorzystania.

 

P.S.

 

Oczywiście da to sie przeżyć nawet na modemie telefonicznym. No co? Wolniej się ściągnie, ale będzie!! Bo taka ideologia niektórymi kieruje.. I jest to jak najbardziej słuszne twierdzenie! Tylko, dlaczego, skoro kraj się rozwija (chociaż troche) i Telekomunikacja też i za cene mniejszą chyba o 1,5 zł mogę mieć łącze szybsze z którego też można się cieszyć z limitem

inni rzucają się i usilnie udowadniają, że ono jest beznadziejne...

Edytowane 7 Maja 2005 przez down_load:)

[Nyny]

Panie silverfast nie kazdy musi sie meczyc na laczu 256kbps jak moze miec 2mbit. I dla mnie jest to porostu wygoda.

tak samo nie musisz pan kupowac mercedesa S klasy bo maluchen tez pan do warszawy dojedziesz

[klop123]

To ja mam trochę odwrotny "problem" :wink:

 

Mam neo 128kb/s (niestety :?) ale w tej świetnej aplikacji dostepowej wyswietla mi... 2mbit/s :!: :lol: Tak samo w: właściwości połączenia sieciowego :D

Nie wie ktoś może jak podrasować do tych 2 mbps zostając przy 128? :D:D

[mikus1]

odinstaluj sterowniki oraz zainstaluj wszystko od nowa u mnie pomogło

[lukasrz]

To ja sie podepne i zapytam, po co komus takie szybkie lacze z takim limitem, zeby strony multimedialne szybko chodzily? Zeby e-mail sie wyslal 0.003 sekundy szybciej?

Mam teraz Neo640 na czas nieokreslony i place wiecej niz teraz jest za te 2mbit, widac ze chca cenowo wykurzyc starych cwaniakow, i moze w moim przypadku im sie to uda, gdyz nie sciagam juz warezu, a na jakas dystrybucje Linuxa raz na jakis czas 35GB to az nadto.

Ale jakos nie widze tez zalet, moze pingi sa mniejsze? Ale watpie, moze wrecz przeciwnie bo wiekszy bufor u nich moze byc..

Dla VoIP tez bez sensu bo upload nadal maly, zreszta nie trzeba duzo dla jednej osoby.

Podsumowujac: czy sa jakies zauwazalne korzysci z takiego lacza?

1428876[/snapback]

 

No tak po co mi 10Mbit/s i 1MB/s ze stron www, sciagnie plikow moment, wysylanie poczty po kilkadziesiat mega w minute chyab przejde na modem :D :D :D

[Lumperator]

Wiecie, tu się w zasadzie nie ma o co kłucić. Jesli ktoś ma kasę i zupełnie wisi mu 170 zł miesięcznie to żaden problem. Ale jeśli internet stanowi poważną część wydatków w domowym budżecie, a kolo chce mieć na siłę Neo 2mbps to dla mnie jest to zwykły głąb.

[sztandar]

Silverfast lubi ubierać swoje poglądy w ładne słówka i obliczenia a prawda jest taka że jak się dobrze zarabia to można sobie pozwolić na szybkie Neo i to spokojnie jak ktoś nie ma pieniędzy to na pewno Neo nie będzie zakładał i tyle.