KeyBall Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 Witam Jestem od niedawna posiadaczem karty Radeon 8500 i bardzo mnie wk... jej wyniki w 3DMarku 2001SE. Otoz mam tam tylko ok. 7500 punktow, co patrzac na wyniki innych jest wartoscia smiesznie niska. Karta jest taktowana oryginalnie tzn. 275/550 Mhz. Aktualnie mam zainstalowane Catalyst 02.3 pod Win XP (6166). Nie sadze , zeby waskim gardlem byl moj procek - Athlon 1800+XP@1677 ani plyta glowna. Pamiec na karcie (jesli to kogos interesuje :D ) to Hynix 4ns (wiem, ze powinno byc 3,6ns dla 275 Mhz, ale co tam - przezyje :D ), a RAM kompa, to Hynix DDR2100. Myslalem wczesniej, ze to moze wina sterownikow, ale nie sadze, gdyz na Win XP mam Catalysta a na Win 98SE - Omega Plutonium (te najnowsze) i wyniki sa zblizone. Moglby mi ktos pomoc w zlokalizowaniu przyczyny moich problemow Z gory dzieki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 Sprawdz czy sie karta nie grzeje . Nad innymi mozliwosciami musze pomyslec . Pozatym sprawdz czy karta smiga na AGP 4x . Zaisntaluj Pakiet Via 4in1 , zmien Bios do plyty glownej na nowszy . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pajacyk Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 założe się ze masz włączony antyaliasing, u mnie podobne wyniki były właśnie z tą opcją włączoną Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 założe się ze masz włączony antyaliasing, u mnie podobne wyniki były właśnie z tą opcją włączoną Hie tak tez moze byc , ale chyba koles wie co to Antyaliasing . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomcyk Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 wywal te plutonium stery.........jak poszperasz po forum to jeszcze kilka dni temu była o nich mowa i podobno strasznie zwalniają karte....... A FSAA to chyba umiesz sobie wyłączyć:)Nawet jak są defaultowo właczone:) Ja sie tylko dopytam czy ok 87003dmarków to troszki nie za mało??-patrz mooj opis:) SZacuneczek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 87 tys!!!!! qr#$ no ja wime ze to napewnoniezamalo:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
combat Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 hłe zrob spacje tam gdzie czea:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomcyk Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 8300 3DMARKÓW--nie bądzmy aż tacy dokładni....... a błeda zrobiłem bo mam spacje rozpierdzieloną Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Axcel Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 Te 8700 to na GF2MX czy Radku? ;) Wyłączenie AA, filtrowania, mipmappingu i innych bajerkow poprawiających obraz jest oczywiste gdy puszcza się benchmarka. Od siebie dołoże tylko to, że: może masz zaśmiecony HDD, Winde; abyś włączył AGP 4x, ustawił Aperture Size na 128MB, wyłączył synchronizacje pionową i ustawił odświeżanie na 60Hz. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukas666 Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 Te 8700 to na GF2MX czy Radku? ;) Wyłączenie AA, filtrowania, mipmappingu i innych bajerkow poprawiających obraz jest oczywiste gdy puszcza się benchmarka. Od siebie dołoże tylko to, że: może masz zaśmiecony HDD, Winde; abyś włączył AGP 4x, ustawił Aperture Size na 128MB, wyłączył synchronizacje pionową i ustawił odświeżanie na 60Hz. wlasnie na jakim sprzecie zes te 8700 3d markow zakosil ??? na radku czy mx2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Axcel Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 To pytanie retoryczne.. Żeby MX400 osiągnał (o ile wogóle jest to możliwe) 8700 3d marków to trzeba proca z 5GHz. Rekord świata z GF2Ti to 7360ptk przy P4 3GHz. 8O :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KeyBall Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 Sprawdz czy sie karta nie grzeje . Nad innymi mozliwosciami musze pomyslec . Pozatym sprawdz czy karta smiga na AGP 4x . Zaisntaluj Pakiet Via 4in1 , zmien Bios do plyty glownej na nowszy . Karta sie nie grzeje - temp. pamieci ok. 40 stopni. AGP mam na x4 - tak pokazuje BIOS i SmartGart przy sterownikach. Mam zainstalowane VIA 4in1 v.4.43 a BIOS do MB tez mam najnowszy dostepny :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KeyBall Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 założe się ze masz włączony antyaliasing, u mnie podobne wyniki były właśnie z tą opcją włączoną Nie mam wlaczonego AA. Zreszta 3d Mark defaultowo jest ustawiony NoAA, jesli sie nie myle. W sterach mam w OpenGL AA: wylaczone, w Direct3D - Application Preference. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KeyBall Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 Te 8700 to na GF2MX czy Radku? ;) Od siebie dołoże tylko to, że: może masz zaśmiecony HDD, Winde; abyś włączył AGP 4x, ustawił Aperture Size na 128MB, wyłączył synchronizacje pionową i ustawił odświeżanie na 60Hz. No to po kolei. :D Winda jest czysta - niedawno instalowalem. AGPx4 jest wlaczone. Aperture Size jest na 128, vsync jest wylaczony, a odswiezanie to zostawie sobie 85 Hz - zdrowiej dla oczu i karta tak mi szybciej dziala. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
case Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 wywal te plutonium stery.........jak poszperasz po forum to jeszcze kilka dni temu była o nich mowa i podobno strasznie zwalniają karte....... A FSAA to chyba umiesz sobie wyłączyć:)Nawet jak są defaultowo właczone:) Ja sie tylko dopytam czy ok 87003dmarków to troszki nie za mało??-patrz mooj opis:) SZacuneczek mi sie udalo na radku osiagnac 9712 , i cos nie moge do 10k dozylowac ;) ale bede probowal sprzecik athlon 1.6+@2.1+ /fsb 166 radon 8500le 250/275@290/310 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzysiek Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 ja miałem podobny problem http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=147095#147095 i dalej nie wiem co jest nie tak, tylko że ja mam pamięci 3,3 i wolniejszy procek - teraz wyciągam ok 8000 tys Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
joshua Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 Ja miałem słabe wyniki przy włączonym w BIOS-ie fast writes między innym (mimo , że power strip pokazywał że są wyłączone). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
case Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 jestem prawie pewnie ze to cos ze sterami od plyty u mnie na GA-7VA (kt 400) taki slaby wynik tez czasami mialem pokombinowalem troche ze sterami od plyty i jakos zabanglalo jak trzeba :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 http://service.madonion.com/compare?2k1=5010448 Tu jest link do compare z moim wynikiem - 9229 w default Procek kręcony na 1606 Mhz a radek na 290/290. Jak myślicie dobrze czy za mało? Aha - winxp i sterki 6193 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomcyk Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 sorki nie zupdateowałem se opisu:) To oczywiscie jest radek ... mnie sie tam widzi ze to je troszki mało-chociaż nie wiem Szacuneczek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 dobra to jakie stery są najleprze dla radeona 8500? bo dozo sie mowi na ten temat i jakos nigdzie niedoczytalem sie zdania za najleprzymi sterownikami sa ..." 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 13 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 13 Listopada 2002 U mnie na Solteku DRV4 zwalonym ( nie dziala AGPx4 tylko 2x i brak fast writes) na defaultowo ustawionym procu (1400) ciagne 9200 :-( ,wiec 7500 to napewno dusho za malo ,wspominales ze mash 4ns kostki ,bardzo dziwne ,moshe to byc wina timingow karty ,zmien biosa na ATI Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mutos Opublikowano 14 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 14 Listopada 2002 Te 8700 to na GF2MX czy Radku? ;) Wyłączenie AA, filtrowania, mipmappingu i innych bajerkow poprawiających obraz jest oczywiste gdy puszcza się benchmarka. Od siebie dołoże tylko to, że: może masz zaśmiecony HDD, Winde; abyś włączył AGP 4x, ustawił Aperture Size na 128MB, wyłączył synchronizacje pionową i ustawił odświeżanie na 60Hz. wlasnie na jakim sprzecie zes te 8700 3d markow zakosil ??? na radku czy mx2 Nieeee , 8700 to ra Rivie TNT2 M64 ;) No wiadomo, że na radku. Ja z 2mx ledwo niecałe 3000 wyciągam (proc a650@800 i 128 ram-u) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...