wydajnosc procow w sandrze

[GenghisKhan]

loodzie skandal

w sandrze 2003 pisze ze xp1800 ma ponad 5000 mipsow

w sandrze 2002 pisze ze ma 4200 mipsow

w co wobec tego wierzyc

mam tulipa kreconego na 1.7 no i w s2002 jak czarno na bialym jest ze mam 4700 mipsow a wiec biore antki xp 1700 (1.53GHz)

kurde a w san 2003 znow pisze ze moj proc ma wydajnosc 1.2Atlona jakiegos - przeciez to jest jakies dzikie!!!!!!!!!!!!

a u was jak sie sprawa ma

[dARIO]

U mnie Sandra2002, jak i 2003 na różnych sprzętach niekręconych zawsze pokazuje prawidłowe wyniki (np. jeśli testuję A1700 to wynik jest jak A1700, jak P4 1800 to wynik jak P4 1800 itd.) Z tego punktu widzenia należało by uznać, że wyniki podawane przez Sandrę są adekwatne do rzeczywistych osiagów procesora. Uważam jednak, że już wskazania w momencie przetaktowywania procesora nie zabardzo mają się do rzeczywistości. Stąd Sandry używam tylko wtedy gdy mam podejrzenie, że komputer nie pracuje z prędkością z jaką powinien, ale nie w odniesieniu do O/C.

[Szymon]

Ja mam 1000@1350 jak widac i w sandrze w w CPU mialem podobnie jak athlon 1600xp+.

[CyraxFX]

A mnie chyba pamiętasz

Ja miałem w sandrze na Celeroniku

2089 Mhz .

Dochodze do wniosku że sandra jest jakaś Z<span style="color:red;">[ciach!]</span>A.

[DA VINCI]

ja mam tak samo w SANDRZE 2002 pisze ze DURON 800MHz jest o dość sporo wolniejszy od PIII 1000MHz jak i mojego CELKA zaś w SANDRZE 2003 bije na głowe P III i mojego CELUSIA :(:(

Coś jest tam z<span style="color:red;">[ciach!]</span>e :/

[DA VINCI]

najlepsze jest to że jak podkręce CELKA na 1250MHz to ledwo wyprzedzam ATHLONA 1000MHz (oczywiście mówie o SANDRZE 2003) :(

Gdy testowałem podkręconego proca na SANDRZE 2002 to brałem bez problemu ATHLONA 1200

[funfel]

sandra to kobieta a jak wiadomo wiekszosc kobiet nie zna sie na kompach ;)

[GenghisKhan]

najlepsze jest to że jak podkręce CELKA na 1250MHz to ledwo wyprzedzam ATHLONA 1000MHz (oczywiście mówie o SANDRZE 2003)  :(

Gdy testowałem podkręconego proca na SANDRZE 2002 to brałem bez problemu ATHLONA 1200

najlepsze jest to ze amdkowcy maja dopal w testach sandry 2003 a intel nie ma.... kurde z<span style="color:red;">[ciach!]</span>e no....

[DA VINCI]

najlepsze jest to że jak podkręce CELKA na 1250MHz to ledwo wyprzedzam ATHLONA 1000MHz (oczywiście mówie o SANDRZE 2003)  :(

Gdy testowałem podkręconego proca na SANDRZE 2002 to brałem bez problemu ATHLONA 1200

najlepsze jest to ze amdkowcy maja dopal w testach sandry 2003 a intel nie ma.... kurde z<span style="color:red;">[ciach!]</span>e no....

Baaaaaaaaardzo :(

[CyraxFX]

sandra to kobieta a jak wiadomo wiekszosc kobiet nie zna sie na kompach ;)

Dokładnie :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[dARIO]

sandra to kobieta a jak wiadomo wiekszosc kobiet nie zna sie na kompach ;)

Dokładnie :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Poza tym kobieta zmienną jest więc raz dopinguje Intelowi, raz AMD ... w zależności który lepszą kasą sypnie :)

[.::FreeMan::.]

mi tam ta sandra nie przeszkadza... jak wykrece proca na ok. 1,9ghz to pokazuje ze ma wydajnosc P4 2,66ghz 8) pewnie oszukuje ale fajnie tak se czasem popatrzec :lol:

[RS]

ja mam proca jak w podpisie i w sandzrze 2002 wykres maxymalny. w obu testech.

wniosek:

bzykac sandre :lol:

[GenghisKhan]

ja mam proca jak w podpisie i w sandzrze 2002 wykres maxymalny. w obu testech. 

wniosek:

bzykac sandre :lol:

tak ale mowa jest o sandrze 2003!!!!

[Eclipse]

Nie lubie tego testu bo to czysty syntetyk nie majacy nic wspolnego z rzeczywistoscia zeby te wynimki przekladaly sie na ilosc fps ktora w koncu jest decydujaca a o tym to juz niestety tez ma duzo do gadania grafa