Problem Z Fsb 100 Mhz

[wYpor]

Witam wszystkich,

 

Ostatnio postanowiłem pokrzepić mojego BX-owego staruszka i podmieniłem mu procka z Celerona 400 Mhz na PIII 550 Mhz (512/100/2,0 V). Wszystko teoretycznie działa, lecz borykam się z kilkoma niedogodnościami, które zakłócają stabilna pracę całości. Przede wszystkim mam problem z uruchamianiem komputera. Po przestawieniu szyny FSB na 100 Mhz komputer włącza mi się dopiero po resecie (nie dotyczy to ponownego uruchamiania lecz włączania ze spoczynku). Oczywista sprawa, że chodzi o taktowanie FSB lecz dlaczego? Druga sprawa zapewne także wynika z problemu szyny FSB. Otóż stabilny do tej pory komputer po zmianie procesora zaczął się samoczynnie resetować, w różnych sytuacjach i w różnych odstępach czasu. Sprawę resetu można rozwiązać w utawieniach systemowych Win XP, ale mi bardziej zależy na powiązaniu tego z problemem szyny FSB. Mam kilka pomysłów co może być przyczyną tych problemów, jednakże wolałbym zasięgnąć rady kogoś bardziej kompetentnego w tej dziedzinie ode mnie. Z góry dziękuję za za wszelką odpowiedź.

 

P.S. INFO

Windows XP PRO SP-2, SONO 440 BX, PIII 550 Slot 1, Geforce 2 MX400 64 MB, 1xDimm 64 MB (PC 100), 1xDimm 64 MB (PC 133), 1xDimm 256 (PC 133)

[HucK]

A jaki masz zasilacz...?

Edytowane 12 Lipca 2005 przez Grzybek92

[wYpor]

Jakiś 250W ATX-owy badziew. Też mi się wydaje, żę to właśnie w nim tkwi problem

[wYpor]

Szukając odpowiedzi na mój problem natknąłem się na coś dziwnego. Mianowicie odkryłem że jedna dwustronna kosć SDRAM o pojemności 256 MB (133Mhz) chodzi szybciej i sprawniej aniżeli wspomagna dodatkowo dwoma jednostronnymi kośćmi 64 MB (100Mhz, 133 Mhz). I wychodzi na to, że na FSB 100 Mhz 256 MB osiągało lepsze wyniki w benchmarku Sandry aniżeli 384 MB (256+64+64)! I teraz nie wiem czy faktycznie lepiej jest zostawić 256 MB czy zgodnie z przekonaniem, że "im więcej tym lepiej" zrobić 384 MB. Jakieś sugestie?

Edytowane 13 Lipca 2005 przez wYpor

[NoVVy]

I teraz nie wiem czy faktycznie lepiej jest zostawić 256 MB czy zgodnie z przekonaniem, że "im więcej tym lepiej" zrobić 384 MB.

1544249[/snapback]

Zawsze lepiej mieć więcej ramu. Rzadziej wtedy jest wykorzystywana pamięć wirtualna.

[westsajd]

Może problem tkwi w tym że pamięci mają różne prędkości (to znaczy te mhz'y - nie wiem jak to nazwać :wink: ). Wsadź dwie kości 133 i sprawdź.

[wYpor]

Zawsze lepiej mieć więcej ramu. Rzadziej wtedy jest wykorzystywana pamięć wirtualna.

1544882[/snapback]

A jak traktować wyniki benchmarków Sandry? Wg. nich najlepsze rezultaty osiągam na jednej kości 256 MB

[NoVVy]

A jak traktować wyniki benchmarków Sandry? Wg. nich najlepsze rezultaty osiągam na jednej kości 256 MB

1545641[/snapback]

Ale czy ten benchmark zapełni ci cały ram? Później będzie mieliło dyskiem bo będzie wykorzystywana pamięć wirtualna. Jak wiadomo czas dostępu do twardziela jest dużo większy niż do ramu. Poza tym Sandra mierzy odczyt/zapis/oczekiwanie a warto tez pomyśleć nad pojemnością pamięci. Jeśli używasz kompa przy niezbyt wymagającym sofcie to zostań przy tej jednej kości ale jeżeli masz ramożerne oprogramowanie to lepiej powkładaj pamiątek ile zmieścisz i zmniejsz timingi tak nisko jak tylko się da (zachowując stabilność oczywiście). Poza tym można zastanowić się nad wymianą kości jednostronnych na dwustronne bo twoja mobo takie najlepiej trawi (bx 440).

[wYpor]

Ale czy ten benchmark zapełni ci cały ram? Później będzie mieliło dyskiem bo będzie wykorzystywana pamięć wirtualna. Jak wiadomo czas dostępu do twardziela jest dużo większy niż do ramu. Poza tym Sandra mierzy odczyt/zapis/oczekiwanie a warto tez pomyśleć nad pojemnością pamięci. Jeśli używasz kompa przy niezbyt wymagającym sofcie to zostań przy tej jednej kości ale jeżeli masz ramożerne oprogramowanie to lepiej powkładaj pamiątek ile zmieścisz i zmniejsz timingi tak nisko jak tylko się da (zachowując stabilność oczywiście). Poza tym można zastanowić się nad wymianą kości jednostronnych na dwustronne bo twoja mobo takie najlepiej trawi (bx 440).

1545713[/snapback]

Tak, takie rozwiązanie wydaje się być sensowne. Dzięki. Jeszcze jedno a propos. Które wg Ciebie programy są wybitnie ramożerne? Dodam, że nie bawię się w żadną obróbkę grafiki itp. Komp służy mi z zasadzie tylko neta i sporadycznego wypalania DVD.

[wYpor]

Korzystając z okazji zapytam jeszcze o jedno. Jest jakaś szansa, aby to moje nieszczęsne mobo z intelem 82440BX na pokładzie dało radę śmigać na 133 Mhz?

Pozdro.

[NoVVy]

Sprawdzałem na Asus P3B-F (bx440) i wszystko było ok. A co do rarmożernych programów miałem na myśli pogramy typu AutoCAD, gry i oczywiście sam system operacyjny.