Wydajność

[Gość mici]

Witam

Mam pytanko nie chce podkręcić procka lecz zwiększyć wydajność czy przy innym mnożniku/FSB bedzie odczuwalna różnica.Jeśli tak to co proponujecie? Fabrycznie jest 12,5x133

 

PS:mnożnik mam odblokowany,pamięci 400MHz

 

Edytowane 19 Lipca 2005 przez mici

[zavader]

BLAGAM! uzywaj przecinkow...

odczówalna

Znajdz FAQ, uzyj szukajki...

 

POCZYTAJ!

 

Podniesienie mnoznika czy FSB to JEST podkrecenie procesora. jak chcesz to podniesc bez podkrecania... Twoj post swiadczy o Twoim absolutnym braku myslenia...

Jedyne co mozesz to zmienic timingi pamieci jesli nie chcesz podkrecac procka. To moze troszke podniesc wydajnosc,...

Edytowane 19 Lipca 2005 przez zavader

[Gość mici]

z tego co czytałem to mnożnik lepiej obniżyć i podnieś FSB

ja się na tym nie znam więc proszę o rade

 

 

UPDATE: za niedociągnięcia przepraszam komp mi restartuje co 2min zasilacz padł

Edytowane 19 Lipca 2005 przez mici

[Saimek]

daj 8,5X200 albo 9X200 bez zmiany napiecia bedzie spokojnie chodzic. Pozdrawiam :>

Edytowane 19 Lipca 2005 przez Saimek

[zavader]

a się na tym nie znam

To poczytaj.

Jesli podniesiesz FSB a zmniejszysz mnoznik i w efekcie prednosc w MHz bedzie taka sama to uzyskasz naprawde neiznacznie wieskza wydajnosc. Szczegolnie jesli CPU chodzi asynchronicznie z RAM. Wg. mnie nie warto....

[Gość eminemtwo]

Im wyższe FSB tym wyższa wydajność.

 

2 x 200 > 4 x 100

 

Ale i tak zawsze liczy się taktowanie, dopiero potem FSB.

 

Sprzeczne z zasadami matematyki, ale takie są komputreowe realia.

[Gość mici]

dziękuje za pomoc zostawie tak jak jest jeśli znikoma różnica

[Saimek]

na FSB 200 bedziesz mial wieksza przepustowosc pamieci.

[Stanko]

Witam.

Mam taki sam procesor, z tej samej serii jak ty mici i muszę stwierdzić, że kręci się on bardzo kiepsko (1800-1900MHz max.).

Jednak zmiana FSB przy obnizonym mnozniku daje pewien wzrost wydajności.

Dla przykładu przy ustawieniu 166x10, w 3dMarku 2001 wynik jest większy od ustawienia standardowego (czyli 133x12.5) o ok. 1500pkt. (grafika R 9800Pro).

[Sir_ice]

Dla przykładu przy ustawieniu 166x10, w 3dMarku 2001 wynik jest większy od ustawienia standardowego (czyli 133x12.5) o ok. 1500pkt. (grafika R 9800Pro).

1555283[/snapback]

sprawdz w 3dmark 2003 - wynik bedzie nieznacznie rozny, 2k1 jest bardziej podatny na zmiany fsb po prostu

[Saimek]

No jest podatny bo zalezy od predkosci procesora... a 2003 zalezy od grafiki tylko. A zmieniajac FSB i testujac grafike przyrostu raczej nie mozna sie spodziewac ...

[zavader]

na FSB 200 bedziesz mial wieksza przepustowosc pamieci.

Nieprawda... Tylko jesli FSB i RAm beda mialy ustawione dzialanie na tej samej czestotliwosci [100%] Jesli pracuja asynchronicznie to nic nie bezdie z wydajnosci...

[Saimek]

chyba nie sadzisz ze mowie o Athlonie na socket A i asynchro?..... pisal ze ma pamieci kingi 400 wiec fsb 200 jest synchro.

[kamilo23]

Nieprawda... Tylko jesli FSB i RAm beda mialy ustawione dzialanie na tej samej czestotliwosci [100%] Jesli pracuja asynchronicznie to nic nie bezdie z wydajnosci...

1555362[/snapback]

 

 

Dokładnie sma sprawdzałem jak chodziło synchro była wyższa wydajność a asynchro gorsza.

[Gość mici]

teraz wygląda to tak

 

 

i gierki widocznie chodzą płynniej

 

WIELKIE DZIĘKI

[Saimek]

Mici daj 8,5 X 200, i pamieci na 200 bo je marnujesz teraz.

[Gość mici]

ok poszło 8,5x200

 

 

i jeszcze mały teścik było ~1850

 

 

JESZCZE RAZ DZIĘKI ZA POMOC

[Saimek]

Timingi pamieci sam zmieniales na 2,5-4-4-8 czy tak maja te kingi w SPD? sprobuj moze 2,5-3-3-6 moze poleca?

[Gość mici]

pamięci mają oryginalne timingi

komp po tych modyfikacjach teraz wyłącza się po 1min

dziś kupie zasilacz to będe walczył dalej