Jaki system plików??

[Elektron]

W jakim systemie plików macie twarde dyski i który lepszy??

[Mutos]

Amigo!! Nie NTSC lecz NTFS!! Poza tym zapomniałeś o FAT16 oraz ext3 i ext3. Ja za Windowsowo najlepsze uważam NTFS, z linuxa nie powiem, bo za dużo nie wiem, ale ext3 ma małe rozmiary klastra wiec efektywnie wykorzystuje miejsce.

 

FAT32 Nadaje sie... Jest za wolny. NTFS jest szybki i ma praktycznie niograniczoną wielkość woluminu. Potencjał.... super

[Elektron]

Boże co za pomyłka....BEZ KOMENTARZA!!Wstyd mi!!

[lukas666]

ja tam mam na razie fat 32 ale jak wroce z powrotem na winxp (po powrocie dysku z serwisu) to moze zmusze sie i zarzuce ntfs

[Jacek]

Boże co za pomyłka....BEZ KOMENTARZA!!Wstyd mi!!

Ehh całe szczęście że nie zauważyłem tego!!! ;)

 

Jak dla mnie to NTFS jest najlepszy, choć teraz "siedzę" na fat32, ale jak będe robić foram to wezmę spowrotem NTFS.

[Elektron]

I dobrze że tego nie zauważyłeś:)Ja teraz testuje NTFS, a mój kumpel gada że FAT32 jest szybszy i ogółem lepszy...a NTFS tylko ma lepszą ochronę danych i jest wolniejszy.

[Songoku]

FAT32 Nadaje sie... Jest za wolny. NTFS jest szybki i ma praktycznie niograniczoną wielkość woluminu. Potencjał.... super

Jezu z kąś te informascje wzioł chyba z kosmosu 8O 8O :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: .Ntfs jest wolniejszy ale staqbilniejszy i nie ma dziur .no a fat 32 jest sybszy .JA mam 2 partycje fat 32 a jadną z instalkami programów na ntfs

[andriu]

Popieram, NTFS jest bezpieczniejszy, pewniejszy, ale wolniejszy od fata 32

[Biker]

no to wkoncu fat32 jest szybszy czy wolniejszy od ntfs?

[Sewer]

fat 32 jest szybszy od ntfs. Ale zaleta ntfs nie ma byc szybkosc lecz bezpieceznstwo danych.

[dARIO]

Prawda leży pośrodku :)

Lepszy to:

- FAT32, bo szybszy

- NTFS, bo pewniejszy i bezpieczniejszy

 

Ja używam NTFS i juz go nie zmienię, więc dla mnie lepszy NTFS :)

[Elektron]

Sam zgłupiałem ja jednak zostaje przy NTFS.A czy wogóle odczuwa sie az tak tą różnice??

[Xenon_]

FAT32 Nadaje sie... Jest za wolny. NTFS jest szybki i ma praktycznie niograniczoną wielkość woluminu. Potencjał.... super

FAT32 jest zdecydowanie szybszy od NTFS

 

wejdz poczytaj sobie obszerny artykul porownywujacy te dwa systemy plikow www.windows2002.prv.pl

[Puffy]

NTFS jest zbyt wolny po co komu security skoro wydajność down!!!

[Gość]

Jeżeli windows to NTFS, ale ze względu na możliwość przegrywania plików z linuxa używam FAT32.

Linux - reiserfs - sprawdzanie dysku po twardym resecie trwa <5 sekund :)

[CyraxFX]

Ja wole Fat 32 bo jest szybszy i ogólnie uważam ze jest lepszy

a to że ntfs ma lepsze zabezpieczenia to nie ma dużego wpływu

jak ktoś chce to rónie dobrze może zabezpieczyć Fat32.

[bigpraca]

Nie moze rownie dobrze zabezpieczyc... NTFS ma, jak to kolega z forum onegdaj pisal (marco bodajze) takie zalety jak:

- journaling

- transparentna kopmresje plikow, katalogow, woluminow

- mozliwosc edycji Access Lists czyli uprawnien do plikow poswzczegolnych.

 

Tych zalet nie da sie na FAT32 zrownowazyc, Jesli nawet, to beda to tylko namiastki. Roznica w predkosci jest jakas, ale w epoce szybkich dyskow nie jest to az tak bardzo istotne, jesli ktos chce miec zapewnione jak najwieksze bezpieczenstwo danych.

[rafal]

tylko NTFS.

To mi przypomina trochę rozważania czy win98 jest lepszy od 2000 itp.

[Gość]

lepszy jest windows 98 :)

a tak serio to kazdy by wolał jezdzic samochodem wolno, ale jednak, niz szybciej i siedziec na drzewie :) teraz tylko porownac to do systemu plikow :D