woytex Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 co powiecie na ten temat po pierwsze czy oplaca sie kupic ta karte http://mojepc.pl/shop/product.php?prid=37234 bo jak na moje oko to cos tani ten gf jak na szyne 128 i oczywiscie czy jest on wydajniejszy od radka 9550 po o/c tu sa wyniki testow ale sa sprzeczne wiec juz sam zglupialem : http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=184-6 http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://...A/strona-1.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cyna58 Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Ja tam wolałbym tego Gigabyte GF6200: http://mojepc.pl/shop/product.php?prid=37219 Bo jest szansa odblokować 4 potoki i przerobić go na GF6600. A wiem że w MSI się nie da odblokować. Z resztą to twój wybór. ALE bie rz GF6200 niż radeona 9550. Przynajmniej ja tak uważam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
roofman Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 co powiecie na ten temat po pierwsze czy oplaca sie kupic ta karte http://mojepc.pl/shop/product.php?prid=37234 bo jak na moje oko to cos tani ten gf jak na szyne 128 [...] Racja, tania... :mur: ta cena to błąd na stronie - nie chce im się poprawić. Dzwoniłem do nich i pytałem: właściwa cena to 373 ZŁ NETTO Jak chcesz 6200 128bit to pojawiło się takie coś na allegro: ASUS GF 6200 128bit - 306zł jednak bez możliwości modingu do GF 6600. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
woytex Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 (edytowane) aha to dobrze wiedziec a wydaje mi sie ze to taki rodzaj chwytu ponizej pasa z ta cena ,400 zl to nie na moja kieszen mowie raczej o sumie 200 - 250 no 270 zl , a wg jednych testow gf 6200 128/64 wypada niby lepiej niz 9550 128/128 , ciekawi mnie czy jest on wydajniejszy od radka 9550 zkladajac ze obie beda po o/c ? ostatnio padl mi radek 9550 (jade teraz na herculesie 4mb :( ) wiec teraz tylko z gwara kupuje wiec cena tych bedzie podobna . CO wybrac ?????????????????????? Edytowane 28 Sierpnia 2005 przez woytex Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzesiu Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 aha to dobrze wiedziec a wydaje mi sie ze to taki rodzaj chwytu ponizej pasa z ta cena ,400 zl to nie na moja kieszen mowie raczej o sumie 200 - 250 no 270 zl , a wg jednych testow gf 6200 128/64 wypada niby lepiej niz 9550 128/128 , ciekawi mnie czy jest on wydajniejszy od radka 9550 zkladajac ze obie beda po o/c ? ostatnio padl mi radek 9550 (jade teraz na herculesie 4mb :( ) wiec teraz tylko z gwara kupuje wiec cena tych bedzie podobna . CO wybrac ?????????????????????? 1619291[/snapback] Pewnie czytałeś test na benchmarku, GF6200A vs 9550 128bit. Owszem, GF jest szybszy w 800x600(w takiej rozdziałce były robione wszystkie testy) ale w 1024x768 juz kapcieje, a radeon jest wtedy o wiele szybciej(128bit szyna). Ja posiadam tego MSI NX6200, karta jest jak najbardziej w porządku, co prawda, jest to gpu rev A4 wiec nie mozna odblokowac potoków, ale za to się dobrze kręci(455/710), pamięci hynix 3.6ns. Jeżeli jeszcze gdzieś znajdziesz w niskiej cenie(ja kupowałem po 320zł) to bierz i sie nie zastanawiaj. Napewno o wiele lepszy od wynalazków typu r9550/9600ez/9600pro/xt za tą cene, jak najbardziej warto. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oldskul Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 (edytowane) Napewno o wiele lepszy od wynalazków typu r9550/9600ez/9600pro/xt za tą cene, jak najbardziej warto. 1619377[/snapback] :lol: 9600 pro i xt swego czasu były dobrymi kartami. Z tym czy lepszy od 9600 xt to bym się kłócił :blink: Może jakieś wyniki testów albo co ? Edytowane 28 Sierpnia 2005 przez Spylon Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzesiu Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 :lol: 9600 pro i xt swego czasu były dobrymi kartami. Z tym czy lepszy od 9600 xt to bym się kłócił :blink: Może jakieś wyniki testów albo co ? 1619584[/snapback] :) wiem że były, i w sumie nadal są dobre. Chodziło mi o karty typu napisane 9600XT a tu taktowania ledwo pro :lol: :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cyna58 Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 CO wybrac ?????????????????????? 1619291[/snapback] GF 6200 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 :) wiem że były, i w sumie nadal są dobre. Chodziło mi o karty typu napisane 9600XT a tu taktowania ledwo pro :lol: :lol: 1619662[/snapback] to chyba na allegro patrzysz ,bo 9600XT byly tylko w wersjach 500/600 ,a PRO to rozni producenci roznie nazywali VPU@400 ,ale pamieci to juz 400-600 (referencyjna 400/600) i jakby ie patrzec to 9600XT jeszt szybsza od gf6200 128-bit i podkreconej jak twoja ale tez sklepowa cena przeraza :P co do tematu to ciezko powiedziec - nie mialem w rekach gf6200 ,ale mam jednego r9550 i narazie 540/500 ,to jeszcze nie koniec z VPU ,a za karte dalem 160pln (nowki w sklepie po 220pln - Sapphire) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Allch Opublikowano 29 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2005 Ja bym proponował GF6200 wg mnie jest nowocześniejsza vertex, pixel shader 3.0. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...