Nowy Pentium 631 - 2mb Kaszy Ht 0.65

[Gość seraf]

Intel wlasnie pokazal nowego procka w 0.65

Jezeli bedzie dziedziczyl sklonnosci do krecenia po starszym

bracie 630 to widze niezla przyszlosc przed nim

Sadze ze 4.5 -5 Ghz na dobrym chlodzeniu air i zasilaczy nie powinno

byc problemu. A w tedy nawet extremalnie krecone a64 w 0.09 chyba

w wiekszosci zastosowan beda juz jednak sporo wolniejsze.

No ale po przejsciu amd na nowy proces produkcyjny sytuacja zapewne

znowu sie odwroci na jej kozysc z tym ze posiadacze intela nie beda

musieli zmieniac podstawki.

pzdr

[grzesiu]

no miło ze intel wyprodukował procka w 0.65u, ale praktycznie to nic nie daje, a grzać grzeje sie dalej, ciekawe jak z o/c. Jednak mysle ze taki Opek na 2800mhz byłby w grach czy innych aplikacjach domowych lepszy od intela...

[KAMILcom]

ten proc może sie grzeje ale dla maniaka nie ma to wiekszego znaczenia skoro ten na 0.65u podobno kosmicznie sie kreci

[Gość seraf]

ten proc może sie grzeje ale dla maniaka nie ma to wiekszego znaczenia skoro ten na 0.65u podobno kosmicznie sie kreci

maniaka ?

to co robisz na tym forum bo tutaj 99%

"kreci".

a co do grzania to i owszem ale dual core a nie single.

Ja mam zwyklego 0.09 nie uwazam ze jest jakis przerazliwie

goracy przy 4 ghz.

a jezeli chodzi o wypowiedz drugiego kolegi o wydajnosci w grach i domowych

aplikacjach to watpie zeby jego opek 2800 byl jakims 7 cudem swiata

i w wielu aplikacjach dostaje w 4 litery od intela a roznica w grach

nie jest tak istotna i nadal wiecej zalezy od grafy.

a co do pracy "domowej" to wlasnie HT proteza dual core

daje wiecej niz 64-bit amd.

 

pzdr

Edytowane 26 Stycznia 2006 przez seraf

[disaster3]

maniaka ?

to co robisz na tym forum bo tutaj 99%

"kreci".

a co do grzania to i owszem ale dual core a nie single.

Ja mam zwyklego 0.09 nie uwazam ze jest jakis przerazliwie

goracy przy 4 ghz.

a jezeli chodzi o wypowiedz drugiego kolegi o wydajnosci w grach i domowych

aplikacjach to watpie zeby jego opek 2800 byl jakims 7 cudem swiata

i w wielu aplikacjach dostaje w 4 litery od intela a roznica w grach

nie jest tak istotna i nadal wiecej zalezy od grafy.

a co do pracy "domowej" to wlasnie HT proteza dual core

daje wiecej niz 64-bit amd.

 

pzdr

Chyba stary nie jestes swiadomy tego co piszesz. Ale to nic mozliwe ze jestes fanatykiem intela, wtedy by to wszystko tlumaczylo. Wejdz na jakikolwiek serwis testujacy gry, multimedia itp., ciekawe jaka platforme tam znajdziesz intel czy AMD. Odp jest prosta AMD i zazwyczaj jest to FX-57. Po prostu fanatycy intela (bez urazy oczywiscie) musza sie na razie z tym pogodzic, AMD w grach i mutimediach rzadzi na dzien dzisiejszy i tyle. Druga sprawa w najnowszym Chipie porownanie 2 rdzeniowych procesorow Intela i AMD i znowy intel dostaje baty.

Takze stary wyluzuj. Nie twierdze ze procki Intela sa kiepskie bo sa rowniez dobre, ale na dzien dzisiejszy zwykly KOWALSKI kupuje sobie komputerach po to aby ogladac filmy, robic divxy, zgrywac mp3, i grac a tutaj INTEL no niestety.....nie ma co szukac w porownaniu z AMD. I zadne HT mu w niczym nie pomoze.

 

Pozdr.,

disaster3

[demek]

Chyba stary nie jestes swiadomy tego co piszesz. Ale to nic mozliwe ze jestes fanatykiem intela, wtedy by to wszystko tlumaczylo. Wejdz na jakikolwiek serwis testujacy gry, multimedia itp., ciekawe jaka platforme tam znajdziesz intel czy AMD. Odp jest prosta AMD i zazwyczaj jest to FX-57. Po prostu fanatycy intela (bez urazy oczywiscie) musza sie na razie z tym pogodzic, AMD w grach i mutimediach rzadzi na dzien dzisiejszy i tyle. Druga sprawa w najnowszym Chipie porownanie 2 rdzeniowych procesorow Intela i AMD i znowy intel dostaje baty.

Takze stary wyluzuj. Nie twierdze ze procki Intela sa kiepskie bo sa rowniez dobre, ale na dzien dzisiejszy zwykly KOWALSKI kupuje sobie komputerach po to aby ogladac filmy, robic divxy, zgrywac mp3, i grac a tutaj INTEL no niestety.....nie ma co szukac w porownaniu z AMD. I zadne HT mu w niczym nie pomoze.

 

Pozdr.,

disaster3

szkoda ze NIGDZIE nie pokazuja kodowania dvd - nikt tego nie robi bo bys zmienil zdanie o 180 stopni

[Lancer]

Selektywne testowanie sprzetu jest bez sensu.

[demek]

Selektywne testowanie sprzetu jest bez sensu.

testy powinno sie robic w syntetykach jak i w tym czym sie czesto zajmujemy gry, kodownie divx/xvid/wmv, kodowanie dvd, kompresja mp3/wma itd itp - pytanie dlaczego robi sie tylko niektore

[Lancer]

Problem tkwi w dostepnosci uniwersalnego i miarodajnego oprogramowani testowego. PC Mark w tej dziedzinie nie jest tak dobry jak 3D Mark w zabawie z 3D.

Dla mnie oczywistym jest ze jesli ktos gra, to szuka/sam benciach!e w testach "growych".

Jesli ktos 60% czasu pracy komputera poswieca na kodowanie to szuka i sam benciach!e w tego typu aplikacjach. Wiekszosci moze poprostu komp sluzy do grania i stad takie proporcje. Bo chyba nie bedziesz wmawial ze to spisek AMD.

Zreszta ogolnie mozna stwierdzic ze z nastaniem ery DualCore dyproporcje miedzy prockami AMD i Intela w wydajnosci (wyciagajac srednia z wielu dziedzin) sa mniejsze niz kiedykolwiek. Dominacja Intela ot chocby w obrobce video sie skonczyla (owszem-dysproporcje sa w jedna i druga strone, ale nie jest to skala jak przed rokiem).

[demek]

Bo chyba nie bedziesz wmawial ze to spisek AMD.

bez przesady - nie powiedzialem, ze to spisek i nawet tak nie pomyslalem

 

a tu mala ciekawostka

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modl...rtid=229&page=1

[DEVILEK]

Już tylko czekam na niego, może na dniach będzie to się sprawdzi czy polskie są tak samo podatne na @ jak zachodnie. Oby tylko pewna firma dopomogła. ;)

[AndrzejSnk]

Chyba stary nie jestes swiadomy tego co piszesz. Ale to nic mozliwe ze jestes fanatykiem intela, wtedy by to wszystko tlumaczylo. Wejdz na jakikolwiek serwis testujacy gry, multimedia itp., ciekawe jaka platforme tam znajdziesz intel czy AMD. Odp jest prosta AMD i zazwyczaj jest to FX-57. Po prostu fanatycy intela (bez urazy oczywiscie) musza sie na razie z tym pogodzic, AMD w grach i mutimediach rzadzi na dzien dzisiejszy i tyle. Druga sprawa w najnowszym Chipie porownanie 2 rdzeniowych procesorow Intela i AMD i znowy intel dostaje baty.

Takze stary wyluzuj. Nie twierdze ze procki Intela sa kiepskie bo sa rowniez dobre, ale na dzien dzisiejszy zwykly KOWALSKI kupuje sobie komputerach po to aby ogladac filmy, robic divxy, zgrywac mp3, i grac a tutaj INTEL no niestety.....nie ma co szukac w porownaniu z AMD. I zadne HT mu w niczym nie pomoze.

 

Pozdr.,

disaster3

ale tu chodzi bardziej o to że na AC taki Intelek 631 robi spokojnie 5ghz a Athlon Venice z ledwa bieda dolatuje do 2.6ghz ;) i w takim wypadku po OC athlonek nie ma szans ;)

 

Już tylko czekam na niego, może na dniach będzie to się sprawdzi czy polskie są tak samo podatne na @ jak zachodnie. Oby tylko pewna firma dopomogła. ;)

jak już go @ to daj wynik w Super PI 16M

Edytowane 28 Stycznia 2006 przez andrzejsnk

[KAMILcom]

maniaka ?

to co robisz na tym forum bo tutaj 99%

"kreci".

a co ja napisałem napisałem że jeśli ktoś jest maniakiem to dla niego nie ma znaczena czy sie grzeje czy nie oczywiście jeśli ma dobre chłodzenie najważniejsze żeby proc sie wysoko krecił

[Gość seraf]

Selektywne testowanie sprzetu jest bez sensu.

a to czemu ?

sa ludzie dla ktorych ma znaczenie

wydajnosc w konkretnej dziedzinie

a nie koniecznie wyniki 3dmark i superpi.

pzdr

[demek]

znalazlem jeden test (wow)

 

i czuje, ze kolejnych nie bedzie (obym sie mylil)

[Gość seraf]

znalazlem jeden test (wow)

 

 

i czuje, ze kolejnych nie bedzie (obym sie mylil)

tak, ale ten test ni jak sie ma to tematu postu.

Nie ma w nim specyficznej rzeczy czyli podkreconych

prockow oraz ich podatnosci na over przy prownaniu cen.

Na dzien dzisiejszy amd przez to ze nie ma prockow w procesie 0.65

nie jest w stanie rywalizowac z intelem.

Nie trzeba byc wrozka zeby przewidziec wynik podkreconego

bez jakis specjalnych zabiegow p4 631 do 4.5 i wiecej a dowolnego

amd rowniez podkreconego w tej samej klasie cenowej.

Nie dowodzi to absolutnie wyzszosci p4 nad amd.

A jedynie tego ze intel jest firma wieksza i jest w stanie

wiele rzeczy przezwyciezyc zwykla brutal force.

Gdy by obecnie wyszedl np. taki a64 3000+ 0.65 ten 631

nie byl by zadnym nowum, a tak ?

Tani intelek ale podkrecony skopie 4 litery kazdemu jednordzeniowemu

amd do czasu wypuszczenia procka przez konkurencje rowniez w tej technologii.

pzdr

[demek]

ale tam sa niepodkrecone procki z obu stajni a post ma sie odpowiednio do wywiazanej w nim dyskusji :P

[Gość seraf]

ale tam sa niepodkrecone procki z obu stajni a post ma sie odpowiednio do wywiazanej w nim dyskusji :P

:-)

znasz kogos z tego szacownego forum kto nie "kreci" :-) ?

Pzdr

[DEVILEK]

Ja :ploom:

[ShadowMaster]

a ja mam wrażnie że na tym forum są sami fanatycy AMD czytałem dużo artykułów i dużo testów i wykresów widziałem i zawsze na miejscu pierwszym było Intel Pentium 4 więc prosze mi nie wmawiać że AMD jest lepsze a jak by ktoś pomyślał to by wiedział dlaczego większość testów gier i czego kolwiek jest robiony na AMD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edytowane 28 Stycznia 2006 przez ShadowMaster

[Gość seraf]

a ja mam wrażnie że na tym forum są sami fanatycy AMD czytałem dużo artykułów i dużo testów i wykresów widziałem i zawsze na miejscu pierwszym było Intel Pentium 4 więc prosze mi nie wmawiać że AMD jest lepsze a jak by ktoś pomyślał dlaczego większość testów gier i czego kolwiek jest robiony na AMD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fanatycy sa wszedzie.

jedyne czym nalezy sie kierowac to wydajnosc/kasa

w chwili zakupu.

nie sugeirowac sie metkami

[Arczi2222]

Nie wiem czy wszyscy widzieli na forum THG jest do ściągnięcia filmik gdzie jest porównanie pentaka 3,00ghz z ht i 3,60 bez ht, ciekaw jestem jak by wyglądało porównanie między athlonem 64 3000

a p4 ht 3ghz w takim teście praktycznym gdzie jest do wykonania szereg różnych operacji na photoshopie i pinacle studio,oj wydaje mi sie że athlon dostał by baty bo miałem doczynienia z tym procem.

Edytowane 29 Stycznia 2006 przez Arczi2222

[Gość seraf]

Nie wiem czy wszyscy widzieli na forum THG jest do ściągnięcia filmik gdzie jest porównanie pentaka 3,00ghz z ht i 3,60 bez ht, ciekaw jestem jak by wyglądało porównanie między athlonem 64 3000

a p4 ht 3ghz w takim teście praktycznym gdzie jest do wykonania szereg różnych operacji na photoshopie i pinacle studio,oj wydaje mi sie że athlon dostał by baty bo miałem doczynienia z tym procem.

oczywiscie ze masz racje tylko ze kazdy

posiadacz a64 jest przekonany o posiadaniu

7 cudu swiata ktory w kazdym wzgledzie jest lepszy

od p4.

prawda jak zwykle jest gdzies po srodku.

pzdr

[Gość MaRuH]

a ja nie jestem ani zwolennikiem AMD ani Intela wybrałem AMD bo jest tańsze i nie miałem kasy na Intela i jestem zadowolony z mojego proca i żolll mi ludzi którzy toczą wojny o procki który jest lepszy bo to nie ma sensu każdy kupuje to co mu sie podoba jak bym miał wiecej kasy na kompa to zapewne wział bym Intela

Edytowane 29 Stycznia 2006 przez maruh

[Michaelius]

a ja nie jestem ani zwolennikiem AMD ani Intela wybrałem AMD bo jest tańsze i nie miałem kasy na Intela i jestem zadowolony z mojego proca i żolll mi ludzi którzy toczą wojny o procki który jest lepszy bo to nie ma sensu każdy kupuje to co mu sie podoba jak bym miał wiecej kasy na kompa to zapewne wział bym Intela

Hmm jak dla mnie to podzial jest mniej wiecej taki:

tanie procki do 600 zeta zdecydowanie amd

600-1000 mniej wiecej rowno chociaz chyba z malym wskazaniem na intela za ht

1000-1350 tanie dwurdzeniowki intela

1350+ dla amd

 

BTW Intel zapowiedzial nowego dwurdzeniowca cos kolo 2.5-2.6Ghz na 533 Fsb ponizej 200 $ szkoda tylko ze wykonany bedzie w 0.9 a nie na nowych 0.65 bo bylby super proc do oc.

[misio_m]

a64 3000+ kosztuje 599zł a intel p4 3.0 630j kosztuje 699zł więc różnic a to tylko 100zł, nie rozumiem dlateczego uważacie, że intel ma sporo drogie procki? Może tak było w porównaniu z axp i p4 ale teraz cena się wyrównała

[malkovich]

Osobiście uważam, że kupowanie procków AMD, które często się kruszą i nie są wykonane z takiej jakości wafli krzemowych, jak PENTIUMY i następnie kręcenie tych procków to śmiech na SALI. Układy elektorniczne pracujące w nienormalnych (tzn wyższych niż nominalne) warunkach eksploatują się szybciej i nie pracują poprawnie. Owszem w grach AMD'ki BYWAJĄ szybsze do 20%, ale kto gra i chce dobrze pograć kupi konsolę. Linia procesorów INTELA 6xx z technologią HT miażdzy Athlony na dzieńdobry (może poza kilkoma grami).

[Lancer]

malkovich - co bierzesz? Przestan bo te tabletki Ci szkodza.

1. Jakby kolega nie zauwazyl to K8 nie jest podatny na ukruszenia.

2. Z jakich wafli krzemowych sa robione uklady Intela? Co to znaczy lepszych? Podaj szczegoly bo pierwszy slysze takie rewelacje. Jaki jest procentowy udzial domieszek w walfach Intela i AMD ktory pozwolil Ci stwierdzic ze Intel robi lepsze procki? Z tego co wiem to sa scisle tajne dane, no ale skoro juz poruszyles ten temat to laskawie pochwal sie detalami.

3. O wplywie podwyzszonych parametrow na zywotnosc ukladow scalonych, to skomentowac to mozna krotko-blablabla. Wszsytko zalezy od miliona czynnikow, a ty wrzucasz to do jednego worka. Brawo! Troche by sie przydalo wiedzy miec na ten temat, a nie klepac puste haselka.

Edytowane 30 Stycznia 2006 przez Lancer

[malkovich]

Nie bądź kolego opryskliwy to po pierwsze, a po drugie:

 

1) K8 może nie, ale wielu straceńców ściąga "czapeczki" procesorom i nadal je kruszy. Od czasów kruszenia się DURONÓW nie kupię już AMD.

 

2) AMD kupuje tańsze wafle, zazwyczaj z odzysku i do wyrobu CPU stosuje krzem z brzegu, INTEL zaś ma bardziej soczyste wafle. Poczytaj w sieci.

 

3) Nie klepie pustych hasełek - poczytaj trochę o elektronice, bramkach, tranzystorach, wydzielaniu ciepła w mikro- (czasem nano-) układach.

 

Większość z was podkręcaczy, rzuca pustymi hasłami, rdzeniami, rewizjami procesora i mówi o podkręcaniu, lecz mało kto wie czym to tak naprawdę skutkuje.

Edytowane 30 Stycznia 2006 przez malkovich

[Lancer]

1. Bardzo ciekawy argument. Tylko jak ma sie do rzeczywistosci? To juz jest wlasna intencja uzytkownika i nie zwalaj tu winy na producenta. Pokruszyl - to juz brocha tego coto zdejmowal. Jego ryzyko.

 

To jak analogia do roweru - jak kupisz rower i zdejmiesz z niego opony z detkami, to jest wina producenta ze jak bedziesz na samych felgach jezdzil i je pokrzywisz?

 

A jak zdejmiesz z Pentium pokrywke to skruszyc nie mozna?

 

2. A tak. Tansze. Bo mniejsze. 200mm srednicy a nie 300mm jak u Intela. Ale o tym ze slabszej jakosci-tylko ze nie zauwazyles, ze do ukladow niszowych ZAWSZE stosuje sie nizszej jakosci krzem. To normalna polityka. I Intel nei jest tu wyjatkiem. Do modeli najwyzszych z kolei idzie krazek z mniejsza iloscia domieszek-czystszy.

 

No ale podaj jakies kalkulacje bo nie wiem na jekiej podstawie wyciagasz wnioski.

 

"AMD kupuje tańsze wafle, zazwyczaj z odzysku i do wyrobu CPU stosuje krzem z brzegu, INTEL zaś ma bardziej soczyste wafle."

 

Co to jest krzem z odzysku? Jak sie robi z niego krazki? Co to jest krzem z brzegu i skad sie go bierze? Co to jest soczysty wafel?

 

"Poczytaj w sieci."

Za tydzien ma byc inwazja marsjan-poczytaj w sieci.

 

3. Przekroczenie oryginalnej normy o 20-30% niczym nie szkodzi. Takie sa tolerancje i nic im to nie robi. Oczywiscie jesli mowimy o overclocku o 100% i podbijaniu napiec o 20% to juz inna sprawa.

 

Skoro jestes takim fachura to wiesz na czym polegal slawny Northwood Sudden Death Syndrom i czego to byla wina. Notabene Prescotta trapily podobne klopoty (tylko nie byly "sudden") co niestety dane bylo przezyc mojemu egzemplazowi.

Kiedys moj Pentium!!! 550E doznal zaokraglenia rogow (od czestego zdejmowania radiatora)-to wcale nie oznaczalo ze nigdy wiecej nie bede mial Intela w swoim komputerze.

Edytowane 30 Stycznia 2006 przez Lancer