Który Najlepszy Pod Pata ?

[wizner5]

Witam

 

Zastanawiam się nad kupnem dysku twardego pod PATA do wyboru mam 3 dyski

Hitachi DeskStar T7K250 160 GB z NCQ

Samsung 160GB 8MB SP1634N

Seagate ST3160812A 160GB (Barracuda 9)

 

Wiem, że dużo jest topiców juz na ten temat i można by było sie do jakiegoś podłączyć, ale wiele postów jest na temat PATA i SATA i można się tam pogubić a mnie wyłącznie chodzi o dyski PATA. Jeżeli ktoś może to niech sie wypowie na temat tych dysków co do wydajności głośności temperatury oraz awaryjności:)

 

Pozdrawiam i z góry dziękuje za odpowiedzi :-)

[bellum]

Witam

 

Zastanawiam się nad kupnem dysku twardego pod PATA do wyboru mam 3 dyski

Hitachi DeskStar T7K250 160 GB z NCQ

Samsung 160GB 8MB SP1634N

Seagate ST3160812A 160GB (Barracuda 9)

 

Wiem, że dużo jest topiców juz na ten temat i można by było sie do jakiegoś podłączyć, ale wiele postów jest na temat PATA i SATA i można się tam pogubić a mnie wyłącznie chodzi o dyski PATA. Jeżeli ktoś może to niech sie wypowie na temat tych dysków co do wydajności głośności temperatury oraz awaryjności:)

 

Pozdrawiam i z góry dziękuje za odpowiedzi :-)

dyski PATA nie obsługują NCQ Edytowane 5 Lutego 2006 przez Zawadaki

[wizner5]

dyski PATA nie obsługują NCQ

Nie wiem moze jest bląd na stronie ale zobacz to http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17254

[Kyle]

... a mnie wyłącznie chodzi o dyski PATA...

Wiesz że już są płyty mające jedno łącze PATA? , a dysk chcesz chyba przepiąć do kolejnego komputera jaki kupisz?

[Gość <account_deleted>]

Nie wiem moze jest bląd na stronie ale zobacz to http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17254

Nie ma błędu, ten dysk ma funkcję NCQ - danych szukaj na stronie producenta, a nie w sklepie, który zastrzega sobie prawo do popełniania błędów ;)

 

@Kyle

Nie przesadzaj, zdecydowana większość nowych płyt ma 2 złącza. A takie z jednym to zdarzały się już parę lat temu (tanie wersje micro ATX przeznaczone do biura). Bez paniki, pozdro

[wizner5]

Wiesz że już są płyty mające jedno łącze PATA? , a dysk chcesz chyba przepiąć do kolejnego komputera jaki kupisz?

Kompa mam w miare dobrego a nie oplaca sie raczej dodatkow w kontroler pod sata instalowac. A jakbym nawet kiedys zmienil plyte glowna to zawsze kontroler na ata mozna dokupic. A roznica wydajnosci miedzy PATA a SATA jest bardzo mała.

[Kyle]

@Kyle

Nie przesadzaj, zdecydowana większość nowych płyt ma 2 złącza. A takie z jednym to zdarzały się już parę lat temu (tanie wersje micro ATX przeznaczone do biura). Bez paniki, pozdro

Teraz tak oglądałem płytki i np. ASUS s775 ma fajne płytki za 400 PLN i mają 1 łącze PATA ( 50% ) a te najdroższe za ponad 1kpln też mają 1 PATA ( praktycznie 100% ). Co do "zdecydowanej większości nowych płyt" to napewno nie jest tak że zdecydowana większość nowych płyt ma więcej niż 1 PATA - zaglądnąłem jeszcze do Gigabyte i np VIA na soc 939 to jest tak 50/50%. Myślę że w przyszłości PATA będzie unikane - dadzą max 1 na odczep się. Ciekawe jak będzie kiedy wejdą płyty M2 - zdecydowanie można powiedzieć że będą nowe :wink:

Edytowane 5 Lutego 2006 przez Kyle

[wizner5]

Nie ma błędu, ten dysk ma funkcję NCQ - danych szukaj na stronie producenta, a nie w sklepie, który zastrzega sobie prawo do popełniania błędów ;)

 

@Kyle

Nie przesadzaj, zdecydowana większość nowych płyt ma 2 złącza. A takie z jednym to zdarzały się już parę lat temu (tanie wersje micro ATX przeznaczone do biura). Bez paniki, pozdro

Hmm ale trzeba miec jakis specjalny kontroler ata aby smigala i dzialala technologia NCQ?

[Kyle]

ps. Twoja płyta może nie zobaczyć więcej niż 128 GB

[wizner5]

ps. Twoja płyta może nie zobaczyć więcej niż 128 GB

A to niby dlaczego ? Nie jest to jakas stara plyta poza tym mam najnowszego biosa

[Kyle]

A to niby dlaczego ? Nie jest to jakas stara plyta poza tym mam najnowszego biosa

Kontroler musi obsługiwać adresowanie 48 bit - sprawdź na stronie Gigabyte ile ta obsługuje, stawiam 1 fraga w bf2 że nie obsługuje "big drives"

[wizner5]

Kontroler musi obsługiwać adresowanie 48 bit - sprawdź na stronie Gigabyte ile ta obsługuje, stawiam 1 fraga w bf2 że nie obsługuje "big drives"

nf2 napewno obsluguje dyski wieksze niz 128 GB kumpel mam plytke ASUSA na nf2 ultra 400 (taki sam chipset jak moj) i smiga mu normlanie dysk samsunga 160GB

[Kyle]

nf2 napewno obsluguje dyski wieksze niz 128 GB kumpel mam plytke ASUSA na nf2 ultra 400 (taki sam chipset jak moj) i smiga mu normlanie dysk samsunga 160GB

W takim razie spoko jeśli widzi całe 149 GB :wink:

[wizner5]

W takim razie spoko jeśli widzi całe 149 GB :wink:

Mniej wiecej tylko widzi po sformatowaniu:) 11GB gdzies sobie poszlo chyba w fabryce uciekło hehe :)

 

A moze ktos sie wypowie w koncu ktory z dysków wymienionych przeze mnie na poczatku jest najlepszy ?:)

Edytowane 5 Lutego 2006 przez wizner5

[bellum]

Nie ma błędu, ten dysk ma funkcję NCQ - danych szukaj na stronie producenta, a nie w sklepie, który zastrzega sobie prawo do popełniania błędów ;)

a w jaki sposób ten dysk na PATA ma te NCQ wykorzystać ?

[Gość <account_deleted>]

a w jaki sposób ten dysk na PATA ma te NCQ wykorzystać ?

Dokładnie tak samo jak wersja SATA tego dysku - zmienia kolejność wykonywania komend "sector_read" i "sector_write" zawartych w kolejce w celu zoptymalizowania ruchu głowic. pozdro

[wizner5]

Dokładnie tak samo jak wersja SATA tego dysku - zmienia kolejność wykonywania komend "sector_read" i "sector_write" zawartych w kolejce w celu zoptymalizowania ruchu głowic. pozdro

W takim razie najlepszy chyba bedzie dysk Hitachi bo jako jedyny obsluguje NCQ:) A jak Wy sadzicie ? :)

[bellum]

Dokładnie tak samo jak wersja SATA tego dysku - zmienia kolejność wykonywania komend "sector_read" i "sector_write" zawartych w kolejce w celu zoptymalizowania ruchu głowic. pozdro

tylko skąd kontroler ma wiedzieć które polecenie z kolejki właśnie dysk wykonał bez mechanizmu kontrolującego ?

[wizner5]

tylko skąd kontroler ma wiedzieć które polecenie z kolejki właśnie dysk wykonał bez mechanizmu kontrolującego ?

No jakos to musi dzialac skoro sam producent oferuje tą technologie:)

[bellum]

pewnie koronnym argumentem dla tej dziwnej teorii ma być ta strona, niestety żadne z was nie raczył zauważyć ze jest to specyfikacja zbiorcza dla całej grupy dysków SATA jak PATA wiec zamieścili tam również NCQ, ale tak samo jak dysk PATA nie będzie działa jako PATA tak samo NCQ nie dotyczy PATA

[wizner5]

pewnie koronnym argumentem dla tej dziwnej teorii ma być ta strona, niestety żadne z was nie raczył zauważyć ze jest to specyfikacja zbiorcza dla całej grupy dysków SATA jak PATA wiec zamieścili tam również NCQ, ale tak samo jak dysk PATA nie będzie działa jako PATA tak samo NCQ nie dotyczy PATA

Ja patrzylem na komputroniku zreszta po komentarzach na stronie wlasnie komputronika mozna wywnioskowac ze jednak obsluguje NCQ

[PioMX]

I pod PATA i SATA, najlepsza 160GB - 7200.9 Seagate