Conroe - Wszystko O Nowym Procesorze Intela

[Gość seraf]

Wydajnosc, zgodnosc z istniejacymi plytami, wydajnosc

w roznego rodzaju aplikacjach.

Jezeli ktos ma jakies inne opisy lub benchmarki tego procesora

jak np. ten

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

zapraszam do umieszczenia.

Pzdr

Edytowane 9 Marca 2006 przez seraf

[bellum]

Wydajnosc, zgodnosc z istniejacymi plytami, wydajnosc

w roznego rodzaju aplikacjach.

Jezeli ktos ma jakies inne opisy lub benchmarki tego procesora

jak np. ten

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

zapraszam do umieszczenia.

Pzdr

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1

[Michaelius]

Jesli to ma byc temat na dluzej to czy autor moglby poprawic literowke w tytule? :)

Procesor to conroe nie conore :D

[Sulaco]

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1

znowu to samo co u ananda :angry: intel rozsyla identyczne zestawy, identyczne benche. dla mnie to oni testuja dzialanie crossfire i beta biosow, a nie nowy proc :( imho kiszka.

[mkl]

Intel wreszcie wraca do gry. I dobrze. ;]

[bellum]

tylko po co Intel wprowadził BTX i 24 pin wtyczkę ATX, skoro w nowych procesorach pobór energii i ilość wydzielanego ciepła ma być mniejszy nawet od starych Prescot-ów

[Gość sialala]

znowu to samo co u ananda :angry: intel rozsyla identyczne zestawy, identyczne benche. dla mnie to oni testuja dzialanie crossfire i beta biosow, a nie nowy proc :( imho kiszka.

Jak testy byly na nForce i SLI i Intel dostawal po [gluteus maximus] to nikt nie mowil, ze to testy platformy SLI i ogolnie technologi nVidii wspierajacej AMD. Jak nagle Intel wygrywa, to juz jest jakis przekret. A co mieli do tych testow uzywac? FX5200? Wiadomo, ze do testowania najwydajniejszej platformy uzywa sie najmocniejszego sprzetu, zeby procesor odgrywal jak najwieksza role. 1900 na razie bije 7800 wiec co sie dziwisz?

Teraz tylko czekac na ruch AMD.

[bellum]

te wyniki są możliwe ponieważ jak wieść gminna niesie Intel skrócił długość wykonania instrukcji z 32 etapów do 14 czyli tyle ile ma AMD poza tym Intelowi udało sie znacznie udoskonalić mechanizm predykcji, czyli nie zrobił nic innego tylko wyciągnął to co najlepsze z P4 i P3 i połączył w jednym układzie, wszystkie te zmiany mogą dać taki spektakularny efekt

[Balu]

Intel goes back 2 game ;)

[hinco]

wygląda że to nie fake więc Intel wraca do gry (dosłownie:P)

czekam na ruch AMD, bo Intel wziął się powoli do roboty ;)

[Balu]

A aktualna odpowiedź AMD jakoś śłabo (patrz: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=189819&st=0 )

Edytowane 9 Marca 2006 przez Balu

[KvaN]

No to pokazał Intelek co potrafi ;] Wrócił do gry z rozpędem ;) Teraz tylko pierwszych wyników OC oczekiwać :)

[Balu]

Jeżeli nie przegną z ceną, to Intel powróci do czasów swojej świetności (pII, pIII) ;) a i jeszcze żeby Celinki na Conroe były także fajnie wydajne

[Gość seraf]

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1

tnx za info :-)

Pzdr

Edytowane 9 Marca 2006 przez seraf

[M4TEUSZ]

Kolejny teścik tym razem na PCLab.pl, nie wnosi nic nowego. Z conroe jest bestia i tyle, FX60 oberwał tak, że aż żal mi się AMD zrobiło ;)

 

Testowany przez nas układ Conroe 2,66 GHz to przedstawiciel zwykłej linii procesorów dla komputerów biurowych. Można się zatem spodziewać, że procesor kosztować będzie około 2-2,5 tys. złotych. Dla porównania, Athlon 64 FX-60 jest w chwili obecnej... dwukrotnie droższy. Przedstwiciele Intela zapewniali nas, że nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa. Za kilka miesięcy, gdy Conroe trafi do sprzedaży, spodziewać się możemy "ekstremalnej edycji" procesora (Extreme Edition), która pracować ma z zegarem 2,8, a może nawet 3,0 GHz. To dopiero będzie potwór.

Drogo niestety :( w każdym razie wstrzymuje się ze zmianą proca do czasu aż będzie mnie stać na conroe'a, taki skok wydajności plus możliwe oc conajmniej do 3GHz jest zbyt kuszącą propozycją :D a w międzyczasie pojawi się Vista, 4GB RAM będą standartem, ceny obecnego HI-end kart graficznych spadną, a ja jakoś jeszcze ten rok przebiduje o ile sprzęt mi ze starości nie zdechnie :rolleyes:

Edytowane 10 Marca 2006 przez M4TEUSZ

[komisarz]

Kolejny teścik tym razem na PCLab.pl, nie wnosi nic nowego. Z conroe jest bestia i tyle, FX60 oberwał tak, że aż żal mi się AMD zrobiło ;)

Drogo niestety :(

Jak na procesor o ponad 1/3 szybszy od fx60 to raczej bardzo tanio. Pewnie pojawia sie i wolniejsze wersje, ktore maja szanse sie niezle podkrecac (65nm + niskie TDP). O ile ktos bedzie potrzebowal.

[KvaN]

Ale ta cena to są wstępne prognozy tylko :] I jak będzie jakaś odpowiedź AMD to Intel znów zrobi jakąś dużą obniżkę i nie będzie aż tak źle :]

[Labe]

Jest to wypowiedz uzytkownika forum pclab Shark19

 

tak tak, Conroe jest świetnym prockiem, nieważnie czy będzie 15 czy 30 % wydajniejszy zegar w zegar od Athlonów X2, to i tak podziwiam Intela za możliwości, to co wykrzesał z tej architektury jest naprawde godne podziwu.

 

Architektura może przerobic na takt, maxymalnie tyle instrukcji, ile ma potoków i jednostek wykonaczych. W przypadku Pentium-M/Conroe jest to 4 potoki i 4 jendostki wykonawcze. ( W athlonach K-7/K-8 , 6 potoków i 6 jednostke wykonawczych ).

 

Ciężko jednak doprowadzić do sytuacji by procesor przetwarzał efektywnie tyle instrukcji, jakie ma maxymalne możliwości. Instrukcje skoku , pętle i warunkowe powodują wstrzymywanie potoków,opróżnianie ich i rozpoczynanie przetarzania danych od nowa od momentu wystąpienia takiej instrukcji.

W procesorze panuje mały bałagan, z powodu ograniczonej liczby rejestrów te musza być przemianiowywane.

W dodatku kod X-86 jest niezwykle trudny do wykonywania równoległego gdyż gdy powstawał nikomu z jego twórców nawet nie sniło się o przetwarzaniu równoległym. Dlatego też kolejności instyrukcji musi być zmieniana tak, żeby pomiędzy instrukcjami wykonywanymi w potokach nie zachodziły żadne zależności.

 

To wszytsko i jeszcze wiele innych żeczy, sprawia, że niezwykle trudno jest sprawić, by efektywnie procesor wykonywał ponad połowę ( w stosunku do swoich maxymalnych możliwości ) instrukcji na takt zegara.

 

Conroe napewno wykonuje średnio ponad 3 instrukcje na tak ( a conajmniej około 3, w stosunku do maxymalnych możliwości przetworzenia 4 instrukcji ). To jest naprawdę godne podziwu.

 

Na tak wysoki wynik składa się zastosowanie technologii umożliwijąch :

- dowolne przekolejkowanie ( zmianę kolejności ) wykonywanych instrukcji ( Micro-op Fusion )

- możliwość dowolnego przenoszenia instrukcji pomiędzy potokami ( Micrio-op Fusion )

- niezwykle dokładną predykcję rozgałęzień.

 

Co do predykcji : tutaj mały wykresik jak bardzo błędy predykcji wpływają na wydajność procesora :

 

IPB Image

 

procesor o taktowaniu 3 GHz, odznaczający się dokładnościa predykcji równą 99% , osiąga 40 % swojej max wydajności, a identyczny o dokładności predykcji równej 98 %, już tylko 25 %.

 

 

Tak apropo K-9

 

Wymienione powyżej cechy które sa najwiekszymi zaletami Pentium-m/Conroe, są jednocześnie najsłabszymi elementami Atchlonów 64.

Athlony 64 mają 6 potoków i 6 jednostek wykonawczych, a więc teortetycznie mogą być 50% wydajniejsze od Pentium-m/Conroe ( 4 potoki i 4 jednosytki wykonawcze ), jednak sporo tracą na :

- stosunkowo bardzo słabych systemach predykcji rozgałęzień ( a widać powyżej jaki drastyczny wpływ mają one na wydajność )

- na tym że SSE/SSE2/SSE3 nie dają prawie żadnego przyrostu wydajności na K-8 ( procek jest z nimi zgodny programowo ale nie ma zaimplementowanych tych instrukcji ) podczas gdy u Intela dają niekiedy i 3-4 krotny

- na tym że nie najlepiej rozdzielają instrukcje pomiędzy 6 potokami ( tutaj pierwowzorem jest technologia Micor op Fusion z Pentium-M, czyli technologia dowolnego przekolejkowania instrukcji i możliwość dowolnego przenoszenia ich pomiędzy potokami, w K-8 instrukcje mogą być przekolejkowywane w ogranicznym zakresie i nie mogą być przerzucane do aktualnie wolnych potoków z potoków któe się aktualnie zatkały w związku w wystąpieniem pętli lub skoku ).

 

I właśnie K-9 ma pójśc w kierunku Pentium-M, tzn posiąsć technologię podobną do Micro-op Fusion, pozwalającą dowolnie przekolejkowywać instrukcje i przenosić je pomiędzy potokami, oraz ma mieć znacznie poprawione systemy predykcji rozgałęzień + inne usprawnienia.

 

 

K-8 jest wciąż architekturą o największym potencjale, i porządna modyfikacja jej najsłabszych elementów przyniesie ogromny wzrost wydajności.

 

Gdyby tak Intel zaopatrzył K-8 w ( tylko dwa ) rozwiązania : Micro-op Fusuion ( dowolne przekolejkowywanie i przerzucanie instrukcji pomiędzy potokami ) z Pentium-M i predykcje rozgałęzień z Prescotta, sądze że K-8 byłby 50-60 % wydajniejszy niż teraz jest.

Stosując kilka usprawnień, można spokojnie podciągnąc jej efektywny wskaźnik IPC ( nie maxymalny tylko rzeczywisty ) do 5 instrukcji na takt ( obecnie średnio niecałe 3 dla K-8 ).

]

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=150008&st=0

Edytowane 10 Marca 2006 przez Labe

[Radeon]

z tego co poczytalem maja byc tez slabsze modele

 

E6700: 2.66 GHz / FSB 1066/ 4 MB shared L2 cache

E6600: 2.40 GHz / FSB 1066/ 4 MB shared L2 cache

E6400: 2.13 GHz / FSB 1066/ 2 MB shared L2 cache

E6300: 1.86 GHz / FSB 1066/ 2 MB shared L2 cache

E4200: 1.60 GHz / FSB 800/ 2 MB shared L2 cache

 

a ceny to 529, 315, 240 i 210 USD. ceny E4200 nie znalazlem.

Pod koniec roku zobaczymy najszybszy procesor Conroe E6800 pracujący z częstotliwością 2,93 GHz.

B)

Edytowane 11 Marca 2006 przez Radeon

[M4TEUSZ]

E6700: 2.66 GHz / FSB 1066/ 4 MB shared L2 cache

E6600: 2.40 GHz / FSB 1066/ 4 MB shared L2 cache

E6400: 2.13 GHz / FSB 1066/ 2 MB shared L2 cache

E6300: 1.86 GHz / FSB 1066/ 2 MB shared L2 cache

E4200: 1.60 GHz / FSB 800/ 2 MB shared L2 cache

ceny to 529, 315, 240 i 210 USD.

Pod koniec roku zobaczymy najszybszy procesor Conroe E6800 pracujący z częstotliwością 2,93 GHz.

B)

Czyżby to były PRy odniesione do PRów AMD :lol:

 

Szkoda że model E6300 i E6400 nie ma 4MB cache :( ale ceny faktycznie nie są takie złe, zresztą wystarczyć będzie puścić E4200 na FSB 1066 i już mamy E6400 i jesteśmy 100$ do przodu :D

[[Shinigami]]

Jestem typowym AMDkolubnym człowiekiem ale interesuje mnie kilka rzeczy, jakie technologie i rdzenie ma intel i nad jakimi pracuje ? zagubiłem się troche bo w ciągu jednego dnia widziałem nazwy Yonah, Dothan, Conroe, Merom, Kentsfield, Prescott, Crestline, Kedron, Dual Core i Single Core.

 

Co jest czym i do czego służy ? O_o

[bellum]

Jestem typowym AMDkolubnym człowiekiem ale interesuje mnie kilka rzeczy, jakie technologie i rdzenie ma intel i nad jakimi pracuje ? zagubiłem się troche bo w ciągu jednego dnia widziałem nazwy Yonah, Dothan, Conroe, Merom, Kentsfield, Prescott, Crestline, Kedron, Dual Core i Single Core.

 

Co jest czym i do czego służy ? O_o

wszystko co było do czasu Conroe czyli Northwooda, Willamette, Presscot (jedno i dwu rdzeniowe) zgrubsza chodzi na technologii NetBurst

Yonah, Dothan (Pentium M) to z grubsza mix P3 i P4 (NetBurst) z przewagą tego pierwszego

a Conroe to udoskonalenie Pentium M to tak jak by przystosować P3 do pracy z chipsetami obligującymi DDR II, PCI-E i do technologii wykonania 0.90, 0.45 z rewelacyjną predykcją (spadek po P4)

[Gość Luk3]

wszystko co było do czasu Conroe czyli Northwooda, Willamette, Presscot (jedno i dwu rdzeniowe) zgrubsza chodzi na technologii NetBurst

Yonah, Dothan (Pentium M) to z grubsza mix P3 i P4 (NetBurst) z przewagą tego pierwszego

a Conroe to udoskonalenie Pentium M to tak jak by przystosować P3 do pracy z chipsetami obligującymi DDR II, PCI-E i do technologii wykonania 0.90, 0.45 z rewelacyjną predykcją (spadek po P4)

pare skrótów myslowych byś wyjaśnił i byłoby po ludzku :]

[ufoufnal]

Takie glupie pytanie... Co bedzie obslugiwalo te procesory?? Jakis obecy chipset sie sprawdzi? Najbardziej mnie obchodzi to czy Nforce 4 IE X16 na plycie GA-8N-SLI Quad SLI Royal obslozy ten procesor?

[Pageup]

w takim razie dobre pytanie czy wraz z wejscie AM2 i procków na to AMD zaimplementuje jakies technologie co są w conroe :) wtedy możemy być gotowi na bitwe tytanów :D bo poki co wstępne testy nie zachwycają :(

[[Shinigami]]

pare skrótów myslowych byś wyjaśnił i byłoby po ludzku :]

No skróty kminie oprucz net burst :) BTW czy pominołem jakiś rdzeń lub technologie ?

[Balu]

Net Burst - architektura procków P4 (Williamette, Northwood, Prescott)

[yotomeczek]

w takim razie dobre pytanie czy wraz z wejscie AM2 i procków na to AMD zaimplementuje jakies technologie co są w conroe :) wtedy możemy być gotowi na bitwe tytanów :D bo poki co wstępne testy nie zachwycają :(

 

hehe

mnie się wydaje że AMD za bardzo popadło w samozachwyt

Mieli fajne procki ... ale intel zrozumiał swoje błędy i podąża drogą wyznaczoną za czasów P3 ... jak choćby Dothan, który rozwala AMDkowskie FX ...

Yonah rozwala X2, teraz Conroe ...

a AMD stanęło w miejscu i zaczęło posuwać się do przodu małymi kroczkami ...

a ceny niestety AMD postawiło już za wysoko ... Intel jest TAŃSZY :D

Żeby nie Cold Bug pozostałbym przy AMD ... ale w zaistniałej sytuacji przejście na niebieską stronę uważam za dobre posunięcie

[Labe]

hehe

mnie się wydaje że AMD za bardzo popadło w samozachwyt

Mieli fajne procki ... ale intel zrozumiał swoje błędy i podąża drogą wyznaczoną za czasów P3 ...

A mnie się wydaje że nie było potrzeby robić wydajniejszego proca skoro intel przegrywał praktycznie wszędzie (moblinych proców pod uwagę nie bierzemy) teraz jest dobry moment aby znów poprawić architekturę K8, a intel długo myślał zanim zrozumiał swoje błędy :D

[KvaN]

A mnie się wydaje że nie było potrzeby robić wydajniejszego proca skoro intel przegrywał praktycznie wszędzie (moblinych proców pod uwagę nie bierzemy) teraz jest dobry moment aby znów poprawić architekturę K8, a intel długo myślał zanim zrozumiał swoje błędy :D

W takim razie to po co zrobiono proca wydajniejszego od 486 DX2?? :mur: Przecież był przez pewien okres najwydajniejszy :P :lol: I wogule po co buduje się coraz szybsze samochody jak te z lat 30 były najszybsze w tamtym okresie :lol: :mur: .... A w ogóle po co nam komputery jak każdy umie dodawać na papierze :lol2: :rolleyes:

Edytowane 11 Marca 2006 przez Kazz