Crossfire - Wady I... Zalety ?

[gent]

Crossfire vs SLI B)

 

(najbardziej tu chodzi o 7900SLI vs X1900CF)

 

Crossfire:

 

Pro

- lepszy BQ w grach wyscigowych (problem "whine line")

- HDR+AA,

- Area-AF

- biega tez na chipsetach Intel (SLI = nvidia only)

- dobry wyglad 6xAA, bardzo dobre zaokraglanie katow

- szybki i dynamiczny branching (rozgalezianie) w SM3.0

 

Contra

- zewneczny kabel od Crossfire

- cieplo (!)

- pobor pradu

- glosnosc

- AAA czesto niedzialajace w grach (biale albo szare postacie ->nie da sie grac)

- gorszy podzial (zadan kart) jak u SLI

- bez zewneczych pomocy zadnych - custom resolutions

- NIEDA sie wybrac moduu Crossfire :mur: :mur: :mur:

- Modul Supertiling jest bardzo czesto (!) wolnieszy niz w jednej karcie (!!)

- W praktyce sprawdza sie tylko modul AFR, niestety tego mozemy uzyc tylko w grach preferowanych (robionych pod) dla ATi. (Mozna stosowac tricki np. omijajac ".exe renaming", co ostro denerwuje)

- Bledy nawet w CCC, niewidzialne okna itp...

- Fraps (program do robienia Screenshotow/Video, mozna im mierzyc framerate) niemoze bootowac przed sterownikami, innaczej Crossfire niezadziala :mur:

- Trzesienie w Full-Screenie (wyglada jak zepsuty obraz TV) w niektorych grac (przedewszytkim opengl). Trzesienie mozna jedynie zylikwidowac ktrotkim przestawieniem jasnosci w grze

-> Trzesienie znika. Wyglada to na blad "porozumiewania sie" obydwu sie gpu

- Niewiadac premiery Qual-Crossfire

- Maly wybor plyt obslugujacych Crossfire

- Nie kazda gra obsluguje Crossfire (SLI istnieje dluzej i ma przewage)

- maxymalnie 2x1 SSAA, a do tego jakies zmiskowane (nvidia ma 2x2 SS)

- overclocking bardzo zminimalizowany w CCC, potrzeba zewnecznych pomocy

- do zakupu potrzeba karty mastercard

- brak Vertex Texturing

- CF dziala w niektorych prog. tylko z AI (optymalizacja obowiazkowa)

- Na wszystkich CRTkach pojawiaja sie przy jasnych kolorach pulsowanie (trzesienie). ATi nie odpowiada narazie na ten problem (pewnie testowali CF na TFT :))

 

------------------------------------

Czekam na wasze propozycje i poprawy bledow

 

PS: Niemam pol. znakow :(

Edytowane 22 Marca 2006 przez gent

[Sulaco]

Crossfire vs SLI B)

(najbardziej tu chodzi o 7900SLI vs X1900CF)

Crossfire:

Pro

wiekszosc z tych "zalet" dotyczy samego ukladu, a nie tech. CF, a chyba nie chcemy kolejnego dzihadu ;)

 

Contra

widac, ze bardzo wiele brakuje CF do "elastycznosci" i kompatybilnosci SLi

btw: masz CF?

[Buu]

- biega tez na chipsetach Intel (SLI = nvidia only)

nie na wszystkich

 

Contra

- zewneczny kabel od Crossfire

Nie wszystkie karty, to po pierwsze, po drugie nastepna gen. ma juz sie komunikowac poprzez pci-e (RD580 czy rd520 zapomnialem jak sie nazywa)

- cieplo (!)

- pobor pradu

A w sli to niby nie?

- glosnosc

Nie wiem, wiec sie nie wypowiem

 

- gorszy podzial (zadan kart) jak u SLI

Rozumiem, ze to twoje zdanie?

- Bledy nawet w CCC, niewidzialne okna itp...

- Fraps (program do robienia Screenshotow/Video, mozna im mierzyc framerate) niemoze bootowac przed sterownikami, innaczej Crossfire niezadziala :mur:

To jest raczej wada softwaru a nie samej "genezy" CF

 

- Niewiadac premiery Qual-Crossfire

:lol2: :lol2: to jest twoim zdaniem wada?? Moze ATI doszlo do wniosku ze zwykli "zapaleni" gracze nie potrzebuja quad?

 

- Nie kazda plyta glowna obsluguje Crossfire

Zato wszystkie plyty obsluguja SLI :mur:

 

- overclocking bardzo zminimalizowany w CCC, potrzeba zewnecznych pomocy

no i w czym problem jak i tak w nv ludzie najczesciej do oc wybieraja rivatuner-a??

 

- do zakupu potrzeba karty mastercard

- CF dziala w niektorych prog. tylko z AI (optymalizacja obowiazkowa)

ad1)

x18xx i x19xx tak, reszta i przyszle nie

 

ad2)

No i?, to jest probem twoim zdaniem, bo moim nie.

 

EDIT: Zeby nie bylo, nie jestem fanatykiem :wink: imo mylisz sie po prostu.

 

EDIT: nie twierdze, ze CF jest lepszy. SLi jest dluzej i ma wieksze wsparcie soft/hardwerowe i tego nie da sie zaprzeczyc. Dodatkowo dopiero rd580 (czy 52 ;) ) wyglada na chipset "nadajacy" sie do CF, znaczy jest bardziej dopracowany i wydajniejszy. Imo dopiero przyszla generacja kart ATI bedzie mozna nazwac wpelni "funkcjonalna" w trybie CF.

Edytowane 22 Marca 2006 przez Buu

[Sulaco]

...(najbardziej tu chodzi o 7900SLI vs X1900CF)

 

Nie wszystkie karty, to po pierwsze, po drugie nastepna gen. ma juz sie komunikowac poprzez pci-e (RD580 czy rd520 zapomnialem jak sie nazywa)

seria 1600 i 1300 wszystkie inne potrzebuja, aby to tez dzialalo z ludzka wydajnoscia potrzebna jest plyta z 2x 16x pci-e. przyszlosc nas nie interesuje, piszemy o stanie obecnym.

 

A w sli to niby nie?

no jezeli chodzi o porowanienie7900gtx sli i x1900xtx cf to tutaj ati wypada baaardzo blado

 

Nie wiem, wiec sie nie wypowiem

j.w.

 

To jest raczej wada softwaru a nie samej "genezy" CF

fakt, pozostaje faktem

 

ad2)

No i?, to jest probem twoim zdaniem, bo moim nie.

no ulatwienie toto nie jest

[Buu]

...(najbardziej tu chodzi o 7900SLI vs X1900CF)

seria 1600 i 1300 wszystkie inne potrzebuja, aby to tez dzialalo z ludzka wydajnoscia potrzebna jest plyta z 2x 16x pci-e. przyszlosc nas nie interesuje, piszemy o stanie obecnym.

Kezeli o stanie obecnym to dla sli nie ma plyt w pelni 2x16x pci-e :wink:

 

fakt, pozostaje faktem

Z technicznego punktu widzenia nie jest to wina technologii zastosowanej w CF, tylko programistów ;)

 

no ulatwienie toto nie jest

Nie kumam zabardzo <_< Dla ciebie brak zapowiedzi quad-sli jest minusem czy jakakolwiek niedogodnoscia?? Bo dla mnie nie, zapewne tylko garstwa (maly odsetek) ludzi bedzie mialo quad-SLi. Oczywiscie znajda sie ludzi zdolni laplacic za 4 karty i specjalna plyte....

Edytowane 22 Marca 2006 przez Buu

[Sulaco]

Kezeli o stanie obecnym to dla sli nie ma plyt w pelni 2x16x pci-e :wink:

karty dzialaja w trybie 16x wiec jak jeszcze bardziej pelne to moze byc? :)

 

Z technicznego punktu widzenia nie jest to wina technologii zastosowanej w CF, tylko programistów ;)

zawsze sadzilem, ze hardware bez softu to tylko qpa zlomu, widocznie mylilem sie ;)

 

Nie kumam zabardzo

Ad bysl chyba odnosnie tego ?

" CF dziala w niektorych prog. tylko z AI (optymalizacja obowiazkowa)"

[Buu]

Ad bysl chyba odnosnie tego ?

" CF dziala w niektorych prog. tylko z AI (optymalizacja obowiazkowa)"

Lul :lol2: zakrecony dzisiaj jakis jestem (wybieram nowa grafe, jako ze stara juz jest sprzedana :wink: ) pomieszami mi sie z quad-SLI :? moja kulpa :oops:

 

btw: nie wiem o co wam chodzi z AI, ja nie zauwazylem zadnej roznicy z czy bez AI, co prawda nie mam CF tylko jedna karte ;)

Edytowane 22 Marca 2006 przez Buu

[chemiczny_ali]

...

btw: nie wiem o co wam chodzi z AI, ja nie zauwazylem zadnej roznicy z czy bez AI, co prawda nie mam CF tylko jedna karte ;)

Pewnie chodzi o to ze to smieszne AI zaniza wydajnosc ,pomimo tego ze jest optymalizacja :? Bylo cos gdzies ze zeby to obejsc trzeba zmieniac nazwe pliku wykonawczego programu ,ale czy wtedy dziala CF? :-| pozdro

[Buu]

Pewnie chodzi o to ze to smieszne AI zaniza wydajnosc ,pomimo tego ze jest optymalizacja :? Bylo cos gdzies ze zeby to obejsc trzeba zmieniac nazwe pliku wykonawczego programu ,ale czy wtedy dziala CF? :-| pozdro

Ni to mnie ziebi ni to grzeje :wink: Pod koniec tygodnia w moich sterach do karty graf nie bedzie opcji A.I. ;) za to bedzie kilka/kilkanascie innych, moze fajniejszych nawet ;) Oj bedzie się działo :] bedzie :] Edytowane 22 Marca 2006 przez Buu

[gent]

nie na wszystkich Nie wszystkie karty, to po pierwsze, po drugie nastepna gen. ma juz sie komunikowac poprzez pci-e (RD580 czy rd520 zapomnialem jak sie nazywa)

Mowimy o tej generacji, ...a na jakich nie?

 

A w sli to niby nie?

Nie wtakim stopniu

 

Rozumiem, ze to twoje zdanie?

Zdanie paru tys userow !

 

To jest raczej wada softwaru a nie samej "genezy" CF

Wychodzi na jedno - wada CF (na SLI nie ma)

 

:lol2: :lol2: to jest twoim zdaniem wada?? Moze ATI doszlo do wniosku ze zwykli "zapaleni" gracze nie potrzebuja quad?

Moim zdaniem to jest wada, bo istnieja fani ATi ktorzy niemoga sie doczekac Quad-CF

 

Zato wszystkie plyty obsluguja SLI :mur:

Zgodze sie !! Zle to sformuowalem, powinno byc "bardzo malo plyt obsluguje CF"

 

no i w czym problem jak i tak w nv ludzie najczesciej do oc wybieraja rivatuner-a??

Problem maja Ci ktorzy rivaturnera nieuzywaja.

Zalozmy grasz w CSS a w HL2 nie mozesz, to tez nie powiem "bo wiecej ludzi gra w css wiec to objetne":)

(wiem ze przyklad troche nierealny, ale rozumiesz o co chodzi (?))

 

x18xx i x19xx tak, reszta i przyszle nie

Popatrz na cenniki i bedziesz wiedzial o co chodzi

 

No i?, to jest probem twoim zdaniem, bo moim nie.

Nie rozumiem o co chodzi ?

 

EDIT: Zeby nie bylo, nie jestem fanatykiem :wink: imo mylisz sie po prostu.

Hehe, znalazles jeden blad (thx) a te wady to zdanie wielu ludzi :) Edytowane 22 Marca 2006 przez gent

[DaRoN]

Wymieniacie ciągle wady fizyczne( sprzętowe) i czasami programowe.

A te drugie IMO dają duuużo więcej wad.

Catalysty wciąż są źle dopracowane, SLI jest dłużej a sterowniki obsługujące SLI są już hoo ile czasu.

Takie porównanie będzie miało sens w momencie zrównania się poziomu sterowników.

Inaczej technologia technologii nie równa w ŻADEN sposób.

[chemiczny_ali]

...

Inaczej technologia technologii nie równa w ŻADEN sposób.

No wlasnie czyli CF to wielka kupa i do SLI brakuje jej bardzo duzo :) Imo ani SLI ,ani CF nie ma sensu i lepiej miec jedna bardzo szybka grafe :wink: pozdro

[rafa]

...ani SLI ,ani CF nie ma sensu i lepiej miec jedna bardzo szybka grafe :wink: pozdro

I to jest złota myśl - karty w dualu to bardzo fajny bajer i maszynka do bicia rekordów w 3DMarkach :) ale swoją faktyczną przewage ukazuje głównie w rozdzielczościach powyżej 1600x1200 z włączonym oczywiście AA. I niech nikt nie mówi że wyjdą gry co będą więcej mocy potrzebowały bo choć to prawda to i tak lepiej potem nowszy model pojedyńczy kupić. Bo mniej prądu, hałasu i ciepła w obudowie.

Nie jestem hipokrytą i nie mówie że nie mógłbym/chciał mieć CF - fajnie dla zabawy 3Dmarki zdobywać :lol2: ale poza zabawą nie ma to większego praktycznego sensu. Chyba że ktoś ma monitor pracujący w np 2048x1536 to ok. Mój do 1600x1200@75Hz pociągnie i dla mnie jedna mocna karta to optimum.

 

Co do samych technologii - nowy RD580 wyrównuje poziom technologiczny więc dla mnie remis a że lubie karty ATi (nie mam nic do zielonych :) )wybrałbym płyte pod CF. A tymczasem mam z SLI :-)

[hu_sh]

mam pytanko:

czy jak połącze ze sobą na CF z R580 karty radeon x800 z x850 i ustawie im tryb, żeby renderowały co drugą klatke, czy w tym momencie nie osiągne takiego efektu, że wydajność x850 spadnie do ok. x800, bo będzie przez nią spowalniana??? :mur:

thx