krecenie na SOLTEK SL-75FRV => gowno nie plyta

[Den]

niestety z przyczyn niezaleznych ode mnie stalem sie posiadaczem tego

cuda. pisze posta, zeby nikt nie popelnil mojego bledu :? plyta naprawde

pozostawia wiele do zyczenia. na msi kt3 ultra, ktora mialem wczesniej

po wykreceniu magistrali na 150 mhz wyciagalem okolo 10k w 3dmarku

2001se teraz ustawiam magistrale na 150 mhz i wyciagam uwaga, jakies

500 pkt mniej :cry: na jednej i drugiej plycie ramy byly maksymalnie

agresywnie potraktowane. wiec przy magistrali 150 mhz msi na kt 333

jesli idzie o 3d marka 2001se pozostawia kawalek w tyle solteka na kt400.

moj procek na msi maksymalnie smigal na 160 x 11 i wiecej za cholere

nie chcial (prawdopodobnie zasilka) tzn nie chcial przekroczyc

magicznego 1,8 ghz. na solteku ma problemy ze stabilna praca na fsb 160

mhz chyba, ze asynchronicznie. zabawne jest to, ze wina nie lezy po

stronie pamieci bo te spokojnie trykaja na 400 mhz. obawiam sie, ze plyta

ma cos zwalone jesli idzie o synchroniczne taktowanie ramu i proca :?

procek fsb 160 mhz ram 200 mhz all dziala gitara, procek 160 fsb ram

160 fsb i niebieskie ekrany :evil: dodam, ze mam najnowszego biosa.

zalamac sie mozna smieciarskimi mozliwosciami tej plyty :evil:

jak zmienie proca na xp1700+ 0,13 mikrona to napisze jakie udalo mi

sie osiagnac maksymalne fsb synchroniczne. obnize na maksa mnoznik

i zobaczymy ile to padlo synchronicznie wyciagnie. jesli ktos ma jakies

namiary do jakis lewych biosow poprawiajacych pracy plyty to bede

wdzieczny za informacje.

pozdrofka

[RaV[666]]

Hm, po pierwsze z tego co czytalem na roznych serwisach to plyta rzeczywiscie jest w tyle z wydajnoscia ,tym razem soltek dal [gluteus maximus] bo na wczesniejszych modelach bylo BARDZO dobrze z tym akurat, powiem wprost ze na tych samych ustawieniach DRV4 bije mojego Asusa A7V8X, ale co do fsb to dziwne,na sajtach ludzie wyciagali 190-200mhz synchronicznie, po pierwsze sprobuj z od razu wyzszym FSB (180-190) moze wtedy sobie przestawia jakies timingi, po drugie na asusie zauwazylem ze po zmianie na 400mhz dla pamieci automatycznie zwieksha delikatnie niektore timingi i jest to chyba sprawa chipsetu wiec sprobuj z delikatniejszymi timingami.

[Zxc]

Załóż radiator na chipset bo widziałem egzemplarze które go nie miały!. Wogóle teraz płyty główne to porażka! firmy niby renomowane w ogóle sie nie przykładają do zrobienia dobrej płyty!!. Porównajcie sobie sytyułacje dzisiejszą (gdzie połowa płyt to <span style="color:red;">[ciach!]</span>a niedopracowane) do sytułacji gdy wchodził KT266A! Epox 8KHA+ (już sie wyciągało FSB na 8K7A 200mhz!) Soltek DRV2 czy MSI nawet Shuttle też było niezłe!. Dla mnie jak narazie nie zaopuscił się Epox bo np MSI KT4 czy Soltek FRV to totalne porażki!. Dawniej to czeba sie było wystrzegać tylko niektórych K7S5A a teraz?... BTW. Nigdy niebtał bym Solteka w ciemno co innego Epoxa czy Gigabyte

[Kost@k]

A wziąłeś pod uwagę chiset? może się z leksza przegrzewa - mam Solteka na KT400 (85 ERV) i musiałem założyć jakiegoś starego zdechlaka ze śmigiełkiem na chipset , bo na fabrycznym grubo przekraczał 40 stopni i nie był stabilny . Teraz ma 34-35 i jest spoko nawet na FSB 150 a wcześniej zwisy nawet poniżej 145 .

 

pozdro

[Den]

na chipsecie mam wsadzony wentyl crystal orb TT wiec sie mocno nie

grzeje, to nie jego wina. moze procek zdeczko juz sie dobija :? albo

ta parszywa zasilka daje ciala :x

[Den]

zeby bylo jeszcze fajniej to pamiec ram jesli idzie o asynchroniczne

taktowanie najwydajniej myka na 266mhz po przestawianiu w biosie

pamieci na 333mhz mam wrecz mniejsza wydajnosc pamieci.

patrze w sandruni 2003 i porownuje ustawienia dla pamieci i wyglada

to tak jakbym nic nie przestawial :? moze tam na plycie jakas zwora

musi byc przestawiona. zaraz poszukam bo mnie to dreczy.

[Den]

kumajcie to:

 

pamiec i procek synchronicznie taktowane na 155mhz wynik w 3dsmarku => 9300 pkt

pamiec 133mhz i procek 155mhz taktowane asynchronicznie wynik w 3dsmarku => 9620 pkt

 

w obu przypadkach ustawilem w biosie najwyzsze timmingi pamieci.

nic z tego nie kumam, ta plyta mnie zadziwia. co jak co ale pierwszy

raz widze, zeby bardziej oplacalo sie asynchronicznie i wolniej puscic

ram niz synchronicznie i szybciej (timmingi w biosie byly te same)

ktos cos z tego kuma?

[tomasir]

kumajcie to:

 

pamiec i procek synchronicznie taktowane na 155mhz wynik w 3dsmarku => 9300 pkt

pamiec 133mhz i procek 155mhz taktowane asynchronicznie wynik w 3dsmarku => 9620 pkt

 

w obu przypadkach ustawilem w biosie najwyzsze timmingi pamieci.

nic z tego nie kumam, ta plyta mnie zadziwia. co jak co ale pierwszy

raz widze, zeby bardziej oplacalo sie asynchronicznie i wolniej puscic  

ram niz synchronicznie i szybciej (timmingi w biosie byly te same)

ktos cos z tego kuma?

ja bym mógł twytłumaczyć tak:

Gdyby pamięci były słabe to by było mołżiwe że sięduszą, czyli tak jak czasem ejst w kartach graficznych że na wyższych ustawieniach karta pracuje wolniej ale stabilnie

Po drugie możliwe że np. powyżej jakies magistrali np. 150 (tak jak się nie mylę jest na shuttle ak31/3.1, płyta nie zważając na ustawienia w biosie "zwalnia" nieco pamięci więc radzę spróbować na np. synchronicznie 140,145,149,150 i tak po kolei i być może znajdziesz właśnie tą granicę...

nic innego na razie nei mogę wymyślić.

[Den]

ehhh coz moge powiedziec

to gowno a nie plyta skoro sama ingeruje w ustawienia pamieci :evil:

udostepniaja mozliwosc samodzielnej zmiany timmingow ale po co

skoro plyta i tak robi po swojemu :evil:

[CthulpiSS]

no dobra, ale napisałeś że

procek fsb 160 mhz ram 200 mhz all dziala gitara, procek 160 fsb ram

160 fsb i niebieskie ekrany  :evil:

co jest złego w 160/200 ?

szczególnie w porównaniu do 160/160 ?

pytam serio, bo sam jeszcze nie testowałem

[RaV[666]]

Den, jush to pisalem ale napisze jeshcze raz, niewiem czy tu nie chodzi o chipset bo na A7V8X mam cos podobnego, jak ram idzie async na 333 to sa lepshe timingi jak na async 400

[Majster]

ehhh coz moge powiedziec

to gowno a nie plyta skoro sama ingeruje w ustawienia pamieci  :evil:  

udostepniaja mozliwosc samodzielnej zmiany timmingow ale po co

skoro plyta i tak robi po swojemu  :evil:

Jakby nie zmieniała, to też byś napisal że gowno nie płyta, bo te zmiany są dla poprawy stabilności. Chyba że jesteś na tyle "skrzywionym" overclockerem, że jesteś gotów tolerowac okresowe zwieszki, byle więcej...

[Den]

Majster na MSI ramy chodzily ladnie podrasowane i all dzialalo na maksa

stabilnie. wiec sadze, ze gdybys mial niezle krecace sie ramy i plyte ktora

nie pozwala ci ich zakrecic tak jak bys chcial to bys sie wkurfil :x

CthulpiSS na mojej plytce ustawienie 160/160 jest sporo wydajniejsze niz

160/200. najwydajniej jest 160/133 co centralnie mnie rozsmiesza :x

zbieram na 8rda+ :twisted:

[BiAłY]

Wiedzialem ze Soltek to Shit! teraz tylko EpoX'y bede kupowal :D.

[_Vip_]

Wiedzialem ze Soltek to Shit! teraz tylko EpoX'y bede kupowal :D.

Nie wszystkie Solteki to Shit :twisted:

[BiAłY]

Wiedzialem ze Soltek to Shit! teraz tylko EpoX'y bede kupowal :D.

Nie wszystkie Solteki to Shit :twisted:

Tak uwarzasz? SL DRV 2 4 i 5 to [gluteus maximus] a nie plyty mowie tylko o OC. A 5 to jeden wielki przekret Solteka, te revisiony nowe z obsluga 166FSB. Mowisz tak tylko dlatego bo tobie sie udalo i masz nowa wersje plyty i ci smiga na 166, ale jak by nie chodzilo to klolbys na solteka, zapewniam cie ;).

[RaV[666]]

Ja sie tez niezgodze, mam solteka KV2-X na starutenkim chipsecie KT133, jak na ten chipset bardzo wydajna plyta,sporo opcji, A do tego palomino 1700+ odpala sie na niej bez zajakniecia,na fsb 100 bo ten chipset wyzszego nie obslugiwal ale jednak.Mialem tesh DRV4, bardzo wydajna plyta ,wprawdzie koniec fsb na 152 ALE, na tym niskim fsb byly dobre wyniki, moj Asus na KT400 przy tych samych ustawianiach sie chowa.

[_Vip_]

Wiedzialem ze Soltek to Shit! teraz tylko EpoX'y bede kupowal :D.

Nie wszystkie Solteki to Shit :twisted:

Tak uwarzasz? SL DRV 2 4 i 5 to <font color="#FF0000">[ciach!]</font> a nie plyty mowie tylko o OC. A 5 to jeden wielki przekret Solteka, te revisiony nowe z obsluga 166FSB. Mowisz tak tylko dlatego bo tobie sie udalo i masz nowa wersje plyty i ci smiga na 166, ale jak by nie chodzilo to klolbys na solteka, zapewniam cie ;).

Masz racje.Ja jednak jestem cholernie zadowolony z mojego Solteka i napewno nie zamierzam w najblizszym czasie jej wymieniac.

[HP]

Max fsb jakie na tej płytce udało mi sie uzyskać to 180 Mhz (posiadam pamiec PC 2100 wiec i tak to niezły wynik )

wyniki w sandrze sa niskie (na memory bandwidth - 88% Int i 77-79% Float wydajnosci szyny przy max timingach dla fsb powyzej 166 ; a dla fsb 133 92% Int i o ile dobrze pamietam 85% Float - co jest dosyć dziwnym zjawiskiem ; oczywiscie ram taktowany synchronicznie z FSB)

ogólnie troche jestem zdołowany wydajnościa tej płytki

 

mam jeszcze pytanie do Dena - w jaki sposób ustawiłes asynchronicznie pamiec / fsb tak ze pamiec była na 133 a fsb 155?

 

u mnie jak w biosie ustawie pamieci na 266 a szyne w przedziale 134-166 to mi pamieci synchronicznie ustawia (w sandrze przynajmniej mi tak pokazuje ) a jak dam pamieci na 333 to szyne ustawia na FSB +33Mhz

byłbym wdzieczny jak bys mi powiedział bo moze takze bym takie ustawienie dał (moze byłoby szybciej )

[Den]

w biosie ustawiam pamieci na 266mhz fsb daje 155mhz i jade. w sandrze nie sprawdzalem jak taktuje pamieci ale roznica w wydajnosci przy ustawieniach:

pamiec 266mhz cpu 155mhz wyciaga wiecej niz pamiec 155mhz i cpu 155mhz nie wiem czemu. dziwna plyta :?