cloudior Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Witam! Przyznam się szczerze znudziły mi się tradycyjne Pecety. Mam ochotę na coś nowego - myślę o Power Macu G4. Czy można jakoś porównać moc Apple o takich parametrach: Procesor 400MHZ, ATI Rage Pro 16MB, Pamięć 3x128MB do zwykłego blaszaka?? Czy taki komputer sprawdzi się jako urządzenie do surfowania w internecie, redagowania tekstów, oglądania filmów (DVD, DIVX, RMVB)?? Jak wygląda sprawa stabilności apple'owych systemów operacyjnych? I tzw. OS performance (otwieranie aplikacji, wczytawanie grafiki/stron www)??? Czy będzie szybko i bezboleśnie? :-P Z góry dzięki za porady! Pozdrawiam ps. Na Maczka chciałbym wydać max. 500 zł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 to za 500pln nie kupisz takiego. ja jakis czas temu sprzedalem G4 400mhz 1mb cache, 192mb sdr, rage pro 16mb, 20gb hdd i dvd-rom za niecaly 1k pln. komputerek fajny, os stabilny i aplikacje chodzily dosc szybko. ogolnie jak ktos ma chec to czemu sie nie pobawic. ja sie pobawilem i stwierdzilem, ze jednak wole kase zamiast kolejnego kompa w domu ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregor1230 Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 4 Kwietnia 2006 Hmmm za 500 zl to juz jednak do tych czynnosci wyzej przez ciebie wymienionych wole zmontowac blaszaka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cloudior Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Niemiec -> wierz mi, że kupię go za tyle :) To co może ktoś jeszcze się wypowie ? B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 w sumie ja za swojego zaplacilem 300pln ;] ale ceny rynkowe sa duzo wyzsze ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blade O' Opublikowano 13 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2006 Do surfowania internetu i ogladania filmow w divx bedzie ok jednak bedzie dzialal tylko pod OS 9 :( ... Jednym slowem nie zobaczysz calej pieknosci makintosha dopoki twoj system bedzie w stanie udzwignac OS X 10 (tiger) :D .... Ja bym zaoszczedzil wiecej pieniedzy i poszukal cos na minimum G4 1Ghz i w gore :D Pozdr. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti Opublikowano 13 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2006 Taa Mac Mini... to jest moje niespelnione (jak narazie ;) ) marzenie... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michrz Opublikowano 16 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2006 pociągnie OS X. Widziałem nawet OSX na G3 233 Mhz... :) Na G4 spokojnie chodzi, niemniej nie lubię tego systemu. Bardzo się na nim zawiodłem. przede wszystkim chodzi mi o sposób obchodzenia się z błędami i zawieszanie. Słyszeliście, że na macu nie ma błędów i system jest super stabilny (żeby nie było, nie mowa tu o mac OS X na wspomnianym G3, tylko na G4 500 Mhz 512 MB RAM) itp etc? No więc ja też o tym słyszałem, po czym przekonałem się, że to niepawda. -1. korzystałem sobie z Adium, aż pewnego pięknego dnia nie włączyło się... tzn włączyło i wyłączyło natychmiastowo. Żadnego komunkatu o błędzie, nic, po prostu brak reakcji. Jeśli tak ma wyglądać 'bezbłędny system' to ja dziękuje, już wole być poinformowany przez odpowiednie okienko, że wyskoczył błąd i jakoś zareagować, a tu pustka, żadnego info. Bardzo mi się to nie spodobało. -2. Zawiesił mi sie system... no i mogiła, zanim przywróciłem go do używalności to minęło spoooro czasu. Na słabszych macach system wieszał mi się regularnie i tak, że sam twardy reset pomagał. -3. System stara się być mądrzejszy ode mnie, a nie jest :P Bardzo tego nie lubię. No i aż mnie coś w środku kroi jak widze całą tą moc zmarnowaną na świecidełka i błyskotki (ale to już sprawa gustu) -4. Jak coś się nie konfiguruje automatycznie, to konfig tego jest upiorny, znacznie gorszy niż w windowsie. -5. Instalacja/deinstalacja Zdecydowanie mniej wygodna, spotkałem się z programem (nawet kilkoma), których usunięcie wymagało ręcznego wywalania plików z 3 miejsc (trzech), które trzeba było sobie znaleć za pomocą pliku readme. No i nie podoba mi się pomysł w wyrzucaniem dysków do kosza :P (znów może to być sprawa gustu, ale jka dla mnie to jest ostro nieintuicyjne) uff...No to tyle moch wypocin, ale po prostu radzę solidnie się zastanowić przed zakupem maca. Nie każdemu spodoba się ten śliczny, słodziutki system pisany dla 'głupich' (bez obrazy, chodzi mi o metodologię działania) użytkowników pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sesq Opublikowano 16 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2006 zaisntaluj sobie linuxa zamiast kupywac tego maca Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Harvester of Chaos Opublikowano 15 Czerwca 2006 Zgłoś Opublikowano 15 Czerwca 2006 Jedno drugiego przecież nie wyklucza :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...