Liteon Vs. Sony

[Fresh]

Która bedzie "lepsza"? chodzi oczywiscie główie o niezawodność, jakość zapisu i odczytu i powiem ze lubie równiez cisze :-P ? wszystkie opinie i komentarze na ich temat mile widziane.

 

LiteON

 

SONY

 

Sony ma przewage DVD-RAM. Poza tym chyba wszystko mają identyczne.

[Pietia(lania)]

sony=Lite-on

 

sony kupuje od litka napedy i daje wlasne logo

oba sa "glosne" ale od czego jest soft do zwalniania

[Fresh]

jeżeli to to samo to biore SONY bo ma przewage DVD-RAMem

[alepajonki]

Jeśli zależy ci na Label Flash to weż Neca ND-4551 - bardzo dobry sprzęt ;)

[pajak28]

Ostatnie Lite-Ony strasznie padają. Nie polecam Ci żadnego. Dobre były dawniej. Ja też powiem, że ostatnio dobre są NEC-ki.

[jonathan]

Ktorego bys nie bral to bierzesz padaczke

[stabilo]

Czyli co ? Nie opłaca się kupować Lite-On 'ów ??

Chce za 2 tygodnie nabyć ten model:

 

Lightscribe LiteON SHW-16H5S

 

Ale teraz czytając to co piszecie zaczynam mieć wątpliwości czy warto pakować pieniądze w Lite_on 'y.. W takim razie jaką nagrywarkę DVD polecili byście do 200zł, w co warto zainwestować.. ?

[lukmek]

Jeśli nie zależy Ci na LightScribe to bierz BenQ DW 1650. Obecnie chyba najlepsza wypalara. Jeśli chodzi o DVD-RAM, to jest to mało rozpowszechniony format i żadko się przydaje.

[stabilo]

Jeśli nie zależy Ci na LightScribe to bierz BenQ DW 1650. Obecnie chyba najlepsza wypalara. Jeśli chodzi o DVD-RAM, to jest to mało rozpowszechniony format i żadko się przydaje.

Może już lepiej zaopatrzyć się w ?:

 

BenQ DW 1655

 

która również ma LightScribe.

[andrzej_men]

Ja osobiscie polecam pionera, kupilem ostatnio tego benq co wszyscy polecają i musze powiedziec ze pioneer o wiele lepszy, glosna praca benq strasznie mnie denerwuje a pioneera prawie w ogole nie slychac i ma o wiele lepszą korekcję błędów. Pozdro

[Fresh]

"Ktorego bys nie bral to bierzesz padaczke"

 

skoro tak sądzisz to co polecasz? he?

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez Fresh

[gent]

Sam mam Lite-Ona, ktory ma juz 3 lata i teraz zaczyna cos plyty spalac :mur:

Aby nie spalic musze nagryac 2,4x co mnie dobija :) - a i glosny swoja droga :)

[Ganeon]

NEC 4550. pali wszystko. ładnie... tylko czasami potrofi płyt nie czytać. watro mieć jakiś dvd-rom.

[Mapet]

Ja polece LG 4163B, czyta wszystkie moje plyty, bez problemow nagrywa. Juz ciezko go dostac, ale warto. No i jest cichy.

Ostatnio troche czytalem o nagrywarkach i najczesciej polecane to Pioneer, Benq, mniej NEC.

 

Trafnego wyboru:)

[KAMILcom]

http://www.allegro.pl/item96428088_samsung...t_fv_gw_ss.html

miał ktos tą nagrywarke SATA!?

[alepajonki]

http://www.allegro.pl/item96428088_samsung...t_fv_gw_ss.html

miał ktos tą nagrywarke SATA!?

I po co ci z wtyczką SATA? Napędy optyczne nie potrzebują takiej przepustowości, a tylko stracisz możliwość podłączenia kolejnego dysku twradego ;)

 

Ja w tej chwili bym kupował Benqa 1655, LG GSA-4167B lub NECa ND-4551.

[lukmek]

http://www.allegro.pl/item96428088_samsung...t_fv_gw_ss.html

miał ktos tą nagrywarke SATA!?

Chyba w komputer świecie był test i wypadła całkiem nieźle.

Jest tylko jedno ale: nie działa ze wszystkimi chipsetami.

[stabilo]

Panowie, ja już nie wiem w takim razie co warto a czego nie warto kupować – chyba będę musiał poszukać na sieci jakiś testów. :unsure:

[pajak28]

No widziałem też gdzieś test tej nagrywarki i najgorsza nie jest. Ciekawe tylko jak z jej żywotnością. Ale też jak inni pisali to zastanów się czy potrzebna Ci będzie nagrywarka na SATA. Jeżeli kupujesz na ATA to ja polecam Nec-ka lub Benq-a.

Edytowane 12 Kwietnia 2006 przez pajak28