Podział Na Partycje

[Gość fuqs]

Mam 1 dysk 40GB.

 

Oto jak podzieliłem dysk na partycje:

 

C:\ (SYSTEM, PROGRAMY , GRY) - 37GB / NTFS

F:\ (PLIK WYMIANY, FOLDERY TYMCZASOWE WINDOWS, TYMCZASOWE PLIKI INTERNETOWE) - 1,5GB / FAT16

 

Drugą partycję utworzyłem w FAT16 ponieważ jest on szybszy od NTFS i umiesciłem na niej plik wymiany (wymagający szbkości operacji na plikach) i pliki tymczasowe (często zmieniane).

 

Czy dobrze podzieliłem dysk?

[SGJ]

Zle.

 

Zrób osobną partycję na system żeby przy awarii systemu mozna było sformatowac samą partycje systemową a nie wszystko.

[Gość fuqs]

Zrób osobną partycję na system żeby przy awarii systemu mozna było sformatowac samą partycje systemową a nie wszystko.

na tym mi nie zalezy :)

wszystko mam na płytach

 

zależy mi na wydajności

[SGJ]

Dla wydajnosci tez lepiej gdyby system był na osobnej partycji.

[bellum]

Drugą partycję utworzyłem w FAT16 ponieważ jest on szybszy od NTFS i umiesciłem na niej plik wymiany (wymagający szbkości operacji na plikach) i pliki tymczasowe (często zmieniane).

raczej nie jest to dobre rozwiązanie szczególnie z tym FAT-em na partycji wymiany, najlepiej sformatuj w NTFS na pliku wymiany nie są wykonywane żadne operacje oprócz odczyt/zapis a te na dużych plikach w systemie NTFS są wykonywane znacznie szybciej

 

druga sprawa, utwórz osobną partycje (na początku dysku) dla systemu i tylko systemu np: 5GB (można tu umieścić np: Office, Opera/Firefox itp... czyli pliki programów nie zajmujących dużo miejsca, pliki zazwyczaj do odczytu a rzadko modyfikowane)

następną partycje przeznacz wyłącznie na np: GRY katalog temp oraz inne pliki

 

ale przede wszystkim zmień system plików na partycji wymiany

Edytowane 14 Kwietnia 2006 przez Zawadaki

[PeJ0t]

raczej nie jest to dobre rozwiązanie szczególnie z tym FAT-em na partycji wymiany, najlepiej sformatuj w NTFS na pliku wymiany nie są wykonywane żadne operacje oprócz odczyt/zapis a te na dużych plikach w systemie NTFS są wykonywane znacznie szybciej

Więc jak to jest z tą partycją wymiany?

Właśnie nabyłem nowy dysk 160GB i chciałbym go optymalnie podzielić z tym, że im więcej szukam tym większy mam mętlik w głowie.

 

Np. na benchmark.pl konkretnie tu autor artykułu napisał cyt."Warto także sformatować partycję wymiany wykorzystując do tego system plików FAT16, bądź FAT32. Zaawansowane funkcje NTFS jak choćby księgowanie nie są nam tutaj potrzebne, a ich używanie tylko spowolniło by niepotrzebnie pracę naszej partycji"

 

W innym temacie na tym forum wałkującym ten sam wątek też jest inna opinia.

 

Czy ktoś robił jakieś testy wydajności w obu opcjach tzn fat i ntfs, czy to są tylko takie teoretyczne pogaduchy, a tak naprawdę nie ma większej różnicy byle by tylko dość często defragmentować tą partycję ???

Edytowane 14 Października 2006 przez PeJ0t

[bellum]

Np. na benchmark.pl konkretnie tu autor artykułu napisał cyt."Warto także sformatować partycję wymiany wykorzystując do tego system plików FAT16, bądź FAT32.

no to autor się nie zna, i mało wie na temat działania NTFS itd... plik stron nie jest zwykłym plikiem i tak tez jest traktowany prze system np: nie są na nim wykonywane czynności związane z prawami dostępu bo jedynie prawo ma system który tego pliku używa bez przerwy podczas pracy, oraz jest "tworzony" na nowo podczas startu

 

W innym temacie na tym forum wałkującym ten sam wątek też jest inna opinia.

a w którym miejscu są te inne opije, logicznie uzasadnione ?

 

Czy ktoś robił jakieś testy wydajności w obu opcjach tzn fat i ntfs, czy to są tylko takie teoretyczne pogaduchy, a tak naprawdę nie ma większej różnicy byle by tylko dość często defragmentować tą partycję ???

nie ma różniący na niekorzyść NTFS, szczególnie w przypadku dużych partycji, a nikt teraz nie używa partycji 500MB

 

poza tym stosowanie systemu FAT np 16 na partycji np: 2GB wymaga zastosowania klastra wielkości 32KB

a zastosowanie systemu FAT 32 na partycji 32GB wymaga zastosowania klastra o wielkości 16KB

Edytowane 14 Października 2006 przez Zawadaki

[PeJ0t]

nie ma różniący na niekorzyść NTFS, szczególnie w przypadku dużych partycji, a nikt teraz nie używa partycji 500MB

 

poza tym stosowanie systemu FAT np 16 na partycji np: 2GB wymaga zastosowania klastra wielkości 32KB

a zastosowanie systemu FAT 32 na partycji 32GB wymaga zastosowania klastra o wielkości 16KB

Chodzi mi tylko o format systemu plików dla partycji wymiany czyli stkosunkowo małej 1-2GB. Całą resztę mam NTFS tylko opinie odnośnie sys. plików pratycji wymiany są różne.

 

a w którym miejscu się ona różni ?

Witam :)

Stosuję nastepujacy podział:

1. Partycja - 5 GB (NTFS) - system;

2. Partycja - 1,5 GB (FAT16) - swap + tymczasowe pliki internetowe;

3. Partycja - 20 GB (NTFS) - programy;

4. Partycja - 20 GB (NTFS) - gry;

5. Partycja - reszta ;) (NTFS) - dokumenty, filmy itd...

Co do wielkości i kolejności partycji 3 i 4 można się sprzeczać ale jak na razie wszystko ładnie działa. W każdym razie wszelkie aplikacje i gry musiały się znaleźć w obrębie pierwszych 60 GB gdzie dysk dobrze sobie radzi - po tej wartości spada transfer i czas dostępu (wg testu wykonanego HD-Tach). Co do sporów FAT32 kontra NTFS polecam w przypadku tego drugiego wyłączenie w rejestrze XP obsługi długich nazw plików - zobaczysz że system przyspieszy.

Tutaj ktoś ma FAT'a

 

 

Mam jeszcze pytania:

- Jakie inne foledery poza :windows/temp/ zamontować na tej partycji dla zwiększenia wydajności?

- Dla pliku stronnicowania podać całą wielkość partycji? Czy nie ma to znaczenia że pamięć wirtualna oraz temp'y będą korzystały z tej samej partycji? W innym miejscu jest wersja że można stworzyć jeszcze jedną partycję, ale czy jest sens?

Edytowane 14 Października 2006 przez PeJ0t

[bellum]

przede wszystkim zapomnij o FAT

 

używanie FAT-a to jak w dobie procesorów dwurdzeniowych preferowanie Pentiun Pro

w przeszłości kiedy NTFS się narodził, komputery miały dużo mniej wolnych zasobów, dyski były dużo wolniejsze (~4MB/s) :D z tych mrocznych czasów pochodzi przesąd ze NTFS jest zły, ale teraz czasy są inne

 

- Jakie inne foledery poza :windows/temp/ zamontować na tej partycji dla zwiększenia wydajności?

to partycja się montuje w folderze nie na odwrót

 

- Dla pliku stronnicowania podać całą wielkość partycji? Czy nie ma to znaczenia że pamięć wirtualna oraz temp'y będą korzystały z tej samej partycji? W innym miejscu jest wersja że można stworzyć jeszcze jedną partycję, ale czy jest sens?

możesz tworzyć tyle partycja ile chhesz, możesz też temp i plik-stron umieścić w tym samym miejscu, to tylko zależy od ciebie, bo istotnej różnicy w wydajności nie będzie Edytowane 15 Października 2006 przez Zawadaki

[PeJ0t]

Stworzyłem partycję 1.5gb mam 1024ramu i tam ustawiłem całkowity rozmiar pliku stronnicowania na 1024-1498mb do tego partycje zamontowałem :) w windows/temp oraz Documents and Settings/(nazwa profilu)/Ustawienia lokalne/temp - ta nowa partycja jest na osobnym dysku.

Zauważyłem

- nagły spadek wydajności jeśli chodzi o internet tzn. strasznie zamulają stronki dopiero po wyczyszczeniu tej partycji wszyskto hula jak powinno. Może więc jednak temp'u ustawić na osobnej partycji.

- jeśli wejdę we właściwości tej partycji to sys pokazuje ok 1gb zajętego miejsca rozumiem że to jest te 1024 mb zajęte na plik stronnicowania. Z tym że jeśli robię defragmentację dysku to sys te 1gb pokazuje jako plik nieprzenośny? Więc chyba nie ulega defragmentacji?

 

[scazi]

Plik wymiany jest nieprzenosny, ale przy takich ustawieniach ulega fragmentacji. Dlatego najlepiej ustawić mu stałą wielkość, wtedy faktycznie nie ulega fragmentacji.