Lisek Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 Ostatnio chwalilem sie tutaj :wink: wynikami w podkrecaniu mojego T-Bred B0 na płycie 8K3A. Samo podkrecanie poszlo wzglednie dobrze (jak na ta serie CPU), jednak wyniki byly z deka niskie jak zauwazyliscie. Mialem okazje zmienic mojego EPoX'a 8K3A na 8RDA+ i pamiątki Elixir DDR266 na TwinMOS DDR333 (M-TEC). No i troche sie zmienilo z wydajnoscia. Niestety musialem zdemontować WC bo niestety delikatnie mowiac waliło z niego szambem :? (jechałem na kranówie, zaraz będe to czyścił) ale dzis się przełamałem i kupiłem wode destylowaną :) No a teraz 3DMark2001 SE b330: 1-wszy zestaw - ciemna linia EPoX 8K3A, Athlon XP 1700+ @ 2200MHz (FSB 176MHz), 256MB DDR333 (CL2, 3-6-3), Gigabyte R8500LE @ 300/615MHz 2-gi zestaw - jasna linia EPoX 8RDA+, Athlon XP 1700+ @ 2000MHz (FSB 166MHz), 512MB DDR333 (CL2, 5-2-2), Gigabyte R8500LE @ 300/615MHz. No i wyniki są większe na 8RDA+, a procesor ma 200MHz mniej, FSB jest o 10MHz mniejsze (co prawda timingi pamięci nieco ostrzejsze) i R8500LE ma rdzeń taktowany na 295 a nie na 300MHz (niestabilny), ale nad tym jeszcze pracuję :) Jeżeli ktoś chce się "z bliska" przyjrzeć wynikom to zapraszam tutaj: - EPoX 8K3A: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5654922 - EPoX 8RDA+: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5767587 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TwiN Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 No ciekawa sprawa, a pracujesz w trybie dual ddr?? Ciekawi mnie tylko dlaczego na 8RDA+, procek poszedł niżej?? Czy puściłeś go tak dla pokazania że nforce2 nawet w połączeniu z słabszym prockiem jest w stanie połknąc KT333 z prockiem o zegarze 200MHz większym?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M79 Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 nie lepiej dla porownania pusic je na tych samych mhz, timingach, i taktowaniu gpu? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Duncan Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 To takie wstepne doniesienie z frontu ;) 1-szy wynik to "stary" na 2xpelt, pewnie, drugi bez extreme i dlatego te różnice :? Drugi zestaw czym chłodziłeś (8RDA+)? Podejrzewam, że wiele się jeszcze zmieni na lepsze 8) Pozdrawiam, Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 No ciekawa sprawa, a pracujesz w trybie dual ddr??Tak. Ciekawi mnie tylko dlaczego na 8RDA+, procek poszedł niżej?? Czy puściłeś go tak dla pokazania że nforce2 nawet w połączeniu z słabszym prockiem jest w stanie połknąc KT333 z prockiem o zegarze 200MHz większym??Nie poszedł niżej, po prostu na 8RDA+ działa na 2000MHz ale przy chłodzeniu powietrznym :wink:. Czyli SK-6 + jakaś wiertarka na 5V zdaje się... Bo jak wspominałem WC jest czyszczone. Na dniach odpale kompa z Peltierami i zobaczymy co i jak. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 A mostek północny grzeje sie jak cholera... i FSB200 niestabilne. Coś czuje że bez vmoda sie nie obejdzie... szkoda :/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sector Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 A mostek północny grzeje sie jak cholera... i FSB200 niestabilne. Coś czuje że bez vmoda sie nie obejdzie... szkoda :/ja tesh mam ep-8rda+ i fbs 150mhz i wogole mi sie nic nie dzieje wszystkie mostki sa letnie :) ok 30*C :) Btw czemu jak podkrecam jeszcze procka ze 150mhz np. na 155 to mo wyskakuje jakis blad w windoiwsie ze pliki systemowe sa chronione czy jakos tak i nalezy uruchomic ponownie komputer :P czym to jest spowodowane ? :P mam narazie 1800XP+@1730Mhz fbs150 i ddr266@300 Cas 2.0 pamieci to nonejmy ale i tak sie dobrze kreca :) i tesh sa letnie :) wiec czego to moze taK BYC :P ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 Btw czemu jak podkrecam jeszcze procka ze 150mhz np. na 155 to mo wyskakuje jakis blad w windoiwsie ze pliki systemowe sa chronione czy jakos tak i nalezy uruchomic ponownie komputer :P czym to jest spowodowane ? :P mam narazie 1800XP+@1730Mhz fbs150 i ddr266@300 Cas 2.0 pamieci to nonejmy ale i tak sie dobrze kreca :) i tesh sa letnie :) wiec czego to moze taK BYC :P ??Ja tak miałem jak za bardzo przekręciłem proca, albo pamiątki... albo jedno i drugie? :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BiAłY Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 A mostek północny grzeje sie jak cholera... i FSB200 niestabilne. Coś czuje że bez vmoda sie nie obejdzie... szkoda :/Oblukaj to: Do oblukania fsb 200 nie bedzie stanowic problemu :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 Oblukaj to: Do oblukania fsb 200 nie bedzie stanowic problemu :twisted:Czytalem, byl chyba nawet news na Tweaku. Tylko teraz musze sie za jakas sensowna lutownica rozejrzec, bo ta moja to ja wszystkie nozki razem zlutuje :-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 28 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2003 uzyj kleju przewodzacego prad.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 uzyj kleju przewodzacego prad....Jakos nie jestem do tego przekonany :) Moze dlatego ze nie mam dobrego kleju tylko coś beznadziejnego mi sie ostało, klei jakby chcial a nie mogl... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 A nie! Przepraszam, znalazlem jakis inny :) hurra!!!! jutro spróbuje... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 Lisek jesli uda ci sie zmodowac napiecie VDD BEZ lutowania to majstruj artykul z bogatym wachlarzem zdjec :D ,bo duzo ludzi kupilo tego epoxa i sie BARDZO przyda ,u mnie tesh sync fsb 200 nie jest stabilne :/. -- A wyniki tego radka dalej masz cos nietentego :P : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5704660 :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 "]Lisek jesli uda ci sie zmodowac napiecie VDD BEZ lutowania to majstruj artykul z bogatym wachlarzem zdjec :D ,bo duzo ludzi kupilo tego epoxa i sie BARDZO przyda ,u mnie tesh sync fsb 200 nie jest stabilne :/.Spróbuje dzisiaj coś podłubać przy płytce :) "]A wyniki tego radka dalej masz cos nietentego :P : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5704660 :wink: Tylko że Ty masz FSB 185 (ja 166) i Radka @ 315/630 (a ja 295/615) :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
iNtEnSe Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 a ja mi chodzi podobny zestaw tak jak w podpisie... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LZIggy Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 witam niewiem czy to zalezy od szczescia czy od jeszcze czegos innego ale moja plyta spokojnie 210 fsb robi bez zadnego vdd moda itd ;-) ...teraz caly czas na 203 pracuje stabilnie ( i to na 235 W zasilaczu ;)) jedynie co ostatnio zrobilem to wymienilem radiator na chipsecie , ale to nie mialo wplywu na podkrecanie. ...poza tym porownanie malo sensowne, rozne taktowanie proca, rozne timingi pamieci.... pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 Coś dziwnego zauważyłem z 8RDA+. FSB 166, (12,5x) i mam 2000MHz - wynik ok. 10 700 punktów FSB 200, (10,5X) i mam 2100MHz - wynik ok. 10 300 punktów Jedyne co zmieniam to timingi z 5-2-2-CL2.0 na 6-3-3-CL2.0, może ktoś to sprawdzić? Ja wlasnie odpalam na FSB 175 i 5-2-2-CL2.0, zobaczymy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomasir Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 Coś dziwnego zauważyłem z 8RDA+. FSB 166, (12,5x) i mam 2000MHz - wynik ok. 10 700 punktów FSB 200, (10,5X) i mam 2100MHz - wynik ok. 10 300 punktów Jedyne co zmieniam to timingi z 5-2-2-CL2.0 na 6-3-3-CL2.0, może ktoś to sprawdzić? Ja wlasnie odpalam na FSB 175 i 5-2-2-CL2.0, zobaczymy... Wina może leżeć po stronie np. windy. Po drugie przy bardzo wysokim wykręceniu można dojść do takiego punktu przy którym komp jeszcze pracuje stabilnie, ale już ledwo zipi. I przez to osiąga sięminimalnei gorsze wyniki. A ja ci napiszę jeszcze lepszą rzecz. Według sandry moje pamięci na magistrali 168 przy max. ustawieniach sąwydajniejsze od 176 max. I z tego co udało mi sięzaobserwować przynajmniej u mnie w teście memory uwzględnia ona też proc. I dziś jak będę miał chwilkę to sprawdzę prz ytych samych ustawieniach i tej samej częstotliwości procka : 6,5x178 7x166 I zobaczymy czy moja teoria siępotwierdzi. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 Ja z kolei slyszalem ze uzyskuje sie lepsha wydajnosc na pelnych mnoznikach a nie polowkowych (ponoc jakies opoznienia).A lisek 2000mhz to jest mnoznik 12x a nie 12.5x ...U mnie wieksha wydajnosc na 185 niz 166 ale te same timingi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 Mam test na FSB 175 (na 185 sie wywala jeszcze nie wiem czemu). FSB 166, (12,5x) i mam 2000MHz - wynik ok. 10 700 punktów FSB 175, (12,0x) i mam 2100MHz - wynik ok. 10 800 punktów FSB 200, (10,5X) i mam 2100MHz - wynik ok. 10 300 punktów Tutaj to już grafika nie wyrabia :/ eh... szkoda. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomasir Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 Mam test na FSB 175 (na 185 sie wywala jeszcze nie wiem czemu). FSB 166, (12,5x) i mam 2000MHz - wynik ok. 10 700 punktów FSB 175, (12,0x) i mam 2100MHz - wynik ok. 10 800 punktów FSB 200, (10,5X) i mam 2100MHz - wynik ok. 10 300 punktów Tutaj to już grafika nie wyrabia :/ eh... szkoda. Czyli wszysko się zgadza. Wzrost wydajności byś miał jeszcze przy magistrali do ok. 190, oczywiście przy zachowaniu szybkości procka (albo zbliżonej) takiej samej. a wedle mojej teorii przy tak od ok. 195 wydajność powinna delikatnie zacząć spadać. Jak mozesz to to sprawdź. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaT Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 Lisek, czym ty sie martwisz? 1900mhz 10x190 fsb = 14,5k 2220mhz 12x185 fsb =14,8 :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5778595 Athlon XP 2088MHz + Radeon 8500LE @ 300/615MHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 29 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2003 Tesh wycisnalem trochu lepshy wynik :) -- http://service.futuremark.com/compare?2k1=5779278 -- Wydaje mi sie ze przynajmniej do 192 FSB wydajnosc wzrasta Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...