Battlepad Xxl

[aerial]

Ostatnio pojawily sie takie podkladki SpeedLink'a, ale bardzo malo w necie mozna o nich poczytac (nie ma testow itd). Postanowilem nabyc 1szt na allegro (19zl :]) zeby sie przekonac co to jest. Ogolnie tanio jak za 30x40cm, szmto-plastik.

Wrazenia raczej pozytywne, mamy podkladke z gatunku takich co mozna zwijac w ryulon (jak qck), ale nie jest to material, tylko rodzaj plastiku-gumy. Daje to naprawde niezly poslizg nawet bez zastosowania teflonu, na standardowych slizgaczach (np od mx310), juz nie mowiac o teflonie czy tym co jest pod G5.

Wada to brak wchlaniania potu, troche sie trzeba przywyczaic (bedac uzytkownikiem icemata gdzie ten problem nie wystepuje z racji na natychmiastowe odparowywanie). Poza tym ciekawy pad za naprawde male pieniadze. Chcac kupic qck+ trzeba juz wydac sporo kasy, a to jest jeszcze wieksze i 2-3x tansze. No i fajny design:

 

 

 

Moje zdjecia slabiutkie, ale bylo ciemno i sie spiesze :wink:

Edytowane 3 Grudnia 2006 przez aerial

[pwlj]

o kurczę! Ale super wygląd tego pierwszego! no mega po prostu [;

Teraz już kosztują 30zł ;/ + przesyłka wychodzi prawie 40zł...

Może napiszesz coś więcej o ślizgu? Jak się ma do qck i icemata?

Albo małe porównanie z innymi, co? ;>

Bo widzę, że myszek masz *dostatek*, to podkładek pewnie też (;

[aerial]

Hm, no mam obecnie bezposrednie porownanie do icemata i steelpada S. No to poslizg jest bardzo dobry, wrecz lepszy. Nawet na zwyklych slizgazcach prawie dorownuje teflonowi. Przegrywa chyba tylko ze slizgaczami z G5 na icemacie. Ale za to nie trzeba sie meczyc z kurzem, wycieraniem i niz nie szoruje. Musze troche na tym pograc to bede mogl powiedziec wiecej.

A te myszki to tak z roznych zrodel, czesc na handel, mx310 jest na stale na 1 kompie, a ja gram od roku na diamondbacku i narazie nic sie nie zmienia w tej kwestii.

[pwlj]

Heh, miło. To czekam na relacje z dalszego użytkowania, ten pad wydaje się być bardzo ciekawą alternatywą dla reszty podkładek - taka cena i do tego świetny poślizg... No, no, może być interesująco.

[Kyle]

Bardzo interesująca ta podkładka. Teraz mam SteelPad QCK mini - odrobinę maława i ślizg odrobinę za słaby. Jeśli ta ma lepszy ślizg to hmm :-P

 

...ale ciekawe jak z wytrzymałością...

[slasher]

Ten pierwszy wzór jest niezły :D tylko jeden szczegół ze ta podkladka kosztuje gdzies tyle co moja myszka, i mi sie raczej nie opłaca.

A ten wzór co kupił aerial jest po 19 zł link

Edytowane 4 Grudnia 2006 przez slasher

[pwlj]

Dobra, to chyba też się skuszę, ale na tego tribala niestety - http://www.allegro.pl/item147685454_podkla...le_pad_xxl.html

Koleś we Wrocławiu, odbiór osobisty i będzie 19zł ^^ tylko ten wzorek... nie podoba mi się.

[aerial]

Ja ciagle testuje :wink: Moja opinia byla poparta na pierwszych wrazeniach, a wiadomo jak w przypadku myszek/podkladek takie wrazenie moze byc bledne w perspektywie dalszego uzytkowania. Mozliwe ze sie szybko wyciera ten pad - trzeba poczekac.

Po paru dniach moge stwierdzic ze duza wada plastiku to jednak brak wchlaniania (jak szmaty, ktore za to sie odbarwiaja), i w miejscu gdzie mamy najczesciej kontakt z padem ma troche inne wlasciwosci. Tarcie statyczne jest dosc spore przez to, mysz ciezej 'rusza' :wink: Chociaz to takie wstepne uwagi. Za takie pieniadze mozna jeszcze poeksperymentowac.

[Kyle]

Ja ciagle testuje :wink: Moja opinia byla poparta na pierwszych wrazeniach, a wiadomo jak w przypadku myszek/podkladek takie wrazenie moze byc bledne w perspektywie dalszego uzytkowania. Mozliwe ze sie szybko wyciera ten pad - trzeba poczekac.

Po paru dniach moge stwierdzic ze duza wada plastiku to jednak brak wchlaniania (jak szmaty, ktore za to sie odbarwiaja), i w miejscu gdzie mamy najczesciej kontakt z padem ma troche inne wlasciwosci. Tarcie statyczne jest dosc spore przez to, mysz ciezej 'rusza' :wink: Chociaz to takie wstepne uwagi. Za takie pieniadze mozna jeszcze poeksperymentowac.

Na chwilę obecną co ma lepszy ślizg : ta podkładka czy Steelpad QCK ?

[aerial]

Na chwilę obecną co ma lepszy ślizg : ta podkładka czy Steelpad QCK ?

Nie mam teraz qkc do bezposredniego porownania. Dynamicznie battle ma lepszy poslizg, ale ma wieksze tarcie statyczne. To taki efekt jakby ocierac o siebie 2 tworzywa z rodzaju plastiku, przy starcie sprawiaja wrazenie minimalnie sklejonych ( :wink: wiem jak to brzmi, ale jest taki efekt). Mowie to na podstawie stockowego teflonu z diamondbacka.

Patrzac pod swiatlo tez widac ze na srodku pad sie troche wypolerowal, blyszczy sie, czego nie ma np na krawedziach (stad roznice w tarciu). Pewnie nie bedzie to postepowac ale to wada - na szmacie nic takiego nie powinno sie dziac. A uzywam go zaledwie kilka dni.

Edytowane 6 Grudnia 2006 przez aerial

[Kyle]

Nie mam teraz qkc do bezposredniego porownania. Dynamicznie battle ma lepszy poslizg, ale ma wieksze tarcie statyczne. To taki efekt jakby ocierac o siebie 2 tworzywa z rodzaju plastiku, przy starcie sprawiaja wrazenie minimalnie sklejonych ( :wink: wiem jak to brzmi, ale jest taki efekt). Mowie to na podstawie stockowego teflonu z diamondbacka.

Patrzac pod swiatlo tez widac ze na srodku pad sie troche wypolerowal, blyszczy sie, czego nie ma np na krawedziach (stad roznice w tarciu). Pewnie nie bedzie to postepowac ale to wada - na szmacie nic takiego nie powinno sie dziac. A uzywam go zaledwie kilka dni.

Wiem o co chodzi z tym tarciem statycznym - "przyklejaniem".

 

Z tego co piszesz to podkładka szybko uległa przytarciu - brak początkowej chropowatości w środku.

Edytowane 6 Grudnia 2006 przez Kyle

[s0bieslaw]

Siema, widze ze temat ucichl :( To jak z ta podkladka? Dobra, cienka, wyciera sie, odrywa? Piszcie :)

[aerial]

Cienka - pisalem o tym.

Jej wada jest to ze sie wyciera, i powstaje miejsce w ktorym tarcie jesy mniejsze/inne niz do okola.