2.1, Czy Dobre 2.0 ? Które Głosniki Lepsze...

[serek_x]

Mam ostatnimi czasy rozterkę, czy warto mi kupować głosniki 2.1 http://proline.pl/shop.php?prodid=CT+2.1+INSPIRE+T3100 , czy może lepiej doinwestować blisko 100pln, do takich 2.0 http://proline.pl/shop.php?prodid=CT+2.0+GIGAWORKS+T20

Ewentualnie rozważałem jeszcze mozliwość zainwestowania w najtańsze i-trigue, cóż brak subwofera czasem może dać w znaki http://proline.pl/shop.php?prodid=CT+2.1+ITRIGUE+3220.

Słucham na kompie przede wszystkim muzyki(głównie rock i metal, ale nie tylko). I czy na braku subwoofera dużo stracę. Inną kwestią jest jeszcze moje karta dźwiekowa, zintegrowana na płycie

Realtekk Alc882 High Definition Audio 8-channel audio CEDEC i czy nawet zakup tej 2.0 nie będzie sie wiązał koniecznie z doinwestowaniem w dźwiekówkę? Może ktoś ma jakies doświadczenia z tymi głośnikami i jest mi w stanie jakos doradzić, pozdrawia..

[capone]

Subwofer zawsze daje mocniejsze basy. Tak się zastawiam czy nie lepiej zainwestować w jakieś porządne 60watowe kolumny ze wzmacniaczem.

[Kyle]

Subwofer zawsze daje mocniejsze basy. Tak się zastawiam czy nie lepiej zainwestować w jakieś porządne 60watowe kolumny ze wzmacniaczem.

W zestawach komputerowych to nie jest bas tylko "bliżej nie określony niskotonowy sygnał".

[serek_x]

A jakie kolumny polecacie? Podajcie jakieś linki, proszę.

[Kyle]

A jakie kolumny polecacie? Podajcie jakieś linki, proszę.

Może Genius 1250x ( 154 PLN sirius ) Edytowane 21 Grudnia 2006 przez Kyle

[ste3an]

geniusy albo gigaworksy jesli chodzi o komputerowe 2.0 do 250zl nie ma lepszych niz te 2 konstrukcje :)

[serek_x]

A juk będzie wyglądał sprawność głośników na mojej dźwiekówce? Czy te creative T20 będą w pełni sprawnie działały?

[Polar]

Bież te geniusy co Kyle poleca i do tego z allegro jakomś yamahe albo vortexa 1 za 15 zł i będzie bardzo ładnie grać. O zintegrowanych , śmieciach pokroju live czy innych kastratów lepiej zapomnij.

[Kyle]

.... choć nie można zapominać o pewnym aspekcie w geniusach - mają tylny bassreflex ..... ale w cenie ~150 PLN gdybym ja kupował to po prostu nic innego nie widzę - moim zdaniem zestawy z subem są bardzo nienaturalne więc odpadają - choć wybór tutaj mamy na rynku wielki ....

[gargul]

Logitech X-230 - lepszego 2.1 za cenę do 200 zł nie ma :)

[Gość galaxy]

Logitech X-230 - lepszego 2.1 za cenę do 200 zł nie ma :)

YYY mylisz sie. MOdecom 9860. Czysty idealny dzwiek. Suber ma takie pier***niecie że mała bania. przy 3/8 mocy chata mi skacze.

Kolejny + za tymi głośnikami ?? Drewno !!A nie plastik

Edytowane 23 Grudnia 2006 przez galaxy

[gargul]

Suber ma takie pier***niecie że mała bania. przy 3/8 mocy chata mi skacze.

Tak to jest własnie wyznacznik dobrego zestawu 2.1 :P Edytowane 23 Grudnia 2006 przez gargul

[Gość galaxy]

Tak to jest własnie wyznacznik dobrego zestawu 2.1 :P

Nie wiem jak to odebrać ?? piszesz to w ironi czy w poparciu?? Podkreśla tutaj moc zestawu. Można też za satelitki kolumny zapodać ale nie ma sensu. W satelitkach jest tak czysty dzwiek ze sam byłem zaskoczony. Kupujac ten zestaw byłem już przygotowany na wymiane satelitek na kolumny ale jak facet odpalił je na sklepie tooo........ to był 1 sklep do jakiego weszliśmy i dalej już nie jechaliśmy szkoda paliwa i czasu. Jeszcze raz podkreślam drewno to drewno. fortepianu z plastiku nie zrobia nawet jak by na max go wyciszyli. Rozmawialem ze sprzedawca podczas kupna nad jednym a drugim zestawem. powqiedział że jeżeli zalezy komuś na miejscu to logiteh. A jeśli nie modecom.

[ste3an]

Nie wiem jak to odebrać ?? piszesz to w ironi czy w poparciu?? Podkreśla tutaj moc zestawu. Można też za satelitki kolumny zapodać ale nie ma sensu. W satelitkach jest tak czysty dzwiek ze sam byłem zaskoczony. Kupujac ten zestaw byłem już przygotowany na wymiane satelitek na kolumny ale jak facet odpalił je na sklepie tooo........ to był 1 sklep do jakiego weszliśmy i dalej już nie jechaliśmy szkoda paliwa i czasu. Jeszcze raz podkreślam drewno to drewno. fortepianu z plastiku nie zrobia nawet jak by na max go wyciszyli. Rozmawialem ze sprzedawca podczas kupna nad jednym a drugim zestawem. powqiedział że jeżeli zalezy komuś na miejscu to logiteh. A jeśli nie modecom.

wiesz gdzie te twoje modecomy drewno widzialy jak bylo ciachane na deski drzewo i te wiory co spadly na podloge na zakladzie z tego zlepili sklejke do twoich modecomow :)

[Fredek]

Osobiście mam Logitech X-530 i lepszych 5.1 nie miałem (co kolwiek to znaczy) ale do tematu, skoro X-530 są świetne to myśle że X-230 będa równie dobre

[Gość galaxy]

wiesz gdzie te twoje modecomy drewno widzialy jak bylo ciachane na deski drzewo i te wiory co spadly na podloge na zakladzie z tego zlepili sklejke do twoich modecomow :)

DZIEŃ DOBRY !! Zapraszam do mnie to zobaczysz co sie dzieje jak jest na połowe mocy dalej juz nie slucham. Nie chce ogłuchnac

 

Osobiście mam Logitech X-530 i lepszych 5.1 nie miałem (co kolwiek to znaczy) ale do tematu, skoro X-530 są świetne to myśle że X-230 będa równie dobre

x540 też sa dobre. O klase w sumie lepsze. JAk je usłyszałem to byłem zdziwiony. Logiteh spisał sie. Miałem zamiar je kupić ale jak sie zastanowiłem gdzie to rozmieszcze to mi sie odechciało.

[exe1987]

galaxy a ja zapraszam do jakiegoś salonu w celu odsłuchania czegoś co gra.

[Polar]

Mówimy o tanich zestawach komputerowych za 200 zł więc bez przesady... za te kwote te modecomy grają naprawdę bardzo dobrze porównując do nawet sporo droższych logitechów grają znacznie lepiej. Za kwote poniżej 180 zł (a nawet sporo wyżej) nie znajdzie sie nic lepszego niż Genius SP-HF1250X i MODECOM MC-9860.

 

Jeśli byśmy porównywali te MC do x-230... to mało tego jeśli już nie wspominamy o jakości dźwięku (zarówno bas i średnica jest zdecydowanie lepsza w MC - bardzo masywne) to zagrają one co najmniej 2 albo 3 razy głośniej niż te logi przy zachowaniu w miarę dobrej jakości dźwięku. Już na oko można stwierdzic że są o 1,2 klasy lepsze odsłuch to potwierdza.

[Sssaku]

http://www.comet.co.uk/cometbrowse/product.do?sku=305340

czy

http://www.comet.co.uk/cometbrowse/product.do?sku=208140

czy moze

http://www.pcworld.co.uk/martprd/store/pcw...gory_oid=-29775

+ i - czekam na odpowiedzi z gory dzieki

[gargul]

Bierz Logitech X-230, ale nie za tą cenę !! W sklepach dostaniesz już za 145-169 zł :]

Edytowane 25 Grudnia 2006 przez gargul

[Gość galaxy]

galaxy a ja zapraszam do jakiegoś salonu w celu odsłuchania czegoś co gra.

Możesz sprecyzować ?Bo jakoś niejasno sie artukułujesz;] Może masz problem ?? ;p

[exe1987]

Ależ oczywiście. Piszesz, że masz super sprzęt w domu mówiąc, że jest głośny. Nie na tym to polega, w tym sporcie nie chodzi o głośność a o jakość a w tych głośnikach to jakość odbiega sporo od normalności.

A zanim ty zaczniesz się wypowiadać o tym jak coś gra proponuję posłuchać sprzętów z trochę innej klasy niż komputerowe pierdziawki.

Poza tym stwierdzeniem "Czysty idealny dzwiek. Suber ma takie pier***niecie że mała bania. przy 3/8 mocy chata mi skacze." sam wystawiasz opinie o sobie.

Proponuję pisać coś mniej więcej "stosunek jakość do ceny jest naprawdę dobry jednak nie może się równać z czymś za x zł." "Jeśli ktoś nie ma dużych wymagań z mojej strony polecam..." Troche kultury wypowiedzi by się przydało. Tu jest problem, bynajmniej nie mój.

 

P.S Co to jest "suber"?

[Fredek]

exe w pełni sie z tobą zgadzam jednak pamietaj że tym temacie rozmawiamy o głośnikach komputerowych a nie kolumnach JBL-a i amplitunerach Harman kardon :wink: :wink:

Edytowane 25 Grudnia 2006 przez Fredek

[Piter6576]

Dobrze było by jeszcze dodać, że ważna jest przyjemność ze słuchania :)

[Gość galaxy]

Ależ oczywiście. Piszesz, że masz super sprzęt w domu mówiąc, że jest głośny. Nie na tym to polega, w tym sporcie nie chodzi o głośność a o jakość a w tych głośnikach to jakość odbiega sporo od normalności.

A zanim ty zaczniesz się wypowiadać o tym jak coś gra proponuję posłuchać sprzętów z trochę innej klasy niż komputerowe pierdziawki.

Poza tym stwierdzeniem "Czysty idealny dzwiek. Suber ma takie pier***niecie że mała bania. przy 3/8 mocy chata mi skacze." sam wystawiasz opinie o sobie.

Proponuję pisać coś mniej więcej "stosunek jakość do ceny jest naprawdę dobry jednak nie może się równać z czymś za x zł." "Jeśli ktoś nie ma dużych wymagań z mojej strony polecam..." Troche kultury wypowiedzi by się przydało. Tu jest problem, bynajmniej nie mój.

 

P.S Co to jest "suber"?

P.S Co to jest "suber"?

jak by był inteligentny to byś pomyślał.

Po pierwsze chciałem podkreślić moc tego zestawu i jakoś dzwieku. Widać opornie to odebrałeś. Ale mniejsza z tym. Wydaje mi sie że rozmawiamy w segmęcie cenowym do 200 o zestawach 2,1 więc bez wachania to moge polecić. PROSTE

Denerwuja mnie czepialscy

 

tak nawiasem poruszyłeś temat o punkcie odniesienia( porównaniu do wypas brzmienia) akurat z tym nie mam problemu

Pioneer VSX AX4ASi i Jamo E7 w salonie.+dvd

Edytowane 25 Grudnia 2006 przez galaxy

[exe1987]

P.S Co to jest "suber"?

jak by był inteligentny to byś pomyślał.

Ta, bo się nie domyśliłem. Chodzi mi tylko o poprawne nazywanie rzeczy.

tak nawiasem poruszyłeś temat o punkcie odniesienia( porównaniu do wypas brzmienia) akurat z tym nie mam problemu

Pioneer VSX AX4ASi i Jamo E7 w salonie.+dvd

No to przykro mi, że dalej dźwięk z twoich głośników jest czysty i idealny.

 

Ale wracając do tematu, żeby nie było, że jestem czepialski(mnie po prostu pewne sprawy denerwują) to moje zdanie jest takie.

Jeśli komuś nie zależy na super mega hiper pseudo basie to 2.0 będzie lepsze niż 2.1 w tej samej cenie. Jednak ja uważam, że na początek dobrze kupić wzmacniacz do tego dwia monitorki i z czasem rozwijać swój system do pełnego 5.1 czy 6.1

[Qx's]

Jak chcesz kupić Logi x230 to moge sprzedać swoje Stan wizualny idealny nie jest bo na satelitkach sie siateczka w paru miejsach przedarła po zlocie na ziemie. Stan techniczny więcej niż idealny. Z suba został wyjęty wzmacniacz i cały został wybity matą bitumiczną, wzmak siedzi w oddzielnej drewnianej obudowie. Satelotki wyłożone watą. W sumie Bass poprawił się i to o wiele satelitki niewielka zmiana. Ogólnie powiem tobie tak. W Logach X230 po takich zabiegach bass zchodzi dosyć nisko i nie jest męczoący (buczący) pod tym względem ładnie wypadają, natomiast satelitki brakuje im wysokich tonów co powoduje że dźwięk jest dosyć płaski. Z mojej strony jeżeli zależy tobie na posłuchaniu muzy weź Geniusy. Jak to już wielokrotnie mówiłem zestawy 2.1 do słuchania muzyki sie nie nadają ( no chyba że techno ). Jak byś się namyślił daj znać n a PW. Pozdro for all i niech żyją święta :P

[Gość galaxy]

Ta, bo się nie domyśliłem. Chodzi mi tylko o poprawne nazywanie rzeczy.

 

No to przykro mi, że dalej dźwięk z twoich głośników jest czysty i idealny.

 

Ale wracając do tematu, żeby nie było, że jestem czepialski(mnie po prostu pewne sprawy denerwują) to moje zdanie jest takie.

Jeśli komuś nie zależy na super mega hiper pseudo basie to 2.0 będzie lepsze niż 2.1 w tej samej cenie. Jednak ja uważam, że na początek dobrze kupić wzmacniacz do tego dwia monitorki i z czasem rozwijać swój system do pełnego 5.1 czy 6.1

Pisałem dzwiek jest czysty !! To chyba kaman mi o satelity

[Canti]

najbardziej mnie smieszy na tym forum jak ludzie gadaja o czymkolwiek innym od basu

 

dzwiek jest czysty... a kiedy jest brudny? innego okreslenie jak czyste krystaliczne nie da sie tutaj ujrzec a zapewniam was ze na tych wszystkich glosnikach wysokie nie sa krystaliczne ani czyste bo wysokich tonow zazwyczaj nie ma a jak sa to sa na stromej górce i to zazwycza na jej skraju... dolnym.

Albo jesli glosniki jednak maja wysokotonowce to sa maja one taki poszarpany przebieg ze nie dorastaja do piet tego co opisujecie

 

przy tej dzwiekowce bierz co chcesz bo zrodlo dzwieku zawsze jest wazne

najlepiej te gigaworksy czemu? bo wygladaja dobrze a jak zobaczylem te modecomy z bliska to sie przerazilem strasznie licha robota,

 

ominie cie problem w modecomach z regulacja tonalna ktora polega jedynie na szeregowym potencjometrze w kablach do wysokich/srednich

zwrotnicy oczywiscie tam nie ma

 

aha i nie nastawiaj sie na bas jesli kupujesz 2.0

w kompach to jest tak albo kupisz bezbasowie albo kupisz cos co buczy i wydaje z siebie blizej nie okreslone brumienie halas niskotonowy wiele nie rozniacy sie od tego co slyszy krowa gdy sie lufa omskneła katowi w rzeźni i ja od razu nie zabiła

 

oczywiscie nie wierz w te wszystkie charatkerystyki podawane tam

wedlug tego co pisza to te gigaworksy powinny wyciagac 50hz, jak moje kefy ledwo wyciagaja z wielodecybelowym spadkiem i maja BR strojony na 45hz hehe

Edytowane 26 Grudnia 2006 przez Canti

[Gość galaxy]

najbardziej mnie smieszy na tym forum jak ludzie gadaja o czymkolwiek innym od basu

 

dzwiek jest czysty... a kiedy jest brudny? innego okreslenie jak czyste krystaliczne nie da sie tutaj ujrzec a zapewniam was ze na tych wszystkich glosnikach wysokie nie sa krystaliczne ani czyste bo wysokich tonow zazwyczaj nie ma a jak sa to sa na stromej górce i to zazwycza na jej skraju... dolnym.

Albo jesli glosniki jednak maja wysokotonowce to sa maja one taki poszarpany przebieg ze nie dorastaja do piet tego co opisujecie

 

przy tej dzwiekowce bierz co chcesz bo zrodlo dzwieku zawsze jest wazne

najlepiej te gigaworksy czemu? bo wygladaja dobrze a jak zobaczylem te modecomy z bliska to sie przerazilem strasznie licha robota,

 

ominie cie problem w modecomach z regulacja tonalna ktora polega jedynie na szeregowym potencjometrze w kablach do wysokich/srednich

zwrotnicy oczywiscie tam nie ma

 

aha i nie nastawiaj sie na bas jesli kupujesz 2.0

w kompach to jest tak albo kupisz bezbasowie albo kupisz cos co buczy i wydaje z siebie blizej nie okreslone brumienie halas niskotonowy wiele nie rozniacy sie od tego co slyszy krowa gdy sie lufa omskneła katowi w rzeźni i ja od razu nie zabiła

 

oczywiscie nie wierz w te wszystkie charatkerystyki podawane tam

wedlug tego co pisza to te gigaworksy powinny wyciagac 50hz, jak moje kefy ledwo wyciagaja z wielodecybelowym spadkiem i maja BR strojony na 45hz hehe

YY jeżeli rozmawiamy o jakości dzwieku to tu rozmowa toczy sie do 200zl-ek

Proste ze za taka kase nie bd miał ekstra dzwieku. Ale jak za te pieniadze......... ehhh szkoda pisać