Czemu Intel Nie Zrobi Conroe Z Jednym Rdzeniem?

[reyden]

Zastanawiam się czemu Intel wogóle olewa segment procesorów z jednym rdzeniem .

 

Produceni softu i gier dla domowego usera nie bardzo chcą wprowadzać produkty w pełni obsłgujące 2 rdzenie , to niech sam Intel zacznie robić takowe CPU .

 

Cenowo Intel mogł by wtedy konkurować z AMD , np. taki

 

E3300 ( odpowiednik E6300 ) kosztujący ok. 350 zł

 

Już nie mówiąc o E2xxx z 512 kb cache L2 / FSB 800 zegaremi 1.6 do 2 ghz i cenowo na poziomie Sempronów64 AM2 ( 180+ zł ) .

 

TPD było by wtedy góra 32-35 W ( dla najszybszych CPU np. E3700 ) .

[TK]

Z tego co wiem to będą Celerony na allendale z 1 jajkiem :)

[Lanc]

Celerony będą się zwały Pentium ;> Intel skończył z nazwą Celeron i teraz low end = Pentium :]

[Kacper86]

Pentium to zawsze sie kojarzylo z "low end" :D

 

a co do tematu-mysle, ze nie jest to warte wysilku. intel woli sie zajac napedzaniem rynku. zeby wypuscic polowke c2d, trzeba wlozyc kase w reklame, w produkcje itd, a co najgorsze - cena bedzie niska, wiec trudno bedzie na tym zarobic (zauwaz, ze juz w tej chwili ludzie kupuja glownie procki 2-rdzeniowe). tym bardziej, ze amd wypuszcza juz powoli swoje procki 65nm, ktore maja zrec mniej pradu niz c2d, a zatem takie "cofanie sie" intela byloby ryzykowne.

[kszonek]

Zastanawiam się czemu Intel wogóle olewa segment procesorów z jednym rdzeniem .

 

Produceni softu i gier dla domowego usera nie bardzo chcą wprowadzać produkty w pełni obsłgujące 2 rdzenie , to niech sam Intel zacznie robić takowe CPU .

 

Cenowo Intel mogł by wtedy konkurować z AMD , np. taki

 

E3300 ( odpowiednik E6300 ) kosztujący ok. 350 zł

 

Już nie mówiąc o E2xxx z 512 kb cache L2 / FSB 800 zegaremi 1.6 do 2 ghz i cenowo na poziomie Sempronów64 AM2 ( 180+ zł ) .

 

TPD było by wtedy góra 32-35 W ( dla najszybszych CPU np. E3700 ) .

nie jest takie proste wyprodukowanie conroe z jednym jajkiem, a wypuszcanie z zablokowanym mija sie z celem, bo koszty produkcji sa takie same, wiec po co sprzedawac to po niskiej cenie.....

 

ja mysle ze intelowi sie to podoba, niech amd sprzedaje kompy biurowe, a najlepsze i najdrozsze procki sprzedaje tylko intel.

[Kwazor]

ja mysle ze intelowi sie to podoba, niech amd sprzedaje kompy biurowe, a najlepsze i najdrozsze procki sprzedaje tylko intel.

Dobra dobra kiedys amd skopało dupe intelowi...

 

Ja bym to napisał tak :

 

Niech amd sprzedaje kompy biurowe, a najlepsze i najdrozsze procki (TERAZ) sprzedaje tylko intel.

[Kacper86]

ten temat jest o krok od wojny amd vs intel :D

[Gość dwaIP]

nie jest takie proste wyprodukowanie conroe z jednym jajkiem, a wypuszcanie z zablokowanym mija sie z celem, bo koszty produkcji sa takie same, wiec po co sprzedawac to po niskiej cenie.....

 

ja mysle ze intelowi sie to podoba, niech amd sprzedaje kompy biurowe, a najlepsze i najdrozsze procki sprzedaje tylko intel.

Problem nie leży raczej w wyprodukowaniu tylko w wewnętrznej konkurencji z dotychczasowymii celeronami i przestawieniu

masowej produkcji z celerona na nowe core. Celeron D456 jest porownywalny do odpowiednio nisko taktowanego jednojajecznego

core tyle ze cieplejszy.

Jest jeszcze celeron-m tyle ze do innej podstawki.

Jesli Intel wypusci dzisiaj core solo 64-bit do podstawki 775 poniżej 100$ to gdzie sprzeda wyprodukowane celerony ?

 

Za kilka miesiecy bedzie tani E4300 i kto wtedy kupi jednojajecznego (a musi stanieć bo konkurencja jednak nie śpi).

[LordFury]

Produceni softu i gier dla domowego usera nie bardzo chcą wprowadzać produkty w pełni obsłgujące 2 rdzenie , to niech sam Intel zacznie robić takowe CPU

Tylko po co? Np. trzymając się tych gier - żaden gracz z rozsądną kartą graficzną nie kupi Ci przecież takiego "pociętego" Core o mniejszej wydajności (bo raczej musiałby on zostać okrojony, by cena tak spadła), gdyż organiczy mu to możliwości grafiki własnie. Więc w tej chwili na takim graczu Intel zarabia sporo więcej wciskajac mu przynajmniej E6300, albo nawet E6600/6700 (jeśli klient nie kręci). Już bez znaczenia, czy ten drugi rdzeń będzie wykorzystany czy nie - ludzie płacą, liczy się marża na sztuce.

 

Jednordzeniowe, obcięte Core (Conroe-L) faktycznie będzie w sprzedaży i dośc tanio, ale to w praktyce taki nieco lepsiejszy Celeron tylko. Zresztą były już gdzieś screeny z Pi i nędzie to wyglądało. A żeby to sprzedać i przy okazji nie podpalać sobie gruntu pod nogami na najbardziej dochodowym rynku mocnych proców, Intel po prostu NIE MOŻE (z finansowego punktu widzenia) wprowadzić wydajnego, jednordzeniowego proca. Bo dla kogo on niby ma być? Do biur wystarczą obecne Celerony/P4, dla graczy jest mocne C2D i szkoda, żeby zamiast nich kupowali tańsze.

[kszonek]

Dobra dobra kiedys amd skopało dupe intelowi...

 

Ja bym to napisał tak :

 

Niech amd sprzedaje kompy biurowe, a najlepsze i najdrozsze procki (TERAZ) sprzedaje tylko intel.

no walsnie o to chodzi.... intelowi sie nie oplaca wypuszczac jednordzeniowego conroe. poprostu.

[kurniczek]

Za kilka miesiecy bedzie tani E4300 i kto wtedy kupi jednojajecznego (a musi stanieć bo konkurencja jednak nie śpi).

Nie za kilka miesiecy tylko za okolo 20 dni :P

[Fulgor]

Nie za 20 dni, tylko 10 stycznia ;)

Edytowane 3 Stycznia 2007 przez Fulgor

[LordFury]

Nie za 20 dni, tylko 10 stycznia ;)

Hmm, a ja byłem mocno przekonany, że oficjalna premiera sklepowa jest 21. stycznia <_<

 

Ale skończy ten OT, to nie temat o E4300 (tam są daty)

[pierdlik]

Dołączam się do tematu. Ostatnio odkryłem że w niektórych płyta głównych jest taka funkcja co wyłącza 1 rdzeń w prockach z seri Core duo 2 aha w Quad Core Duo 2 wyłącza 2 rdzenie. Po włączeniu tej funkcji masz wtedy Core Duo 2 z pojedynczym rdzeniem i można sobie porównać wydajność z 2 rdzeniami. Wtedy się dowiesz dlaczego intel nie pakuje się już w jednordzeniowce :D

 

Ps. Procek po wyłączeniu 1 rdzenia grzeje się 2 razy mniej.

 

Dołączam się do tematu. Ostatnio odkryłem że w niektórych płyta głównych jest taka funkcja co wyłącza 1 rdzeń w prockach z seri Core duo 2 aha w Quad Core Duo 2 wyłącza 2 rdzenie. Po włączeniu tej funkcji masz wtedy Core Duo 2 z pojedynczym rdzeniem i można sobie porównać wydajność z 2 rdzeniami. Wtedy się dowiesz dlaczego intel nie pakuje się już w jednordzeniowce :D

 

Ps

 

Procek po wyłączeniu 1 rdzenia 2 razy mniej się grzeje. :D

[LordFury]

Przy Pentium D można było niekiedy przez taki myk podnieść max. OC, bo zazwyczaj jedno jajco kręciło się słabiej od drugiego. Oczywiście pod warunkeim, że zablokowało to słabsze :wink:. W praktyce opcja mało przydatna, ale do SuperPi i owszem.

 

Ciekawe, jak to wyglada w przypadku C2D. Podejrzewam, że może nie być tego efektu, bo tu jajka są bardziej "zintegrowane" ze sobą...