Intel Core 2 Quad Q6600

[Jimmy007]

Intel wprowadza na rynek nowy procesor Q6600, 4 rdzenie taktowane 2.4 GHz każdy, mnożnik x9, a więc czterordzeniowy odpowiednik E6600. Cena jak na razie $851 przy zamowieniu 1000sztuk, ale za 3-4 miesiące ma kosztować okolo $500, więc potem bedzie jeszcze tańszy.

Więcej szczegółów i testy

www.techspot.com

www.reghardware.co.uk

www.firingsquad.com prownanie z AMD FX70 i FX74 na socket F

www.extremetech.com

[H]ardOCP : AMD FX74 4x4 Quad FX vs Intel QX6700 X6800

www.anandtech.com : AMD FX74 4x4 Quad FX vs Intel C2D

Edytowane 30 Stycznia 2007 przez Jimmy007

[krogoth111]

Wszystko fajnie procek ekstra tylko nie ma aplikacji które będą działać na czterech jajach widać to po tych testach. Tak więc na dzień dzisiejszy zakup procka mającego więcej jak dwa jaja albo jedno jajo z HT nie ma sensu czy tak?

[kszonek]

sa aplikacje uzywajace nawet wiecej niz 4 rdzenie.

[krogoth111]

No tak są ale normalnie w domu 4 rdzenie to bez sensu ;-]

[bryken]

marki wkrotce beda je obslugiwac lol

[Jimmy007]

sa aplikacje uzywajace nawet wiecej niz 4 rdzenie.

Jeśli aplikacja jest wielowatkowa, to bez znaczenia ile jest rdzeni. Soft wykorzystuje wszystkie. Wiec nawet jesli bedzie komp z 2 prockami po 4 rdzenie, to taki NeroVision albo WinRar wykorzysta 8 rdzeni

[ent]

marki wkrotce beda je obslugiwac lol

06 juz obsluguje.

[Jimmy007]

Cinebench też :) W tej chwili to chyba jedyna aplikacja na ktorej w pelni wykorzystłabym moc 4 rdzeni :P bo w nero, pewnie przepustowos dysku ograniczalaby szybkosc enkodowania :(

[Gość dwaIP]

Jeśli aplikacja jest wielowatkowa, to bez znaczenia ile jest rdzeni. Soft wykorzystuje wszystkie. Wiec nawet jesli bedzie komp z 2 prockami po 4 rdzenie, to taki NeroVision albo WinRar wykorzysta 8 rdzeni

Nie zupełnie to prawda bo 3Dmark2001 jest wielowątkowy a Quad nic nie da.

Przerobienie aplikacji jednowątkowej na wielowątkowa jest banalna czynnością dla programisty.

Dużo trudniejsze i pracochłonne jest efektywne podzielenie algorytmu na wiele wątków tak by realnie wykorzystać moc

obliczeniowa więcej niż jednego rdzenia.

Część programów (nawet sprzed ponad 10 lat) potrafi wykorzystać efektywnie 2 rdzenie a 4 i więcej już nie.

[Jimmy007]

Np. virtualDub podczas kodowania filmu i dzwieku jednoczesnie na jednym rdzeniu robi obraz a na drugim dzwiek, ale gdy kodujemy tylko obraz albo tylko dzwiek, wykorzystuje tylko jeden rdzen. Teroretycznie, gdybysmy kodowali film z dwoma sciezkami dzwiekowymi, powinien korzystac z 3 rdzeni :).

[eubie]

Gdzies byl test 2rdzenie vs. 4rdznie -> wniosek taki ze przyrost z wykorzystania 4 rdznie w 90% jest mizerny :)

[mib]

#d studio max wykozysta 4 rdzenie. A to podczas renderu da sporo. Do tego duzo RAMu i jazda.

[Jimmy007]

aplikacje

gry

tak czy siak.. :) jak cena spadne do poziomu xxx zł to chetnie kupie 4 rdzenie

Edytowane 17 Stycznia 2007 przez Jimmy007

[Gość dwaIP]

aplikacje

gry

tak czy siak.. :) jak cena spadne do poziomu xxx zł to chetnie kupie 4 rdzenie

http://www.techspot.com/review/36-intel-co...6600/page4.html

Ciekawe dlaczego wynik w 3Dmark2001 jest gorszy na QX6700 niż E6700 pomimo tych samych taktów. i to dużo gorszy.

[kszonek]

http://www.techspot.com/review/36-intel-co...6600/page4.html

Ciekawe dlaczego wynik w 3Dmark2001 jest gorszy na QX6700 niż E6700 pomimo tych samych taktów. i to dużo gorszy.

jakis przezieiony ten test, x6800 jesty gorszy od e6700 w 2k3, i to o 170pkt.....

[Gość dwaIP]

jakis przezieiony ten test, x6800 jesty gorszy od e6700 w 2k3, i to o 170pkt.....

W 2k3 CPU ma niewielkie znaczenie i 170pkt to żadna różnica ale ponad 2900 pkt mniej na tak samo taktowanym CPU i

identycznym L2 ? (czyżby usuniecie pluskwy z L2 tyle kosztowało ?)

[kszonek]

W 2k3 CPU ma niewielkie znaczenie i 170pkt to żadna różnica ale ponad 2900 pkt mniej na tak samo taktowanym CPU i

identycznym L2 ? (czyżby usuniecie pluskwy z L2 tyle kosztowało ?)

no wlasnie ma male znaczenie, wiec ten ich test jest do niczego skoro maja takie roznice. 170pkt piechotą nie chodzi.

Edytowane 18 Stycznia 2007 przez kszonek

[Jimmy007]

W pierwszym poście linki no kolejnych testów Q6600, w tym prównanie z AMD Quad FX na socket F. Jak narazie Intel ciągle górą:) Poza tym nie trzeba zmieniać płyty na i965 pod Q. Tymczasem AMD wprowadza Socket F - 1207 pinów, podobne do LGA775 - procesor bez nóżek

Edytowane 18 Stycznia 2007 przez Jimmy007

[File]

Chrzanie to, na co mi 4 rdzenie jak 2 mi nie potrafia aplikacje wykorzystac. Nie scigam sie w kompresji w WinRarze czy w 3dstudio wiec mam to gdzies ;)

Edytowane 18 Stycznia 2007 przez File

[Sulaco]

Chrzanie to, na co mi 4 rdzenie jak 2 mi nie potrafia aplikacje wykorzystac. Nie scigam sie w kompresji w WinRarze czy w 3dstudio wiec mam to gdzies ;)

jak to na co? intelowego dema na high sobie nie odpalisz z porzadnym framerate, tylko na low ;)

Ice Storm Fighters Game Technology Demo

Edytowane 20 Stycznia 2007 przez Sulaco

[Gość Freelancer_NS_Clan]

Intel Core 2 Quad Q6600 jest juz dostepny w paru miejscach http://future-king.pl/sklep/product_info.p...oducts_id/18717

 

Ale moim zdaniem to kit, lepszy jest juz Intel Core 2 Duo E6700.

 

Zresztą Intel to komercja. Czekam na wydajniejsze układy AMD. W testach specjalnie zanizaja wyniki AMD, a firma naprawde sie stara i sa znacznie bardziej konkurencyjni w stosunku cena/wydajnosc.

 

AMD rządzi!!!

[Niemiec]

Zresztą Intel to komercja. Czekam na wydajniejsze układy AMD. W testach specjalnie zanizaja wyniki AMD, a firma naprawde sie stara i sa znacznie bardziej konkurencyjni w stosunku cena/wydajnosc.

 

AMD rządzi!!!

 

znow jakies teorie spiskowe :lol: daj dowody [;

[Jimmy007]

W testach specjalnie zanizaja wyniki AMD

Ciekawe po co zaniżać wyniki... skoro intel Q6600 jest taktowany 2,4GHz a AMD FX74 ma 3.0GHz i wyniki podobne??? Poza tym aby mieć podobny wynik na FX74 musisz kupic 2 sztuki tego procka, i conajmniej 4szt ram, bo kazdy procek ma swoje 2 kości (dual channel) i do teg specjalną płyte na socket F, która pewni eni epozwala na podkręcanie... a do Intela Q6600 straczy zwykłe mobo na socket LGA775 z chipsetem ktory obsluguje C2D.. dwie kosci ram, można podkecać... i kto jest w tej chwili lepszy??? Sam przesiadlem sie na intela dopiero kiedy wyszlo C2D, wczesniej mialem zawsze AMD bo bylo lepsze (przynajmniej w czasie kiedy zmienialem kompa :P)

[Gość dwaIP]

Do dzisiaj nie widziałem żadnego wiarygodnego testu porównawczego

na 4 rdzenie.

Test na "THG" to na 100% lipa co widać w wynikach pod śmieszna nazwa

multitasking I gzie dwa FX-72 dostają baty od jednego FX-62.

Żeby to przetestować w takim zastosowaniu to trzeba uruchomić conajmniej

4 różne wymagające aplikacje a najlepiej 8 (cztery wymagające od CPU

i cztery wymagające wiele od RAM).

[Gość Boni-facy]

Intel Core 2 Quad Q6600 jest juz dostepny w paru miejscach http://future-king.pl/sklep/product_info.p...oducts_id/18717

 

Ale moim zdaniem to kit, lepszy jest juz Intel Core 2 Duo E6700.

 

Zresztą Intel to komercja. Czekam na wydajniejsze układy AMD. W testach specjalnie zanizaja wyniki AMD, a firma naprawde sie stara i sa znacznie bardziej konkurencyjni w stosunku cena/wydajnosc.

 

AMD rządzi!!!

Za 4000 zeta można mieć bardzo dobry komputer, a wydajność takich nowości nie jest wogóle współmierna do ceny. Ale gdyby się tak zdarzyło że miałbym tyle kasy to już bym składał zamówienie na ten procek. A tak wogóle to co to za firma ten king??? Czy ktoś tam już coś kupował, bo widzę że mają kilka ciekawych rzeczy, których nie ma komputronik. A i jeszcze jedno miałem dwa procki AMD, durona 1,2ghz i athlona xp barton 3200 i wiem, że już nigdy nie wsadze tego czegoś w mój komputer, bo jest to tak niestabilne jak to tylko możliwe, a zmieniająca się polityka cenowa intela tylko mnie w tym utwierdza.

[mib]

A i jeszcze jedno miałem dwa procki AMD, durona 1,2ghz i athlona xp barton 3200 i wiem, że już nigdy nie wsadze tego czegoś w mój komputer, bo jest to tak niestabilne jak to tylko możliwe, a zmieniająca się polityka cenowa intela tylko mnie w tym utwierdza.

 

Czlowieku co Ty za bzdury gadasz!!!!!!!!

 

Inetl jest teraz na topie ale przez 2-3 lata to AMD bylo gora. Cudowne P4 nawet prescott dostawaly baty az milo od wlasnie XP i A64. Wiec nie pierdziel glupot ze INTEL jest super i wogole. Popatrz na benchmarki P4 i XP/A64

 

KONIEC OFF

 

 

Ten procek to calkiem fajna zabawka. Ale na razie tylko zabawka. Nie wiem moze ktos kto uzywa duzej mocy obliczeniowej to wykozysta. W zastosowaniach domowych (gry, multimedia) nie ma wogole sensu pakowac sie w wiecej niz 2 rdzenie. Lepeij wiecej RAMu i lepsza grafe dokupic, tudziez RAID 0 zlozyc.

[Orgiusz]

Freelancer_NS_Clan/Boni-facy

Strzala frajerze.

 

Nie karmic trolli

[Jimmy007]

Ten procek to calkiem fajna zabawka. Ale na razie tylko zabawka. Nie wiem moze ktos kto uzywa duzej mocy obliczeniowej to wykozysta. W zastosowaniach domowych (gry, multimedia) nie ma wogole sensu pakowac sie w wiecej niz 2 rdzenie. Lepeij wiecej RAMu i lepsza grafe dokupic, tudziez RAID 0 zlozyc.

Masz rację, ale w przypadku "obróbki" filmow DVD 4 rdzenie byłyby potrzebne :) Jeśli DVD Shrink wykorzystuje 2 rdzenie do przekodowania filmu DVD i robi to z prędkością ok. 30MB/s to przy 4 rdzeniach osiągnąłby pewnie conajmniej 50MB/s. Taki transfer obsłuży dysk SATAII i wtedy czas dekodowania spadły teoretycznie o prawie połowę czylo z około 4 minut dla płyty DVD-9 do okolo 2minut :P

[Gość dwaIP]

Masz rację, ale w przypadku "obróbki" filmow DVD 4 rdzenie byłyby potrzebne :) Jeśli DVD Shrink wykorzystuje 2 rdzenie do przekodowania filmu DVD i robi to z prędkością ok. 30MB/s to przy 4 rdzeniach osiągnąłby pewnie conajmniej 50MB/s. Taki transfer obsłuży dysk SATAII i wtedy czas dekodowania spadły teoretycznie o prawie połowę czylo z około 4 minut dla płyty DVD-9 do okolo 2minut :P

Jest zdecydowanie za drogi bo za różnicę w cenie do E6600 można kupić drugi komputer z E6600 i moc obliczeniowa

podkręconych 2*E6600 połączonych w sieć będzie dużo większa.

[Jimmy007]

Jest zdecydowanie za drogi bo za różnicę w cenie do E6600 można kupić drugi komputer z E6600 i moc obliczeniowa

podkręconych 2*E6600 połączonych w sieć będzie dużo większa.

Bedzie taka sama jak podkręconego Q6600 :) Nie znam się na klastrach, ale chyba dwa rdzenie to szybciej niż dwa kompy w klastrze???

 

BTW, kolejny test porównawczy AMD FX74 4x4 z Intelem . Tutaj też intel wygrywa w prawie kazdym tescie, nie mowiąc już o zużyciu mocy przez AMD...