Komputer Bez Procesora

[Gość Coccolino_]

Na Uniwersytecie w Edynburgu opracowano niewielki, energooszczędny superkomputer, który nie zawiera konwencjonalnych procesorów. Komputer zbudowany przez FPGA High Performance Computing Alliance oparty jest na programowalnych matrycach bramek.

 

64 układy logiczne mogą zostać zaprojektowane specjalnie do konkretnych zadań. Będą wtedy wykonywały tylko te instrukcje, które są niezbędne przy określonym projekcie. Przez to cały system staje się bardziej efektywny i zoptymalizowany. Według FHPCA, stworzony przez tę organizację komputer jest dziesięciokrotnie wydajniejszy i do 300 razy szybszy od jakiegokolwiek innego systemu porównywalnej wielkości.

 

Cenę komputera szacuje się na 3,6mln funtów.

 

 

Źródło: Inquirer / 4Press

[ULLISSES]

Porównać go można do kalkulatora - też jest dość szybki w liczeniu, ale odczytać pliku txt nie potrafi.

[Gość]

chyba ze zbudujesz odpowiedni "procesor" ale wtedy bedzie tylko txt odczytywal ;)

[costi]

Tu nic nie trzeba budowac - jesli dobrze zrozumialem, to jest on zbudowany na ukladach FPGA. jego strukture logiczna tworzy sie, piszac odpowiedni program np. w jezyku VHDL, czy innym podobnym.

 

Zreszta, co ja sie bede produkowal: FPGA :P

[Linoge]

Porównać go można do kalkulatora - też jest dość szybki w liczeniu, ale odczytać pliku txt nie potrafi.

Da sie polecam TI 89 ;]

 

Pozatym to dosc dziwne to normalne ze ukladu specjalizowane sa wiele razy szybsze od uniwersalnych jednak czy takie rozwiazanie znajdzie swoje uzasadnienie w swiecie zdominowanym przez ciecie kosztow, nie wydaje mi sie ;)

[costi]

Przeczytaj moj post nad Twoim - ten uklad bedzie programowalny, wiec w pewnym sensie jest to rozwiazanie uniwersalne.

 

A co do tego, czy znajdzie to swoje zastosowanie - tak, jak najbardziej. Bardzo duza czesc zadan wymagajacych uzycia superkomputerow to zadania typowo obliczeniowe (np. obrobka danych pomiarowych czy symulacyjnych), w ktorych korzysta sie z wzglednie niewielkiej liczby operacji (liczby w sensie roznorodnosci). W takiej sytuacji uklad specjalizowany sprawdzi sie duzo lepiej niz uniwersalny.

Uzycie ukladow FPGA umozliwia wykorzystanie tej samej maszyny do roznych zadan, co na dluzsza mete pozwoli ograniczyc koszty (w koncu budowanie poteznego DSP do kazedgo eksperymentu mocno daloby po kieszeni ;) ). Oczywiscie, FPGA tez ma swoje ograniczenia i w konrontacji z dedykowanym DSP raczej przegra, ale w porownaniu ze zwyklym kompem moze dac spory wzrost wydajnosci.

[Linoge]

Chodzi mi glownie o to ze takie zadania sa dosc specjalistycze i raczej malo powszechne ;)

[costi]

Zdefiniuj "malo powszechne" w kontekscie superkomputerow ;)

[Linoge]

to znaczy ktory prodkucjach nie przekracza milionow sztuk na rok ;)

Edytowane 10 Kwietnia 2007 przez Linoge

[costi]

Super, ale mowimy o maszynie za 4 miliony funtow... uwazasz, ze takie rzeczy sie tlucze tasmowo w milionach na rok?

[Linoge]

no dlatego napisalem ze cos takiego bedzie malo popularne widac mijamy sie kontekstam, bo jak wiadomo najdrozszy jest pierwszy uklad scalony potem cena znacznie spada ;)

[kain]

Linoge nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz. Niektore superkomputery budowane sa w liczbie 1. Nie ma 2 ;-)

[Linoge]

Do tego ze takie rozwiazania za duzo rewolucji nie wniosa a zapewne od dluzszego czasu sa uzywane w militariach ;) na znacznie wieksza skale ;)