E4300 Vs E4400

[thewall]

Który teoretycznie powinien lepiej się kręcić w zestawie z płytą Asus P5W64 WS i pamiątkami Geil Ultra 800Mhz CL4. A może jest inny lepszy wybór?

[eQ.]

e4400 ma mnożnik 10 i standardową częstotliwość 2GHz, więc z o/c powinno być bardzo dobrze, ale to wielka niewiadoma.

Trzeba poczekać do pierwszych testów

[michcio7]

Czytałem test E4400 na jakimś zagranicznym forum i poleciał tylko na 3,2 GH więc chyba bardziej się opłaca kupić E4300.

[ShaDiQ]

Czytałem test E4400 na jakimś zagranicznym forum i poleciał tylko na 3,2 GH więc chyba bardziej się opłaca kupić E4300.

:lol:

A widziałeś ile latają e43 z 07 ? Jeśli nie to proponuję przejrzeć ostatnie strony topicu o tych cepach. 'Tylko' 3,2GHz to i tak dużo jeśli nie był testowany z jakimś eXtreme chłodzeniu i dużym V. Osobiście wybrał bym e44 ze względu na większy multi :wink: .

 

Edyta: Literówka

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez ShaDiQ

[capone]

e4300 nawet na 6ghz może lecieć, ale z jakim chłodzeniem. e4400 na freezeże 64 powinien te 3200ghz wyciągnąć

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez capone

[beka]

@autor - nie opłaci Ci się brać do kręcenia Geili, są wybredne czasem. Lepiej zainwestuj w OCZ / PDP Patriot

[ShaDiQ]

e4300 nawet na 6ghz może lecieć, ale z jakim chłodzeniem.

:lol: :lol2: :lol:

Gdzie Ty widziałeś 6GHz ? :lol: . WR to 5,7GHz i to na x6800.

[eQ.]

e4300 nawet na 6ghz może lecieć, ale z jakim chłodzeniem. e4400 na freezeże 64 powinien te 3200ghz wyciągnąć

Core 2 duo = 2 jajka = 2 procesory = 2 x 3GHz

Cy dobrze myślę ? :ploom:

[Caleb]

Core 2 duo = 2 jajka = 2 procesory = 2 x 3GHz

Cy dobrze myślę ? :ploom:

Hmmm ... Tak jak swego czasu promocja w Media Markt na Pentium D 5200 Mhz (2x2600) :lol2:

[thewall]

Już są pierwsze testy tego procka.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-e6420_11.html

Wygląda na to, że jednak stary nadal górą.

 

Jesli chodzi o ram to ostatecznie nie wybrałem. G.skill czy OCZ są droższe, a nie mam pewności czy będą lepsze. Zastanawiałem się też nad Patriotem LLK ale ponoć niektórzy mają z nim problemy w połączeniu z tym mobo.

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez thewall

[Gość [RONIN]]

Intel wprowadza nowe procesory z coraz trudniejszymi numerami i w głowie zaczyna się robić bajzel. Jestem na etapie zbierania funduszy na jakiegoś C2D i jak narazie to chyba seria E4xxx odpada :/

[krzysiek9920]

Może warto do PITer-a z Gral-a napisać on zawsze ma jakieś ciekawe procki w cenie +100pln. Wtedy kupujesz pewniaka z gwarancją na 3 lata. Po co w ciemno kupować......

Edytowane 12 Kwietnia 2007 przez krzysiek9920

[Gość robot]

no patrzac na twoja sygnaturke to fakt masz zmysl do interesow .

za procka ktory robi nieclae 3.ghz przy 1.325v dac +100zl w porownaniu do ceny sklepowej ...... to lepiej pozostawic bez komentarza . pomijajac ze temu e4300 brakuje troche cache zeby mozna bylo go wogole nazywac x6800.

 

najlepiej poczekac jeszcze 2 tyg i wtedy cos kupic , i zdecydowanie ten tanszy model -lub jak juz to e6320 ktory ma 4mb cache wlasnie

[Afterglow]

Który teoretycznie powinien lepiej się kręcić w zestawie z płytą Asus P5W64 WS i pamiątkami Geil Ultra 800Mhz CL4. A może jest inny lepszy wybór?

 

Teoretycznie beda sie krecic podobnie, bo przy E4xxx nie FSB stanowi bariere O/C a potencjal samego procka ;) E4400 bedzie za to ciekawa oferta dla osob, ktore nie kreca - jest tanszy od E6300/E6320 a niejednokrotnie wygrywa w benchmarkach za sprawa wyzszej nominalnej czestotliwosci.

[Gość dwaIP]

Praktycznie to Intel selekcjonuje rdzenie pod względem napięć

z jakimi mogą pracować i średnie OC powinno być lepsze z E4400 niż E4300

Ponadto każda płyta z upływem czasu traci max FSB (kondensatory się

starzeją, zwłaszcza przy OC pod wpływem temperatur).

Ponadto mniejsze FSB to stabilniejszy i mniej awaryjny komputer o zużyciu

prądu i wydzielaniu ciepła w upały już nawet nie wspominając.

[thewall]

Teoretycznie beda sie krecic podobnie, bo przy E4xxx nie FSB stanowi bariere O/C a potencjal samego procka ;) E4400 bedzie za to ciekawa oferta dla osob, ktore nie kreca - jest tanszy od E6300/E6320 a niejednokrotnie wygrywa w benchmarkach za sprawa wyzszej nominalnej czestotliwosci.

Praktycznie to Intel selekcjonuje rdzenie pod względem napięć

z jakimi mogą pracować i średnie OC powinno być lepsze z E4400 niż E4300

Ponadto każda płyta z upływem czasu traci max FSB (kondensatory się

starzeją, zwłaszcza przy OC pod wpływem temperatur).

Ponadto mniejsze FSB to stabilniejszy i mniej awaryjny komputer o zużyciu

prądu i wydzielaniu ciepła w upały już nawet nie wspominając.

Jak OC wpływa na zużycie mobo, pamiątek, zasilacza i innych cześci. Który sposób kręcenia jest bezpieczniejszy, podnoszenie FSB w płycie/mnożnika procka/napięcia czy inny? Który wpływa bardziej na zużycie sprzetu, jego nietabilność. Który procek C2D nadaje się bardziej do "bezpiecznego oc" o ile jest w ogóle coś takiego.

 

Poprzez te pytanka chcę dojść do tego czy bardziej opłaca się kupno super krecacego procka (przy rozważeniu wszystkich plusów i minusów kręcenia) czy może lepiej kupić trochę szybszy procek i delikatnie go podkręcić lub wcale jesli jego szybkość będzie zadowalająca. Wiem że dla maniaków OC odpowiedz jest tylko jedna ale ja jeszcze nie zacząłem kręcić więc mam wątpliwości :) Pozatym zalezy mi też na trwałości zakupionego sprzetu.

[Gość dwaIP]

Przy tak małej różnicy cenowej jaka jest dzisiaj (15 zł) pomiędzy E4300 i

E4400 to E4300 nie ma sensu (chyba że E4300 wystarcza bez OC ale wtedy

tańszy i dużo szybszy jest X2 4800+ 65 nm).

Lepiej jest mieć większy mnożnik bo większe FSB dodatkowo obciąża płytę i

zasilacz. OC jest bezpieczne jeśli wszystkie elementy komputera są

utrzymywane w niskiej temperaturze, nie stosuje się wysokich napięć i

zasilacz jest do tego odpowiedni. Przy OC trzeba się liczyć z tym że komputer

przestanie być po jakimś czasie stabilny i OC trzeba będzie zmniejszyć.

[Xtreme Addict]

@dwaIP

 

Trochę przesadzasz :D Z max FSB masz racje, ale mało kto jedzie na absolutnym maxie FSB płyty (o procku nie wspominam). Poza tym max stable ustawienia po roku, dwóch latach będą tak samo stabilne... zresztą do tego czasu sprzęcior się wymieni niejednokrotnie :)

[thewall]

Przy tak małej różnicy cenowej jaka jest dzisiaj (15 zł) pomiędzy E4300 i

E4400 to E4300 nie ma sensu (chyba że E4300 wystarcza bez OC ale wtedy

tańszy i dużo szybszy jest X2 4800+ 65 nm).

Lepiej jest mieć większy mnożnik bo większe FSB dodatkowo obciąża płytę i

zasilacz. OC jest bezpieczne jeśli wszystkie elementy komputera są

utrzymywane w niskiej temperaturze, nie stosuje się wysokich napięć i

zasilacz jest do tego odpowiedni. Przy OC trzeba się liczyć z tym że komputer

przestanie być po jakimś czasie stabilny i OC trzeba będzie zmniejszyć.

Dzięki za te informacje. Czyli bez zmiany napięcia podnosząc tylko mnoznik, (oraz ew nieznacznie FSB) teoretycznie lepiej podkręcimy E4400? Zasiłka: Tagan U25 500W Dual Engine

@dwaIP

Poza tym max stable ustawienia po roku, dwóch latach będą tak samo stabilne... zresztą do tego czasu sprzęcior się wymieni niejednokrotnie :)

Chciałbym skompletowac sprzecior który mi pociągnie bezawaryjnie ładnych kilka latek (szczególnie chodzi o mobo i inne drogie części). Procek być może wymienię za kilka lat jak bedzie taka potrzeba, ale zmiany głównych elementów zestawu chciałbym dokonywać jak najrzadziej. Edytowane 13 Kwietnia 2007 przez thewall

[Gość dwaIP]

Zasilacz wystarczy.

Mnożnika nie trzeba ustawiać, ustawi się automatycznie.

[Afterglow]

Przy tak małej różnicy cenowej jaka jest dzisiaj (15 zł) pomiędzy E4300 i

E4400 to E4300 nie ma sensu (chyba że E4300 wystarcza bez OC ale wtedy

tańszy i dużo szybszy jest X2 4800+ 65 nm).

Lepiej jest mieć większy mnożnik bo większe FSB dodatkowo obciąża płytę i

zasilacz. OC jest bezpieczne jeśli wszystkie elementy komputera są

utrzymywane w niskiej temperaturze, nie stosuje się wysokich napięć i

zasilacz jest do tego odpowiedni. Przy OC trzeba się liczyć z tym że komputer

przestanie być po jakimś czasie stabilny i OC trzeba będzie zmniejszyć.

 

Bez przesady - miedzy FSB 300, a 333(*) nie ma takiej roznicy, by moglo miec to zauwazalny wplyw na skrocenie zywotnosci ktoregokolwiek podzespolu. Problem faktycznie istnieje, ale raczej przy E6300/E6320, nie dramatyzujmy ponad miare...

 

 

 

*Zakladam te 300MHz w przypadku E4400, i 330MHz w przypadku E4300, jako O\C "na co dzien", nie do liczenia SPI, zreszta wiele z Allendale L2 nie moze sie przebic przez magiczna bariere 3G. Inna sprawa, ze przy tak marginalnej roznicy cenowej, lepiej skusic sie na fabrycznie wyzej taktowane CPU.

[piotrek]

no dobra wszytsko jasne ale jest pytanie :

 

chce kupic 4300 lub 4400 i jedyne dzialanie majace znamiona podkrecani jakie chce zastosowac to zmiana FSB z 200 na 266.

 

w takim przypadki 4400 wydaje sie byc zdecydowanie lepszy.

Czy takie ustawienie powinno dzialac na standardowym chlodzeniu ?

Takie dzialanie nie powinno chyab znaczaco wplynac na zywotnosc i awaryjnosc sprzetu ?

 

Czy kazdy procek ( nie selekcjonowane) powinny tak pojsc ? Bo moze 2660 to juz za duzo i tedy lepiej mic spokojne i niewysrubowane 2,4 niz ledwo zyjace i wysrubowane 2,66.

Chcialbym zeby takie " OC " bylo stalym ustawieniem.

 

PS. troche z innej beczki - gdzie reklamuje sie procesor jezeli kupilem w jakism internetowym sklepie ? u sprzedawcy czy w serwisie intela ?

[wamak]

chce kupic 4300 lub 4400 i jedyne dzialanie majace znamiona podkrecani jakie chce zastosowac to zmiana FSB z 200 na 266.

 

w takim przypadki 4400 wydaje sie byc zdecydowanie lepszy.

Może nie zdecydowanie, ale o te 266Mhz więcej będzie.

Czy takie ustawienie powinno dzialac na standardowym chlodzeniu ?

tak

Czy kazdy procek ( nie selekcjonowane) powinny tak pojsc ? Bo moze 2660 to juz za duzo i tedy lepiej mic spokojne i niewysrubowane 2,4 niz ledwo zyjace i wysrubowane 2,66.

Chcialbym zeby takie " OC " bylo stalym ustawieniem.

2,66 bez zmiany napięcia to prawie każdy, jeśli nie każdy idzie. Niemniej pewności 100% nie masz.

Takie dzialanie nie powinno chyab znaczaco wplynac na zywotnosc i awaryjnosc sprzetu ?

Nie powinno.

 

EDIT.

To każdy, czy nie każdy idzie 2,66Ghz def Vcore? Najgorsze relacje z boju, to były o 2,7-2,8Ghz, chociaż nie wiadomo, czy zupełnie stabilne.

Edytowane 13 Kwietnia 2007 przez WDK

[PC_Speaker]

Wyższe FSB = wyższa wydajność, wyższy multi = więcej MHz... koniec.

E4400 = standardowe chłodzenie po OC na codzień - koniec.

Nie wpłynie. koniec.

Nie każdy. koniec.

Sprawdź. koniec.

Docelowo: Intel. Koniec.

EDIT: ubiegnięty :(

 

Pozdrawiam.

Edytowane 13 Kwietnia 2007 przez PC_Speaker

[piotrek]

pytalem o ta gwarancje bo w internecie te 4400 widzialem nawet za 520 zl BOX a u mnie w Łodzi to 4300 po 670 zl ale nie chcialbym zeby potem sprzedawca robil problemy z serwisem tylko bezposrednio u intela bylo zalatwiane albo zebym mogl gdzies u siebei w miescie to oddac.

[thewall]

PS. troche z innej beczki - gdzie reklamuje sie procesor jezeli kupilem w jakism internetowym sklepie ? u sprzedawcy czy w serwisie intela ?

W teorii to wygląda mniej więcej tak:

http://www.sklepy24.pl/zakupy/zwrot_reklam...lep/internetowy

[Gość dwaIP]

no dobra wszytsko jasne ale jest pytanie :

 

chce kupic 4300 lub 4400 i jedyne dzialanie majace znamiona podkrecani jakie chce zastosowac to zmiana FSB z 200 na 266.

 

w takim przypadki 4400 wydaje sie byc zdecydowanie lepszy.

Czy takie ustawienie powinno dzialac na standardowym chlodzeniu ?

Takie dzialanie nie powinno chyab znaczaco wplynac na zywotnosc i awaryjnosc sprzetu ?

 

Czy kazdy procek ( nie selekcjonowane) powinny tak pojsc ? Bo moze 2660 to juz za duzo i tedy lepiej mic spokojne i niewysrubowane 2,4 niz ledwo zyjace i wysrubowane 2,66.

Chcialbym zeby takie " OC " bylo stalym ustawieniem.

 

PS. troche z innej beczki - gdzie reklamuje sie procesor jezeli kupilem w jakism internetowym sklepie ? u sprzedawcy czy w serwisie intela ?

Zmiana FSB z 200 na 266 to nie jest wyśrubowane w przypadku większości płyt bo 266 to standard Dla CPU E6xxx.

Gwarancji na stabilną pracę E4xxx z FSB 266 nie ma ale jest wysoce prawdopodobne że taką częstotliwość można będzie osiągnąć

przy pęłnej stabilności i bez podnoszenia napięcia CPU powyżej napięcia VID (standardowego dla danej sztuki C2D).

Przy FSB 266 , solidną płytą , napięciem zgodnym z VID nie powinno być problemów z awaryjnością większych niż z fabrycznie

ustawionym E6300.

[thewall]

Mnożnika nie trzeba ustawiać, ustawi się automatycznie.

Jak domyslnie jest ustawiony mnoznik w E4300 i E4400? 9 i 10?

Czy w przypadku OC bez zmieniania napięcia (powiedzmy podnosimy tylko FSB do 266) wazne jest jakie posiadamy pamięci RAM (na jakich kosciach/jakie napięcie itp)?

FSB 333 to juz tylko ze zmianą napięcia prawda?

Edytowane 14 Kwietnia 2007 przez thewall

[piotrek]

z tego co wiem to :

 

przy FSb 266 pamieci nie musza byc jakies super poniewaz sa odpowiednie podzielniki i mozna puscic je na 667 czy 800.

 

Przy 4300 mnoznik jest 9, a przy 4400 mnoznik jest 10

 

sadze ze FSb 333 to juz powazna sprawa i latwo nie bedzie. Wypas plyta + wypas pamieci i ogolnie chyba wszytsko jest na plycie podkrecone.

[LordFury]

sadze ze FSb 333 to juz powazna sprawa i latwo nie bedzie. Wypas plyta + wypas pamieci i ogolnie chyba wszytsko jest na plycie podkrecone.

A gdzie tam, 333MHz to wypas płyta musi być? Taki zegar uciągnie dosłownie każda na 965/nf650 i także sporo tańszych płytek. Tak samo z pamięciami - przecież przy 1:1 mogą być najzwyklejsze 667MHz bez OC... Jedyne ograniczenie to procek, który na w miarę normalnych napięciach może nie zrobić tego 3,33GHz...