Nuclearus Benchmark

[DEVILEK]

Tego u nas jesio nie bylo, a mozna by :D Dlaczego nie, przeciez mnostwo osob ma C2D, oraz AMD X2 no i nie zapominam o tych starszych prockach :wink: .

 

Na poczatek link do pobrania najnowszej wersji :

 

http://www.oc.pri.ee/Nuclearus/NuclearMC.v.1.5.0.b2.exe

 

http://oc-team.com/?co=file&id=6

 

Wersja jak najbardziej dziala z dual core i quad core, obsluguje takze platformy X cpu.

 

Bench prosty i szybki; sprawdza podsystem cpu-chipset-ram.

 

Post nr 1 bedzie uaktualniany o najlepsze wyniki z kat : quad, dual, single core AMD & Intel

Najlepsze 3 wyniki w danej kategorii !!

Ja jako nr. 1

 

Core 2 Duo Extreme X6800 @ 386MHz x 9

Intel D975XBX Bad AxeInt

2 x 1GB G.Skill DDR2 800MHz @ 1:1 4-4-4-12 :lol:

 

Score 13221 pkt

 

 

TOP Quad Core Intel

 

1)

2)

3)

 

 

TOP Dual Core Intel

 

1) Madness - 15264 pkt

2) aqiulino - 14618 pkt

3) Racuch - 14614 pkt

 

 

TOP Dual Core AMD

 

1)

2)

3)

 

 

TOP X CPU Intel & AMD

 

1)

2)

3)

 

 

TOP Single Core Intel & AMD - ... P4 HT ...

 

1) Bemx2k - 4811 pkt

2) WDK - 4562 pkt

3) q8ic - 4148 pkt

Edytowane 29 Kwietnia 2007 przez DEVILEK

[DaRoN]

X2 z siga robi 5461NuclearMarków.

Czyli żaden wynik :) Może gdzieś na 3GHztach i z dobrym systemem zrobiłbym z 8k.

[kszonek]

Taki tam wynik....

 

Strasznie pokręcony ten bench.

 

http://img410.imageshack.us/img410/4681/yyyzj9.png

 

2369........

[hary]

Kszonek, jak to tak można, masz niepodkręconego proca :P

[DEVILEK]

Kszonek :blink: Celeron odpadl widze <_<

 

Bench - polaczenie Sandra 2007 + Everest Ultimate.

 

Nie kazdemu chce sie puszczac PI 16M, wiec to moze sie przyjac ... ( chyba )

 

 

Poczekam jesio troche i jakis update wynikow z TOP zrobie ;)

[hary]

No, tylko że ten bench to jest czysty bench, myśle że tweaki, system, skill nic mu nie pomogą, tylko i wyłącznie takty procka, pamięci, platforma, chipset.

 

Jakby nie patrzeć co Pi to Pi ;)

[DaRoN]

No, tylko że ten bench to jest czysty bench, myśle że tweaki, system, skill nic mu nie pomogą, tylko i wyłącznie takty procka, pamięci, platforma, chipset.

 

Jakby nie patrzeć co Pi to Pi ;)

Zauważ, że on też liczy PI ;]

[greg505]

tak na szybko ;)

 

 

2737

[Raptor]

12051

[Nerevar]

3585 :P- sprzęt ja kw podpisie

[kszonek]

Kszonek, jak to tak można, masz niepodkręconego proca :P

AsRoczek mi się rano nie bootował i mu clearcmosa zrobiłem..... Może to od tego proc nie @? :lol:

 

Kszonek :blink: Celeron odpadl widze <_<

z nudów wszedłem na sys do Pi (z amd jeszcze) i:

 

http://img410.imageshack.us/img410/6192/xxxcx4.png

 

a po jakimś tam oc:

 

http://img66.imageshack.us/img66/4209/yyyyvb3.png

[DEVILEK]

Z pierwszych obserwacji na PPC mozna wnioskowac : szybkie dual core + duzo L2

 

 

Przyklad C2D Raptor vs ja - roznica w taktach duza, ale ja 4MB L2, a On 2MB. No i chipsety <_<

[Raptor]

chipset może nie tak dużo jak cache - widać dokładnie na macierzach - szczególnie multithread - 2.5x niższy wynik

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez Raptor

[DEVILEK]

chipset może nie tak dużo jak cache - widać dokładnie na macierzach - szczególnie multithread - 2.5x niższy wynik

Owszem cache swoje, ale 975X bedzie lepszy w tym benchu; dlaczego ? Sandra/Everest zawsze pokazywaly lepsze wyniki na nim, niz na P965.

 

Analogicznie ma sie sprawa jesli chodzi o 3d2k1 - wiecej cache lepiej, 975X takze lepiej.

[Raptor]

może zrobić odzielne kategorie ze względu na cache ? jak nie to musze poszukać czegoś z 4mb na pokładzie :]

 

mały update

 

 

na razie tyle na Freezerze więcej procek nie pójdzie - skompletuje wc to się okaże

[capone]

Najniższy jak na razie wynik w forum, na moim celku 1969 (końcówka 69, to musi coś znaczyć)

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez capone

[Ricci]

Zupełnie na szybko z marszu ,Winda normalna(dobiero co z pracy wróciłem),fajna zabawka :D

 

Core 2 Duo E6600 @ 400MHz x 9 AC F7Pro

Asus P5W DH Deluxe

2 x 512 Patriot DDR2 1000MHz @ 4:5 4-4-4-8

 

Score 13816 pkt

 

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez Ricci

[kszonek]

końcówka 69, to musi coś znaczyć

:P

 

btw jak robisz screena to rób alt + printscreen - ie musisz potem wycinać.

 

//

 

Mógłby ktoś na core sprawdzić ile będzie straty po wyłączeniu drugiego rdzenia?

[M@TI]

Proc z podPISu - 3820

http://img71.imageshack.us/img71/1597/xxxur5.jpg

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez M@TI

[DEVILEK]

X6800 @ 1 core

 

 

 

Ricci na przodzie - trza bedzie HZ'ety pocisnac na 4:5 :D

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez DEVILEK

[q8ic]

Nie jest źle :wink:

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

[Mardok]

Kupa rzeczy w tle w zasadzie test tak tylko towarzysko zrobiony ;)

 

[Stig]

Bench u mnie wskazuje o połowę mniej cache L2 (p4 630). Większej różnicy pewnie nie ma a wynik przykładowy.

 

 

[Madness]

Tak dla sportu Vista system codzienny i takty również ;)

 

11706pkt

 

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez Madness

[Ricci]

Tym razem uruchomienie diagnostyczne(jak do Pi u mnie-Winda wiekowa :oops: ) :)

 

Core 2 Duo E6600 @ 400MHz x 9, AC F7Pro

Asus P5W DH Deluxe

2 x 512 Patriot DDR2 1000MHz @ 4:5 4-4-4-8

 

Score 13875 pkt

 

Core 2 Duo E6600 @ 405MHz x 9, AC F7Pro

Asus P5W DH Deluxe

2 x 512 Patriot ELK DDR2 1000 @1014 4:5 4-4-4-8

 

Score 14050 pkt

 

 

starczy tego na powietrzu :lol2:

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez Ricci

[DEVILEK]

400 x 9

 

Bad Axe & X6800 + DDR2 800MHz 4-4-4-12 :lol2:

 

Bench + WGC + GG + FF ...

 

 

 

13457 pkt

[wamak]

Coś u mnie źle L1 wykrywa.

semp 64 2800+@2,93

mem 244Mhz 3-4-4-8, timingi mało znaczą w tym benchmarku

mobo gb k8ne

 

4562

Edytowane 29 Kwietnia 2007 przez WDK

[hary]

Zauważ, że on też liczy PI ;]

Co za porównanie :lol: Jak malucha z merolem, w końcu oba jeżdżą...

[torque]

Tak dla sportu :D

 

3644

[Ricci]

Patrzę na wyniki na XS w swojej kategorii wygrywam; zegary 4,4GHz mają gorsze wyniki,co się dzieje? ja taki dobry jestem? :lol2: :lol2: :lol2:

 

@DEVILEK

To ta sama wersja programu co na XS?,bo coś się tu nie zgadza :)

Edytowane 28 Kwietnia 2007 przez Ricci