Nuclearus Benchmark

[Misza]

Właśnie sobie przepuściłem Nucleara przez lapka (Celeron M 430, 512MB RAM, HP Compaq NX6310) i dziwny wynik mam :) Tylko jestem ciekaw czy jest dziwny dla lapka czy stacjonarki (taka jak w sigu). Lapek wyciągnął 3194 a stacjonarka 3775 :D

 

Jak wróci płyta gł. z reklamacji to puszczę raz jeszcze i zobaczymy :)

Edytowane 17 Czerwca 2007 przez Misza

[Gość Kaaban]

Właśnie sobie przepuściłem Nucleara przez lapka (Celeron M 430, 512MB RAM, HP Compaq NX6310) i dziwny wynik mam :) Tylko jestem ciekaw czy jest dziwny dla lapka czy stacjonarki (taka jak w sigu). Lapek wyciągnął 3194 a stacjonarka 3775 :D

 

Jak wróci płyta gł. z reklamacji to puszczę raz jeszcze i zobaczymy :)

U mnie:

stacjonarka standard:

 

 

stacjonarka oc:

 

stacjonarka oc i parę poprawek

 

 

lapek bez żadnych zmian:

[WormBoy]

U mnie:

stacjonarka standard:

stacjonarka oc i parę poprawek

 

lapek bez żadnych zmian:

Ale lapek to dualcore. Co ty chcesz porównywać?

[kbzium]

Gonię panowie :lol2:

 

 

[honor]

Pentium M@2585MHz

4785

[atomel]

wykorzystujac poranne wodopragnienie wskutek oczywistego wczoraj zajscia ;) plus wspomagajacy wiaterek ze wschodu wpadajacy oknem do pokoju postanowilem nuclearusa pocisnac na kentsfieldzie ;]...

 

24080pkt.

 

Jak to dobrze ze nuclearus nie jest specjalnie pazerny na stabilnosc cepa bo wszystko inne dawno temu by sie wylozylo ;].

a mowia ze ze wschodu jeszcze nigdy nic dobrego nie przywialo ;].

Słabo.

Na 4 jajach to 30k rusków powinno być :rolleyes:

[Gość Kaaban]

Ale lapek to dualcore. Co ty chcesz porównywać?

Np. to że imo różnica powinna być większa ;)

[sobih]

Słabo.

Na 4 jajach to 30k rusków powinno być :rolleyes:

 

 

 

trzebaby popatrzec jakie wyniki ludki na XS maja. na dniach bede mial wlasnego kentsfielda, troszke lepsze OC afaik. i druga parke AE zaraz potem. moze jeszcze cos podgonie.

[pmp]

Słabo.

Na 4 jajach to 30k rusków powinno być :rolleyes:

Na 4 jajach 30K ? to jakieś 4,8, może 4,9 :) Tak mówi kiełbasa :)

Edytowane 23 Czerwca 2007 przez pmp

[atomel]

Super wynik i ładne zegary. Gratulacje.

[pmp]

Super wynik i ładne zegary. Gratulacje.

Kiełbaski dziękują. Tak czy siak - inna płyta, takty lepsze ale wynik już niekoniecznie. Widać do czystej matematyki (SuperPi ?) P35 nadaje się bardziej niż nF680i.

Być może mój drugi CPU okaże się lepszy w kategorii OC, ale póki co, chroniczny brak czasu - może update za jakiś czas :gitarzysta:

 

Bezpośrednie porównanie starszej wersji nuclearusa z bieżącą na dzisiejszy dzień. Jak dla mnie wniosek jest taki, że powyższe wyniki są do poprawki :|

Edytowane 24 Czerwca 2007 przez pmp

[anemus]

Nie ma z czym ale trzeba się pokazać:

Wyłączenie Sidebara dałoby z 200pk więcej ale komu by się chciało przy wynikach poprzedników :blink:

Na koniec

Edytowane 3 Sierpnia 2007 przez anemus

[toman]

Halo, czy tu się kręci ???

 

Panowie, zadeklarujcie się, czy bawimy się dalej w Nucleara, jestem w stanie przejąć pierwszego posta i zacząć go aktualizować.

[pmp]

imo nie warto raczej. różne wersje softu, wypluwają różne wyniki - mało to praktyczne.

[anemus]

imo nie warto raczej. różne wersje softu, wypluwają różne wyniki - mało to praktyczne.

Chyba, że zabawę ograniczymy do wersji b2 - chyba większość wyników. Edytowane 3 Sierpnia 2007 przez anemus

[kszonek]

Chyba, że zabawę ograniczymy do wersji b2 - chyba większość wyników.

Ale ten benchmark to żadna zabawa - już lepiej PI liczyć, chociażby w lowclocku.

[Sector19]

Ale ten benchmark to żadna zabawa - już lepiej PI liczyć, chociażby w lowclocku.

Dokladnie... ten test nie pokazuje niczego z "umiejętności użytkownika" bo ram i wszelkie ustawienia prawie nic nie dają... w przeciwieństwie do Pi

[atomel]

Odkopuję dla porównania platform. Ta sama wersja 1.5.0 b2.

Procesor i7 920, karta 8800GTS 512MB. wynik 36 947 pkt

 

[meeron]

Odkopuję dla porównania platform...

grubo pojechał nowy intelek po tym benchu :D Edytowane 14 Marca 2009 przez meeron

[venat0r]

ja mam tyle pkt

 

x3220@3.5GHz

 

[Blue]

a ja tyle....

[TomaszPaweł]

a ja tyle...