Nuclearus Benchmark

[piotrjancy]

7387

[hary]

Ludzie, wrzućcie na luz. Jest długi majowy weekend i nie każdy musi codziennie siedzieć na forum...

Codziennie jak codziennie, ale tematu jest 6 stron a wyników 6 sztuk w rankingu :P

[WormBoy]

Codziennie jak codziennie, ale tematu jest 6 stron a wyników 6 sztuk w rankingu :P

Przynajmniej wyniki się w miarę ustabilizują bo przez pierwsze dni nie nadążyłby z ich wprowadzaniem :D

[forest kila zbila]

ja bym tak jeszcze vote za większą ilością miejsc w rankingu 5-10, w single 10 na pewno skoro wchodzi wszystko poza c2d/x2,, może na dole zrobi się ciekawy wyścig netburstów :P

[WormBoy]

ja bym tak jeszcze vote za większą ilością miejsc w rankingu 5-10, w single 10 na pewno skoro wchodzi wszystko poza c2d/x2,, może na dole zrobi się ciekawy wyścig netburstów :P

Też ta myślę.

Aby ułatwić sobie pracę devilek mółby podać na pierwszej stronie wzór zgłoszania wyników np. coś jak ma AndyN w zestawieniu "prime full stable"

Edytowane 6 Maja 2007 przez WormBoy

[dszywala]

Też ta myślę.

Aby ułatwić sobie pracę devilek mółby podać na pierwszej stronie wzór zgłoszania wyników np. coś jak ma AndyN w zestawieniu "prime full stable"

A jak nie chce szukać wyników na stronach to niech wysyłają je na PW.

[Trylobit]

tak na szybko bez żadnych optymalizacji systemu

pamięci 848mhz 5-5-5-15

nforce4

 

wynik wyższy niż P4 3,5GHz

Edytowane 6 Maja 2007 przez Trylobit

[tomos]

zarzuc jakies porzadne takty, co to jest 2.1GHz :P

[hubi_89]

wynik wyższy niż P4 3,5GHz

czyżby?

zaraz jeszcze troche pokombinuje moze uda sie wskoczyc na 4000

Edytowane 7 Maja 2007 przez hubi_89

[janusdel25]

To teraz coś odemnie :D

4310

Wynik jeszcze można "trochę" poprawić :-P

 

[Trylobit]

czyżby?

2601485[/snapback]

zarzuc jakies porzadne takty, co to jest 2.1GHz :P

no to zarzuć większe na biostarze am2l i kingstonach 667 cl5 :mur:

Edytowane 7 Maja 2007 przez Trylobit

[hubi_89]

u mnie też bez optymalizacji tylko procek wykrecony w dodatku nie moge nawet vcore zmianiac to jest dopiero zabawa u mnie to max wiecej nie wycisne chyba ze z optymalizacja, mialem screena z 3962 ale proc byl tak nie stabilny ze wcielo go jakims sposobem

btw. nie cytuj obrazków :wink:

Edytowane 7 Maja 2007 przez hubi_89

[Trylobit]

u mnie też bez optymalizacji tylko procek wykrecony w dodatku nie moge nawet vcore zmianiac to jest dopiero zabawa u mnie to max wiecej nie wycisne chyba ze z optymalizacja, mialem screena z 3962 ale proc byl tak nie stabilny ze wcielo go jakims sposobem

ja też nie mogę zmieniać vcore, ta płyta to jakaś porazka htt290 to max,

 

ale i tak wygrałem 4010

[janusdel25]

No i troszeczkę poprawiłem wyniczek :lol2:

 

4444

 

 

Sempron64 2800+ @ 2741MHz

512MB DDR500 ( 2,5-3-3-8 )

Gigabyte K8NS ver. 1.1

Edytowane 7 Maja 2007 przez janusdel25

[N4RMER]

5347 San Diego 3700 @ 3103MHz, 2x512MB 258.6MHz 2,5-2-2-8 @ Pentagram QVC-100Cu+

 

Edytowane 7 Maja 2007 przez Narmer

[toman]

Cos czyuje Narmer, że się pościgamy, jak tylko Devilek nabierze chęci na aktualizację pierwszego posta.

[N4RMER]

Raczej wątpię, niestety to jest powoli koniec tego procka, szczególnie chłodzenie lepsze by się przydało. Ale bardzo chętnie zobaczę twoje wyniki.

[Gość Carl Orff]

podbijam :P

[hary]

Dla sportu na sempinie, ciepło ostatnio tyo nawet do 3GHz nie dobiłem, max wynik miałem 4987 ale nie zapisywałem bo mi się nie chciało :-P

 

4977

[Slaver]

hmmm - moj na szybko robiony na systemie do pracy (utorrent w tle i nie moge go wylaczyc - pozniej postaram sie poprawic wynik, bo jak widze w testach pamieci wypadlem tragicznie)

 

 

na zyczenie moge walnac 3.1 Ghz (bo widze , ze sie taka kategoria tworzy dla sandiego)

 

[Gość Carl Orff]

przy jakim vcore masz te 3.3GHz na budziku?

[Slaver]

przy jakim vcore masz te 3.3GHz na budziku?

ok 1.65 (real) - chlodzenie infinity

[Gość Kaaban]

Dla sportu na sempinie, ciepło ostatnio tyo nawet do 3GHz nie dobiłem, max wynik miałem 4987 ale nie zapisywałem bo mi się nie chciało :-P

 

4977

http://one.xthost.info/cichas/spi/nuc4977.PNG

Jasne, jasne "nie chciało mi się" tak sobie tłumacz :D

[hary]

Stwierdziłem że bez 5k nie robie nowego screena, no i nie zrobilem ;]

Edytowane 8 Maja 2007 przez hary

[dszywala]

Stwierdziłem że bez 5k nie robie nowego screena, no i nie zrobilem ;]

Gdyby mi się tak chciało jak mi się nie chce to też pobawiłbym się sempkiem ;)

[hary]

Tylko że twój semp bez niczego robi takie takty o jakich mój se może pomarzyć... i inny socket ponadto :P

[dszywala]

Tylko że twój semp bez niczego robi takie takty o jakich mój se może pomarzyć... i inny socket ponadto :P

Mój semp to robi na fc, a ja będę się bawił na zwykłym zalmanie żeby było fair play :P A do tego włoże 1x512 single żeby wszystyle robi na fc, a ja będę się bawił na ac, a żeby było fair play dodatkowo włożę 1x512 single .

Pasi :-P :>

[hary]

Na FC czy nie... mój semp o FC se może tylko pomarzyć :lol: Ja mam 256 ramu teraz, ale ram w tym benchu to chyba 0 roznicy robi ;] Ale poscigac sie mozna jak chcesz ;)

[Sector19]

pozniej postaram sie poprawic wynik

 

To Poprawiaj bo P4 631 Ciebie wyprzeda i to na 4640Mhz :)

 

 

Ps. Zacytowalem obrazek bo mysle ze sie to przyda do porownania :)

Edytowane 9 Maja 2007 przez Sector19

[meeron]

hmmm - moj na szybko robiony na systemie do pracy (utorrent w tle i nie moge go wylaczyc - pozniej postaram sie poprawic wynik, bo jak widze w testach pamieci wypadlem tragicznie)

na zyczenie moge walnac 3.1 Ghz (bo widze , ze sie taka kategoria tworzy dla sandiego)

 

http://img408.imageshack.us/img408/5858/wynikhw6.jpg

to mnie pozamiatales kolego, napisz na jakich taktach pamieci lecialy i z jakimi CL'kami ?

tak sie zastanawiam ile daje tu cache proca

 

dla przypomnienia moj wynik 5,5k

Edytowane 9 Maja 2007 przez meeron