tomos

Dzięki za propozycje. M705 raczej odpada, z tego co słyszę na filmikach klik ma raczej głośny. Myślałem o M330/M590, aczkolwiek nieco obawiam się o ich rozmiar. Są o ~2,5cm krótsze od mojej obecnej G400. M330 bardziej przemawia do mnie kształtem niż M590. Przed zakupem na pewno musiałbym je przymierzyć do łapy w sklepie, a niestety póki co wszystko pozamykane. Asus też wydaje się ciekawą opcją, będę miał ją na uwadze. Dzisiaj rano znalazłem też jeden sklep, który miał podobno na stanie Natec Genesis G66, ale raz, że w straszne zawyżonej cenie 109zł a dwa, że oferta już zdążyła zniknąć. Zakładając, że jeszcze się pojawi co byłoby Waszym zdaniem lepszym wyborem? G66 czy M330/Asus WT425?

Witam, poszukuję pomocy w znalezieniu cichej myszki z przeznaczeniem głównie do pracy (PS/Lightroom) i okazjonalnego grania. Budżet około 150zł, ale jeśli warto będzie dołożyć to rozważę taką opcję. Przejrzałem "internety" w tej tematyce, ale tematów nie ma zbyt wiele lub są przestarzałe z modelami myszek, które nie są już dostępne (np. Genesis G66), a na zagranicznych portalach polecane są modele niedostępne na naszym rynku. Obecnie używam poczciwej G400 od Logitech, w której powoli dogorywa scroll, więc nadszedł czas na zmianę przy okazji na coś, co nie będzie tak irytować domowników ;) Preferencje: raczej przewodowa, ale dobrej bezprzewodówki też nie przekreślam nie musi mieć dużej ilości przycisków - gracz ze mnie starej daty a do pracy używam skrótów klawiaturowych nie musi mieć podświetlenia itp. bajerów klik oczywiście cichy, ale wyczuwalny normalny rozmiar - myszki podróżne/laptopowe odpadają Od razu zaznaczę, że propozycje które znalazłem w podobnych tematach pokroju Mionix Castor czy DM1 Pro S nie są dla mnie ciche, a szkoda bo wizualnie bardzo do mnie trafiają. Dzięki za każdą opinię!

nie widzisz roznicy miedzy samsungiem za 700zl a eizo za 3k i myslisz, ze nagle ten nec to bedzie taki syf, ze bez kalibracji sie nie obejdzie..?

W rzeczy samej. Kazda z metod ma swoje wady i zalety. Nie ma chyba tutaj zadnego zlotego srodka, ktory zadowolilby wszystkich. W kazdym razie zeby wygrac w takim losowaniu potrzebna jest duza dawka szczescia i nie pozostaje nic innego jak szukac go w kolejnych konkursach, moze kiedys sie uda :) Gratulacje dla zwyciezcow!

no, swiateczne porzadki zrobione, teraz mozna stanowisko pokazac %)

problem w tym, ze SIPS sa drogie. rozsadnym monitorem bylby tu NEC 1990SXi, jednak ciezko go juz dostac w jakimkolwiek sklepie, a jesli juz jest to w niezbyt ciekawej cenie.

nie. ustaw jpeg najwyzszej jakosci i juz. po obrobce tez nie kompresuj zbyt mocno.

w tej cenie moze NEC 2190UXi, co prawda 21" ale dostajesz porzadny monitor (3200zl). albo 20" odpowiednik - 2090UXi (2700zl).

jesli laptop ma byc do pracy to sorry, ale praca na laptopie z TN bedzie meczaca. katy widzenia (zwlaszcza w pionie) sa beznadziejne. zeby nie bylo: sam siedze w fotografii i mialem 'przyjemnosc' siedziec przez 3 miesiace na laptopie z TN'ka. nie polecam.

procesor mocniejszy jest w ibm. ram zawsze mozna dokupic, jest tani... ...ale wyswietlacza nie wymienisz.

ja chyba sklanialbym sie ku IBM T60 + opcja z 2GB ramu, ludzie chwala jego matryce (prawdopodobnie ips).

primo, czy koniecznie potrzebujesz laptopa? ;) prawda jest taka, ze matryce w wiekszosci laptopow nie sa najwyzszych lotow (TN) stad do obrobki nie nadaja sie najlepiej. tymbardziej unikalbym blyszczacych (glare) - wszystko sie w nich odbija a to bywa uciazliwe. panoramiczny ekran tez bym przemyslal. osobiscie nie wyobrazam sobie obrobki zdjec na takim waskim ekranie.

mozna kupic nowe, a stare pudla sprzedac ;)

wczorajszy kolorowy zachod.

i cale szczescie, ze sa matowe ;) Eizo i Fujitsu beda ok, ten NEC nie jest zbyt rewelacyjny. z tanszych opcji moze byc tez HP LP1965. a jesli chcialbys zaszalec to NEC 1990SXi, ale to juz 1800zl wzwyz.

bez urazy ale jesli nie wiesz o czym piszesz to nie pisz wcale. acer.. to acer. benq.. to benq. lg.. to lg. jakas roznica? :lol:

a dlaczego 'zwykle nie wystepuje'? czyzby na TN tez mogly meczyc sie oczy? lepiej zmniejszcie jasnosc monitora, zadbajcie o odpowiednie oswietnlenie podczas pracy.. mozna tez zmniejszyc ostrosc, mozna zwiekszyc poziom czerni.. jest sporo czynnikow ktore wplywaja na komfort pracy przy lcd i raczej skupilbym sie na ustawieniu monitora do wlasnych potrzeb.. a nie na twierdzeniu: TN - ok, reszta - ble.

zmeczenie oczu to indywidualna sprawa i zalezy w sporej mierze od ustawien monitora.. i przyzwyczajenia.

rozumiem, ze wszystkie suwaki w equalizerze (w winampie, foobarze czy czego tam uzywasz) sa neutralnie na 0? tak samo na wzmacniaczu (bass/treble)?

to moze i ja sie dopisze, jako posiadacz: nie wiem, co robiles z ta buda, ale ja mam swoja ponad 2 lata i z zewnatrz nie mam ani jednej rysy (a czasem boczne panele sluza mi do roznych dziwnych rzeczy ;) ), procz nieco startego przycisku reset. odciski swoja droga - zgadzam sie, ze nie jest o nie trudno. najlepiej zlozyc kompa, zamknac, dokrecic, wypucowac bude i odstawic ;D do wad ewentualnie zaliczylbym jeszcze boczne panele, ktore latwo wpadaja w drgania jesli nie sa przykrecone - dlatego lepiej jednak dokrecic.

jesli mozesz dolozyc ~200zl to moze NEC 2090UXi (sips, 12bit).

popieram slowa suckera. mialem zarowno fx5200 (ultimate) jak i r9550 - radeon zdecydowanie wydajniejszy. dodatkowo 9550 swietnie sie kreci i malo grzeje, nawet na stockowym malym pasywnym radiatorku (np. gigabyte).

pewnie gdybyscie zobaczyli porzadny 'matowy' monitor to zmienilibyscie zdanie, no ale taki odpowiednio kosztuje. ale jesli koniecznie chcesz lcd 'z szybka' to bralbym wspomnianego neca 20wgx2. to s-ips, wiec nawet jesli w specyfikacji ma nieco dluzszy czas reakcji niz tn'ki to smuzenie nie powinno byc zauwazalne.

nie powinno, a tym bardziej w 'wolnych' grach mmorpg ;) nowe matryce pva/spva sa szybsze niz dawne mva.

podkrecilbym tego athlona 3500 co masz.