Woytman Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 Witam Jako ze mnie nie stac narazie na kupno cyfraka, zastanawiam sie nad zakupem jakiejs ciekawej kamerki internetowej coby miec czym zrobic fotki mojej maszyny i moc pokazac sie "wkoncu" na forum ze swoim "wynalazkiem" :wink: Mialem pozyczonego Web Cam Go+ ale jesli chodzi o jakosc zdjec... grrrr... :? odpada w przedbiegach... Wiem ze jest na forum wiele osob robiacych zdjecia takimi kamerkami wiec prosze o porade... co kupic... :?: :wink: Jakbyscie mogli tez zamiescic jakies zdjecie zrobione swoja kamerka.... tak dla porownania :wink: to by bylo git. Pozdrovka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 Kamerka do zdjęć? :) Lepiej dozbieraj do jakiegoś cyfraka choćby Canona A200 ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dexiak Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 polecam hp 850 ... poprostu mniam - to do zdjec . Do pseudo zdjec.... a poco komu wogole pseudo zdjecia.. ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Woytman Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 Kamerka do zdjęć? :) Lepiej dozbieraj do jakiegoś cyfraka choćby Canona A200 ;) no wiesz... zeby sfografowac chlodniczke lub cos podobnego to mam kupowac cyfraka 8O :wink: wiem 8) trzeba myslec przyszlosciowo :wink: ale skad brac na to wszystko kase :?: :? Kamerka ma byc narazie :wink: potem kupuje cyfraka a kamerke do zyda :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kain Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 Ja mam Intela CS-330, zdjęcia nią robione mam w konfigu. Ogólnie może być. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dexiak Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 ale jak nie kupisz kamerki to bedziesz mial o cena_kamerki_wiecej_kasy_w_kieszeni na cyfraka. "Dla "jako takich" zdjec w formacie 9x13 cm niezbedna jest matryca 1.6 mpix, przy rozmiarach 10x15 wymagania wzrastaja do 2.2 mpix" to tak na zas jak bedziesz chcial pykac fotki - cytat z jakiegos forum.foto.gdzies.w.necie.com.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nasteq Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 ale jak nie kupisz kamerki to bedziesz mial o cena_kamerki_wiecej_kasy_w_kieszeni na cyfraka. Ze swojej strony odradzam kupno cyfrowek w polskich sklepach. Te ceny to rozboj w bialy dzien. Ja za swoja Minolte F100 (4 mpiksele) zplacilem 330 USD. Kto wie, ile trzeba zaplacic w Polsce, zobaczy od razu roznice. jezeli masz kogos znajomego w Stanach, lub ktos znajomy sie tam wybiera - nie zastanawiaj sie. A jezeli planujesz zamowic paczke, to bedzie nieco drozej. Na clo sa sposoby, szukaj na forum, ktos tu juz raz dobrze radzil. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dexiak Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 pierwsza lepsza strona/sklep ... http://www.producent.pl/pintonel/MINOLTA.php3?grupa1=1 i http://www.producent.pl/pintonel/HP.php3?grupa1=1 wrrr faktycznie oni nie wiedza ile juz brac za sprzet... ale rekordzisci sa w Media Markt ;] tam moj hapek lezy za 2999 , ja natomiast skusilem sie dopiero na niego gdy znalazlem za 2299 ... co i tak jest jeszcze cena dosc wysrubowana w stosunku do tego co mowi nasteq pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pshem Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 a ja polecam media markt, czasem maja takie szalone promocje ze glowa boli. jakies dwa lata temu kupilem olympusa C-200 zoom (2.1mpix)za ok 2000 zl, a jak sie potem okazalo jeszcze przez dlugi czas w innych sklepach ten aparat chodzil za ok 3000zl. wspomne jeszcze ze jakis czas temu media markt sprzedawal palma ktoregos z serii V z kolorowym lcd za 800 zl !!, to byl ogolno polski szal na palmy, bo najtanszy palm mono kosztowal wtedy lekko ponad 1000zl. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pshem Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 a co do polecanych tutaj cyfrakow hp - firma jako taka jest ok, ale jesli robi dobre drukarki, to niech przy nich zostanie, a robienie aparatow pozostawi firmom ktore maja na tym polu wieksze doswiadczenie. taka jest moja opinia po wyprawach do sklepow i porownywaniu hp z cannonami i olympusami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PITer Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 tez nie polecam takich zabawek ja kkamerki najlepiej dolozyc i kupic najtansza cyfrówke jakiegos Canona A200, A10, A30 lub Olympusa C1, C100, C120 i.t.d Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PITer Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 a co do polecanych tutaj cyfrakow hp - firma jako taka jest ok, ale jesli robi dobre drukarki, to niech przy nich zostanie, a robienie aparatow pozostawi firmom ktore maja na tym polu wieksze doswiadczenie. taka jest moja opinia po wyprawach do sklepow i porownywaniu hp z cannonami i olympusami. Zgadzam sie HP robi nedzne aparaty cyfrowe (optyka i jakosc wykonania najczesciej na niskim poziomie) A co do HP to oni nawet drukarek nie robią :) Canon dla nich robi :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SuChyY Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 a ja polecam media markt, czasem maja takie szalone promocje ze glowa boli. jakies dwa lata temu kupilem olympusa C-200 zoom (2.1mpix)za ok 2000 zl, a jak sie potem okazalo jeszcze przez dlugi czas w innych sklepach ten aparat chodzil za ok 3000zl. wspomne jeszcze ze jakis czas temu media markt sprzedawal palma ktoregos z serii V z kolorowym lcd za 800 zl !!, to byl ogolno polski szal na palmy, bo najtanszy palm mono kosztowal wtedy lekko ponad 1000zl. Ja bym sie tym nie chwalil... glowa boli, 2000zl 8O 8O C 220 jest z tego co mi sie wydaje lepszy a tanszy... http://www.fotozakupy.pl/?page=product&product=214 Ja kupilem Canona A40 za 1200 zl w USA podcas gdy w Polsce kosztowal 1700 teraz w polsce sa juz za 1400 i to naprawde dobry wybor. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grinch Opublikowano 22 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2003 Kamerka do zdjęć? :) Lepiej dozbieraj do jakiegoś cyfraka choćby Canona A200 ;)CO racja to racja, Canon A200 jak dla mnie super aparacik. Zdjęcia super jakości (2Mpix).Mam taki to wiem 8) Teraz stoją za około 900zł. NAPRAWDE POLECAM. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Woytman Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 CO racja to racja, Canon A200 jak dla mnie super aparacik. Zdjęcia super jakości (2Mpix).Mam taki to wiem 8) Teraz stoją za około 900zł. NAPRAWDE POLECAM. hmmm... zaczyna ie robic ciekawie :wink: Moglbys wrzucic tutaj jakias fotke :?: wykonana tym aparatem :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spavatch Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 Tylko ze aparat z matryca 2 Mpix jest na dzien dzisiejszy troche nie na czasie... Jak chce sie robic dobre zdjecia 1600x1200 to min. 3 Mpix, jak nie nawet 4... Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dexiak Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 ktos wczesniej napisal ze hapek ma cienka optyke.Dwa pice na obalenie tej teorii : Zoom off Zoom on ( dwa pice z tego samego pktu, okrojone jakosciowo do granic przyzwoitosci , zeby mozna bylo to nawet na modemie looknac , pice maja przedstawic mozliwosci optyki a nie jakosci wykonywanych zdjec.. btw.. te maja po ok.40 kb. oryginaly po 1.2 Mb ) a tak w/g mnie to nie nalezy sie kierowac TYLKO marka/cena ( bo mozna kupic popularny i tani shit ) danego sprzetu a -jego mozliwosciami jako takimi, ( przeslona, czasy, matryca, itp..) - hmm nie wiem jak to nazwac .. "bajery" ( nagrywanie dzwieku + sekwencji video itp..) -mozliwoscia rozbudowy i wspolpracy z innymi urzadzeniami , -nosnik danych na jakim pracuje dany cyfrak potem trzeba sobie jeszcze zrobic zestawienie "co sie kce tym robic" do " ile mam kasy" pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spavatch Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 Ale neighbourhood to ma straszny ten gostek... ;) Hmm a co mozecie powiedziec o HP 720/812/850? Zwlaszcza o tym pierwszym bo pozostale to juz inna grupa cenowa... :( Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dexiak Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 http://www.hp.com.pl/compare_result/753&pi...;1191;&paids=-1 ps nigdzie nie napisalem ze to moja okolica ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spavatch Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 A to Twoje foty? Soorrryyy :lol:. Hmm, wiesz, dane to ja znam, myslalem ze ktos sie wypowie bo ma takie aparaty... Swoja droga to duzo sobie zycza za 850-tke, w drogim Komputroniku jest po 2400... Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dexiak Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 1. moje foty - nie moja okolica :D 2.jak przejrzysz caly watek to sie doczytasz ze ja go kupilem za 2299 ( w sklepie.. nie z 2 reki) 3. Mam 850 tke... podaj konkretne pytanie chetnie odpowiem . pozdrownik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SuChyY Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 Oto kilka fotek z Canona A40 http://www.digart.pl/prace/download/6455.jpg http://www.digart.pl/zoom.php?id=6194&dwnl=1 http://www.digart.pl/zoom.php?id=4814&dwnl=1 http://www.digart.pl/zoom.php?id=6184&dwnl=1 wszystkie moje oczywiscie :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 http://k234.pcplus.com.pl/others/olympus_c-4000z/ To i ja linka rzuce, może komuś się przyda... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKaSeKbP Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 komputronik.pl aparaty cyfrowe i kodak obczaj najtancszego za 800pln 2megpixele ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M79 Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 cyfrowki to nie tylko megapiksele, choc to tez sie liczy. zdjecia z minolty dimage7i (sorry kazde 2mb): http://electrosyndicate.republika.pl/wielblad.jpg http://electrosyndicate.republika.pl/wielb...lad_no_zoom.jpg Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pmp Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 co do hp. troche fotografuje (g3), mialem stycznosc z 850. i nie jest tak zle jak niektorzy pisza - wrecz przeciwnie, w tej klasie cenowej (zarowno u nas jak i zagranica), optyke lepsza jak w 850 trudno znalezc... niech nie wypowiadaja sie ci ktorzy w rekach go nie mieli. jako pierwszy cyfrak - jest idealny. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pshem Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 Ja bym sie tym nie chwalil... glowa boli, 2000zl 8O 8O C 220 jest z tego co mi sie wydaje lepszy a tanszy... http://www.fotozakupy.pl/?page=product&product=214 Ja kupilem Canona A40 za 1200 zl w USA podcas gdy w Polsce kosztowal 1700 teraz w polsce sa juz za 1400 i to naprawde dobry wybor. nie chwale sie, chodzi mi tylko o sam fakt na jaka promocje trafilem, ale jesli to ma lepiej wygladac o napisze tak: w media markcie trafilem na promocje - sprzedali mi olympusa c200 za 2/3 ceny - tak chyba lepiej :wink: a co do c220, jakbys dokladnie poczytal mojego posta to bys wiedzial ze ja cyfraka kupowalem 2,5 roku temu, wtedy nie bylo c220. a z c200 jestem cholernie zadowolony. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pshem Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 Tylko ze aparat z matryca 2 Mpix jest na dzien dzisiejszy troche nie na czasie... Jak chce sie robic dobre zdjecia 1600x1200 to min. 3 Mpix, jak nie nawet 4... Pozdr... do 1600x1200 wystarczy 2.1mpix, wiem bo mam i pstrykam. idac dalej z 1600x1200 spokojnie zrobisz standardowa odbitke chyba 15x13cm czy cos w tym stylu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spavatch Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 Ja tam sie nie znam tak dobrze jak co niektorzy koledzy, ale 850-tka "chodzi" na optyce Fuji wiec powinna byc ok. Chyba pozbieram jeszcze miesiac butelki do skupu ;) i kupie HP 850, faktycznie rewelka jak za ta cene... Na dzien dzisiejszy stac mnie tylko na HP 720 + stacje dokujaca, tez calkiem wzgledny aparacik... ale to nie to :|. Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nasteq Opublikowano 23 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2003 Ponizej linki do zdjec z Minolty F100 (4.1 mpiksela) - jakby kogos interesowaly do porownania. Wykonalem je na wystawie kotow (jakis tydzien temu). Zamieszczam w oryginalnych rozmiarach, zeby dobrze oddac moc tego aparaciku. Z tej rozdzielczosci robilem sobie odbitki 21x28 cm i jakosc jest zaje*ista. Zero pikseli i kolory bardzo naturalne. Linki: http://www.nasteq.ids.pl/kot1.jpg http://www.nasteq.ids.pl/kot2.jpg Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...