Firefox Z Dodatkami, Czyli Zrób To Sam

[SGJ]

Internet Explorer, Opera, czy może Firefox? Chyba każdy zadał sobie kiedyś takie pytanie. Przy wyborze przeglądarki najczęściej pod uwagę jest brana ilość dostępnych funkcji. Jeśli się dokładnie przyjrzymy każdej z dostępnych przeglądarek zauważymy, że jedna z nich się wyróżnia. Firefox, bo o tej przeglądarce mowa, nie oferuje nic ciekawego. Nie znajdziemy w nim żadnych ciekawych ani przydatnych funkcji, a obsługa też pozostawia wiele do życzenia. Przeglądarkę tą można podsumować tylko w jeden sposób. Nie ma nic gorszego od Firefoxa... bez dodatków.

 

 

Firefox z dodatkami, czyli zrób to sam

 

Autor: Grzegorz Skulimowski

[3loader]

Artykuł może i przydatny - fajnie, że ktoś się go podjął ale nie o samej zawartości chciałem napisać - proszę nie wciskać ciemnoty userom netu, że najgorszą opcją jest firefox ("bez dodatków") - najgorszą z możliwych opcji, wręcz okrutną i nierozsądną jest [ciach!]iany IE, który niczego nie obsługuje, pisanie pod IE stron i skryptów to totalna udręka i nieporozumienie, łapie miliardy robali i jest mega niestabilny, przez to paskudztwo możliwości współczesnych stronek www są mocno ograniczone (brak zgodności ze standardami w3c) - to należy podkreślić na starcie:) Więc początek zmieniłbym na "Nie ma nic gorszego od IE, a dobrze skonfigurowany firefox jest bezkonkurencyjny" pozdrawiam!:)

 

 

 

//NIE CYTUJE SIE OBRAZKóW!

[SGJ]

Umiejętnosc czytania ze zrozumieniem.. skomplikowana czynnosc.

 

Ktoś jeszcze nie potrafiący czytać i nierozumiejący o czym jest ten artykuł chce napisac jaki to IE jest zły?

[3loader]

Umiejętnosc czytania ze zrozumieniem.. skomplikowana czynnosc.

 

Ktoś jeszcze nie potrafiący czytać i nierozumiejący o czym jest ten artykuł chce napisac jaki to IE jest zły?

Hehe nie ma to jak dobra pocinka... Skoro nie można skomentować artykułu i napisać swojej opinii to po co jest opcja komentowania artykułu?? Nie czepiam się treści artykułu(którą oceniam jako ciekawą), a nietrafionego w mojej opinii sformułowania na początku - piszesz drogi Redaktorze o czytaniu ze zrozumieniem, dlaczego więc sam się do tego nie zastosujesz.

Edytowane 31 Maja 2007 przez 3loader

[SGJ]

Sformułowanie jest trafione, tylko trzeba potrafic czytać i zwrócic uwagę na cztery wczesniejsze zdania, a nie wyciągnąć jedno zdanie z całego tekstu i na&%&^$^%#^%#ać OT, nie mający nic wspólnego z tekstem.

[paulo]

Po temacie spodziewałem się opisu instalacji paru rozszerzeń, a tu proszę taka niespodzianka. :)

Konkretny i jasno napisany artykuł, podoba mi się.

[yuucOm]

Też mi sie podoba ;). SGJ robił wersje dla PPC i sie teraz wiedzą podzielił. Oj przyda sie. Dobry, konkretny art.

[karol_w]

Art to w sumie dobry, ale spodziewałem się opisu, lub chociaż demonstracji jakiś tam kolwiek dodatków, bo napisaliście że z dodatkami to taki super, ale żadnego potwierdzenia tego faktu nie pokazaliście. Zwyczajny użytkownik niema pojęcia co może tam znaleźć...

Sam korzystałem z jakiegoś fajnego dodatku do sprawdzania składni projektowanych stron www, widziałem też jakiegoś bittorenta, którego integruje się bezpośrednio z przeglądarką, moglibyście dodać jakiś opis tych funkcji, bo wiem, że jest ich od groma i są ciekawe, ot takie moje przemyślenia :)

[paulo]

Sporo rozszerzeń opisanych jest w przyklejonym topicu powyżej.

Sam korzystałem z jakiegoś fajnego dodatku do sprawdzania składni projektowanych stron www

2632438[/snapback]

widziałem też jakiegoś bittorenta, którego integruje się bezpośrednio z przeglądarką

2632438[/snapback]

moglibyście dodać jakiś opis tych funkcji, bo wiem, że jest ich od groma i są ciekawe

Najprostszym sposobem jest pytanie "co zrobić, żeby Firefox ... ?" - najłatwiej znaleźć wtedy to czego szukasz.

[kamilo23]

Po temacie spodziewałem się opisu instalacji paru rozszerzeń, a tu proszę taka niespodzianka. :)

Konkretny i jasno napisany artykuł, podoba mi się.

Ja również i czegoś nowego się nauczyłem :)

[kszonek]

Pomysł na arta świetny, napisany dobrze, tylko.... krótko ;) Przydałoby się chociaż napisać o najpopularniejszych i najużyteczniejszych wynalazkach do firefoxa. sam używam z 10 dodatków, ale myślę, że jest więcej godnych uwagi.

 

Warto też by wspomnieć, ze FF przy zbyt dużej ilości uruchomionych dodatków odpala się dłużej i chodzi bardziej ociężale.

[SGJ]

ale myślę, że jest więcej godnych uwagi.

No np http://www.sgjps.com/pl/firefox/purepc_menu :-P

[YogiCK]

SGJ, czy da rade dorobić takie menu dla Opery?? Edytowane 2 Czerwca 2007 przez YogiCK

[SGJ]

Da, jest w "budowie" tylko cos mi sie nie chce skonczyc.

[wisnia666]

Naprawdę dobry i przydatny art, tylko chciałbym wiedzieć z jaką wersją zipa CCK współpracuje poprawnie ? Winzip 11 + command line addon - nie działa, 7zip - nie działa, jakiś stary dosowy zip nie działa. Pokazuje się okno lini poleceń, coś się w nim dzieje (jest wywołany program który coś kompresuje), a następnie CCK pokazuje błąd "Unable to create JAR or XPI. Please ensure that a command line of ZIP is in your path ......" a w katalogu docelowym nie ma pliku xpi. Oczywiście na początku podaje mu ścieżkę do zipa. Jakieś pomysły ?

[SGJ]

Własciwie to mozesz ręcznie skompresować zawartośc folderu.

Ale jak koniecznie chcesz z automatu, to na stronie rozszerzenia

jest napisane

Komentarze autora

I get zip.exe from www.info-zip.org.

[wisnia666]

Własciwie to mozesz ręcznie skompresować zawartośc folderu.

Ale jak koniecznie chcesz z automatu, to na stronie rozszerzenia

jest napisane

Włąsnie zrobiłem tak 5min po napisaniu posta, tyle ze CCK kasował zawartość folderów po kliknięciu na OK w oknie z błędem. no głupio że pytałem bo faktycznie nie doczytałem na stronie rozszerzenia, tylko kliknąłem na install :)

Teraz wszystko działa jak 3ba ;)

[Wojtek@oo]

art OK - choć jak dla mnie możnaby go streścić:

Firefoxa można zipować, nie potrzebuje za bardzo jakichs dziwnych bibliotek ani ustawien w rejestrze. Po odzipowaniu na innym kompie bedzie chodził normalnie.

KONIEC

:-)

[SGJ]

Mozna, ale chodziło o to zeby to byla normalna instalacja.