Raid - Kilka Pytań

[acrobat13]

Mam kilka pytan odnosnie dysków pracujących w raid 0.

 

1. Czy takie dyski trzeba defragmentowac, czy nie i dlaczego?

2. Czy odczyt , tak jak w pojedynczym dysku im w glab dysku idziemy to spada? HDTach wykazuje nieznaczny padek wydajnosci w porównaniu 20GB , a 480GB podczas odczytu.

3. Czy w takim razie warto zakładac mała partycje na system tak jak w przypadku pojedynczego dysku?

[yotomeczek]

Mam kilka pytan odnosnie dysków pracujących w raid 0.

 

1. Czy takie dyski trzeba defragmentowac, czy nie i dlaczego?

2. Czy odczyt , tak jak w pojedynczym dysku im w glab dysku idziemy to spada? HDTach wykazuje nieznaczny padek wydajnosci w porównaniu 20GB , a 480GB podczas odczytu.

3. Czy w takim razie warto zakładac mała partycje na system tak jak w przypadku pojedynczego dysku?

Raid0 to dokładnie połączenie równoległe 2 lub więcej HDD - stąd charakterystyka odczytu/zapisu jest podobna do pojedyńczego HDD.

Dyski w raid0 zachowują się tak samo jak pojedyńcze hdd - czyli trzeba o nie tak samo dbać (defragmentować itd)

[costi]

Dodam moze, ze uzywanie RAID0 do przechowywania danych nie jest najlepszym pomyslem, bo jak ktorys dysk padnie, to szanse odzyskania czegokolwiek sa w zasadzie zerowe.

[yotomeczek]

Dodam moze, ze uzywanie RAID0 do przechowywania danych nie jest najlepszym pomyslem, bo jak ktorys dysk padnie, to szanse odzyskania czegokolwiek sa w zasadzie zerowe.

jak padnie pojedyńczy dysk - podobnie ...

[Twój Pan]

tylko ze w raidzie prawdopodobienstwo awarii jest dwa razy wieksze :)

[carek]

Jeśli sie nie bawisz programami które potrzebują dużych transferów do komfortowej pracy to nie ma sensu tworzenia Raid0, może teoretycznie masz odczyt/zapis razy 2, ale prawdopodobieństwo utraty danych wzrasta o 50%, więc jakiś dodatkowy dysk to podstawa w takim zestawieniu.

[acrobat13]

Tyle, ze w wypadku kilku dyskow w raid 0 mamy ryzyko utraty danych 2 lub n razy wieksze..

 

Jeszcze co do raidu, to czy mozna monitorowac dyski kazdy z osobna programem typu smart? Chodzi o temp itp. U mnie to nie dziala..

 

Zastanawiam sie jeszcze jak dziala defragmentacja na te dyski skoro czesc danych jest na jednym hdd a czesc na drugim....?

[yotomeczek]

tylko ze w raidzie prawdopodobienstwo awarii jest dwa razy wieksze :)

zgadza się

jednak trzeba zaznaczyć że niebezpieczeństwo to jest i tak bardzo małe

większość danych z raid0 traci się z powodu działań użytkowników :D (OC, czasem nieumiejętna instalacja Windows ...)

jak komuś bardzo zależy na bezpieczeństwie - to są inne rodzaje raidu :D

teoretycznie każdy plik jest dzielony na 2 i każda część zapisywana jest na jednym z dysków

SMART nie działa na raidach - bo system widzi 2 dyski jako jeden

Edytowane 23 Sierpnia 2007 przez yotomeczek

[Gość <account_deleted>]

SMART nie działa na raidach - bo system widzi 2 dyski jako jeden

Drobna poprawka: SMART działa na raidach, tylko programy typu Everest, HD_Tune, Active SMART itd, itp, nie zostały przewidziane do współpracy ze sterownikami kontrolerów Raid (nie ma tu standardu - stąd problem). Wiele Managerów Raid'a pokazuje SMART poszczególnych dysków macierzy, tyle że zazwyczaj w formie OK/NOK, czyli mało przydatnej... :-|

 

większość danych z raid0 traci się z powodu działań użytkowników :D

Powiedziałbym, że nie tylko na Raid0 ale wogóle w większości przypadków, niezależnie czy Raid czy nie :D

 

A co do prawdopodobieństwa awarii, to już nie chce mi się po raz n-ty powtarzać, że nie jest ono n-razy większe dla Raida ;)

(jak serwer ma ~100 HDD to co: raz na 3 dni jeden pada? - bzdura, czasem nawet przez rok (albo dłużej) nie ma żadnego przypadku, a w tym czasie na pewno padnie ze 200 szajsungów pracujących pojedyńczo w różnych domowych kompach)

[Aquarium]

Osobiście korzystam już w domu rok z raida 0 - w pracy dostaję niemalże konwulsji gdy muszę przerzucić kilka giga między partycjami jednodyskowca :) Na przestarzałym kontrolerze i standardowych dyskach kopiowanie mam ~40 MB/sek ... Jedna uwaga - wszystkie ważne dane zgrywam od razu na płytki, więc nie trzęsę się ze strachu ...