Qla Opublikowano 10 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2003 A widzisz w tym coś śmiesznego ??? Nikt ci już nie uwierzy w jakikolwiek wynik w podkręcaniu, 3DMarku itd. itp. A po drugie ZMIEŃ NATYCHMIAST debilny podpis. Widze w tym coś śmiesznego :) A wiesz co jest w tym śmiesznego ?? Nie ?? TO BYŁ WYNIK MOJEJ LODÓWKI !!!!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwiecień Opublikowano 10 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 10 Marca 2003 <span style="color:red;">[ciach!]</span>A, ZAMKNIJCIE TEN TEMAT I WYJEBCIE TEGO QLE Z FORUM BO MNIE <span style="color:red;">[ciach!]</span> ZARAZ TRAFI!!! :x :x :x :x :x <span style="color:red;">[ciach!]</span>lony postojebca :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krootki Opublikowano 11 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2003 potrzebuje 15-20 minut. FUCK, miało być 15-20 minut... Minęły 3 dni i ch.j - wyniku nie ma... ROTFL :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shaloo Opublikowano 11 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2003 Mój natomiast poszedł na 2.00 i napięciu 1.725 (mnożnik 12 i magistrala 166/33).Pozostał mi jeszcze jeden mnożnik.Wtedy byłoby 2075 MHz, a obecnie temperature mam 44 w stresie! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chris75 Opublikowano 11 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2003 Możliwe że to wina pamiątek.Mnie Athlon 1700+(AXDA) poszedł na 2913Mhz :D (18x161) vcore 2.125 vmem. 2.95 temp. jądra proca -3C ,temp samego proca 19C ,temp systemu 43C. Hmm miałem 3054Mhz ale system juz sie nie bootował , startował tylko bios.Możliwe że to wina pamiątek. Test Super PI przy 1M 43sek. :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chris75 Opublikowano 11 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2003 Możliwe że to wina pamiątek.Mnie Athlon 1700+(AXDA) poszedł na 2913Mhz :D (18x161) vcore 2.125 vmem. 2.95 temp. jądra proca -3C ,temp samego proca 19C ,temp systemu 43C. Hmm miałem 3054Mhz ale system juz sie nie bootował , startował tylko bios.Możliwe że to wina pamiątek. Test Super PI przy 1M 43sek. :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mateoosh Opublikowano 11 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2003 Możliwe że to wina pamiątek.Mnie Athlon 1700+(AXDA) poszedł na 2913Mhz :D (18x161) vcore 2.125 vmem. 2.95 temp. jądra proca -3C ,temp samego proca 19C ,temp systemu 43C. Hmm miałem 3054Mhz ale system juz sie nie bootował , startował tylko bios.Możliwe że to wina pamiątek. Test Super PI przy 1M 43sek. :D Taki z Ciebie ekspert że kręcisz proca na prawie 3GHz a w podpisie Athlon XP 1700+(AXDA). Coś mi tu nie gra :?. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krootki Opublikowano 11 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2003 Możliwe że to wina pamiątek.Mnie Athlon 1700+(AXDA) poszedł na 2913Mhz :D (18x161) vcore 2.125 vmem. 2.95 temp. jądra proca -3C ,temp samego proca 19C ,temp systemu 43C. Hmm miałem 3054Mhz ale system juz sie nie bootował , startował tylko bios.Możliwe że to wina pamiątek. Test Super PI przy 1M 43sek. :D Taki z Ciebie ekspert że kręcisz proca na prawie 3GHz a w podpisie Athlon XP 1700+(AXDA). Coś mi tu nie gra :?. Hmmm, ale jak popatrzałem na wyniki 3DMarka i PCMarka... JESTEM POD WRAŻENIEM Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Qla Opublikowano 11 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2003 Możliwe że to wina pamiątek.Mnie Athlon 1700+(AXDA) poszedł na 2913Mhz :D (18x161) vcore 2.125 vmem. 2.95 temp. jądra proca -3C ,temp samego proca 19C ,temp systemu 43C. Hmm miałem 3054Mhz ale system juz sie nie bootował , startował tylko bios.Możliwe że to wina pamiątek. Test Super PI przy 1M 43sek. :D Taki z Ciebie ekspert że kręcisz proca na prawie 3GHz a w podpisie Athlon XP 1700+(AXDA). Coś mi tu nie gra :?. Hmmm, ale jak popatrzałem na wyniki 3DMarka i PCMarka... JESTEM POD WRAŻENIEM Ja nie daje bo znowu bym dał po małej korekcie :lol: :lol: :lol: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Dlatego daj linka ;), jakos sie ten temat uchowal przedemna ale niemoge wyjsc z podziwu ze niektorzy ludzie brali go na serio, A0 by chyba predzej zaczal przebierac nuzkami niz by tak poszedl i to na takiej plycie i etc. :wink: Co do RedNacza to jest to przykladowy wrecz Oszolom :) no offence of course ;).I wedlug mnie takze w podpisie powinno byc OC jakie jest znosne do codziennego uzytku ,u mnie sie to wacha miedzy 2.0 a 2.2 w zaleznosci od humoru wiec dalem 2133 :).Najbardziej mi sie podobalo jak rednacz byl przypierany do muru "jush za chwile" itp :D . Pozdr For @ll true OC`rs. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArthJ Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 tak sobie mysle... antki mnie nie dotycza, ale co tam zobacze jak chlopaki z forum sobie radza.... a tu takie cos. wstyd mi za co niektorych. innych podziwiam za wiedze i nie danie sie zrobic w konia. RESPECT wam. oszusci do piachu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
exyte Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 1. No przede mną też się uchował ten topik ale jużpo pierwszaym poście wiadomo było co jest grane (AXP1700+ i takie zegarki?). 2. W Sigu powinien być wpisany "codzienny" O/C - imo oczywiście 3. Co do rednacza to stawiam, że coś mu się poszło ejbać. cośspłonęło.. Ale oby nie ! Pozdruffka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwiecień Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 3. Co do rednacza to stawiam, że coś mu się poszło ejbać. cośspłonęło.. Ale oby nie ! Nio, też mi się tak zdaje :roll: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Tez tak mysle ,mysle ze splonal ze wstydu :roll: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SuChyY Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 "]Tez tak mysle ,mysle ze splonal ze wstydu :roll: RAV wlasnie zblizylem sie do Ciebie troche w CCR, ale tylko do Twojego drugiego wyniku. Napisz na jakim napieciu miales to 2480 MHz ? I czy wiecej juz nie pojdzie bo cos czuje ze to byl max plyty :P I ile Ty miales wlasciwie Athlonow jakich i jak sie krecily ? PS. Ja te 2380 MHz (na razie rekord moj) mam na JIUHB 0303 a VCORE juz musialem dac 2.12 - bo na 2.08 przy koncu testow mialem BSOD mozliwe ze na 2.12 uda mi sie 2400 MHz - ale to jutro :P Co za duzo to nie zdrowo dla mojego Athlonka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 2480 mialem na vcore 2.2v realne ,max co mi sie udalo wycisnac zeby wlesc do windy i chwile poklikac (m.in wcpuID) to 2504 bodajze. Athlonow mialem 4 :wink: ,palomino a potem 3 tbredy-B,wszystkie tbredy krecily sie w granicach bledu taksamo (~50mhz) przyczym ten 0302 JIUHB krecil sie najlepiej,ale duzych roznic niema. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SuChyY Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 "]2480 mialem na vcore 2.2v realne ,max co mi sie udalo wycisnac zeby wlesc do windy i chwile poklikac (m.in wcpuID) to 2504 bodajze. Athlonow mialem 4 :wink: ,palomino a potem 3 tbredy-B,wszystkie tbredy krecily sie w granicach bledu taksamo (~50mhz) przyczym ten 0302 JIUHB krecil sie najlepiej,ale duzych roznic niema. Milo, mysle ze moj na 2.2 co pewnie dalo by jakies 2.23 przy zawyzaniu Epoxa tez poszedl by na 2500... hmm moze kiedys... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwiecień Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Hyhy, mój na 1.5V chodzi ~2080 :D Full stable!!!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 ale widze ze nawet najwieksze mastachy tutaj nie pobily mojego wyniku hdd ;] sam tez go nie moge pobic ;] ewidentne jest to ze dalej w fsb blokume mnie chipset, poczekajcie do weekend'u ;]50mhz pci uzywi moj hdd jeszcze bardziej ;] Przedtem ledwie 47 czy 48 bylo ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RedNacz Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 No właściwie to powinienem sie nieźle wpienić... za te wszystkie oszczerstwa, ale na razie jestem szczęśliwy, ze udało mi sie uruchomić bez prawie no-strat tą <span style="color:red;">[ciach!]</span>ą winzgrozę... tak tak panienki..... to winzgroza mi padła przy kręceniu a nie komp się spalił. Krootki.... jedno zdanie... na 192fbs x 12.5 czyli tylko 2400, miałem wynik 9890 w ccr. Jak ustawiłem fbs na 194 winzgroza nie uruchamiała się. Botowała do połowy i robiła czarny ekran. Sytuacja wyglądała tak nawet po restarcie biosu. Nie wiem czy będe prubował tak dalej, ale to i tak nie kiepski wynik... nie uważasz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SuChyY Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 No właściwie to powinienem sie nieźle wpienić... za te wszystkie oszczerstwa, ale na razie jestem szczęśliwy, ze udało mi sie uruchomić bez prawie no-strat tą <font color="#FF0000">[ciach!]</font> winzgrozę... tak tak panienki..... to winzgroza mi padła przy kręceniu a nie komp się spalił. Krootki.... jedno zdanie... na 192fbs x 12.5 czyli tylko 2400, miałem wynik 9890 w ccr. Jak ustawiłem fbs na 194 winzgroza nie uruchamiała się. Botowała do połowy i robiła czarny ekran. Sytuacja wyglądała tak nawet po restarcie biosu. Nie wiem czy będe prubował tak dalej, ale to i tak nie kiepski wynik... nie uważasz? Bo ja wiem, ja mialem 10026 na 2380 MHz... na 2400MHz potrzebuje juz ponad 2.12 Vcore... nie wiem czy bedfe dalej probowal. PS. Udokumentoj swoj wynik - dopisz sie do wynikow na CCR. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
exyte Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 a teraz question: juihb standart ma 1,6Vczyli - |:|:| ja potrzebuję go na sztywno ustawić 1,7V czyli: ||::| Q: nie da się tego łączenia obejść? trik jakiś nieludzki jest może? EDITED: Literufki fajne robię :-) , chodzi o modell 1700+ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RedNacz Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 No właściwie to powinienem sie nieźle wpienić... za te wszystkie oszczerstwa, ale na razie jestem szczęśliwy, ze udało mi sie uruchomić bez prawie no-strat tą <font color="#FF0000">[ciach!]</font> winzgrozę... tak tak panienki..... to winzgroza mi padła przy kręceniu a nie komp się spalił. Krootki.... jedno zdanie... na 192fbs x 12.5 czyli tylko 2400, miałem wynik 9890 w ccr. Jak ustawiłem fbs na 194 winzgroza nie uruchamiała się. Botowała do połowy i robiła czarny ekran. Sytuacja wyglądała tak nawet po restarcie biosu. Nie wiem czy będe prubował tak dalej, ale to i tak nie kiepski wynik... nie uważasz? Bo ja wiem, ja mialem 10026 na 2380 MHz... na 2400MHz potrzebuje juz ponad 2.12 Vcore... nie wiem czy bedfe dalej probowal. PS. Udokumentoj swoj wynik - dopisz sie do wynikow na CCR. niestety :( nie zapisałem nawet tego wyniku. :( chyba będe musiał to zrobić jeszcze raz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krootki Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 No właściwie to powinienem sie nieźle wpienić... za te wszystkie oszczerstwa, ale na razie jestem szczęśliwy, ze udało mi sie uruchomić bez prawie no-strat tą <font color="#FF0000">[ciach!]</font> winzgrozę... tak tak panienki..... to winzgroza mi padła przy kręceniu a nie komp się spalił. Krootki.... jedno zdanie... na 192fbs x 12.5 czyli tylko 2400, miałem wynik 9890 w ccr. Jak ustawiłem fbs na 194 winzgroza nie uruchamiała się. Botowała do połowy i robiła czarny ekran. Sytuacja wyglądała tak nawet po restarcie biosu. Nie wiem czy będe prubował tak dalej, ale to i tak nie kiepski wynik... nie uważasz? 8O 8O 8O WOW! RedNacz wstał z zaświatów 8O 8O 8O :) No to jak masz 9890 to masz lepszy wynik ode mnie. O 9 pkt. :) Congratulations :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krootki Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 No właściwie to powinienem sie nieźle wpienić... za te wszystkie oszczerstwa, ale na razie jestem szczęśliwy, ze udało mi sie uruchomić bez prawie no-strat tą <font color="#FF0000">[ciach!]</font> winzgrozę... tak tak panienki..... to winzgroza mi padła przy kręceniu a nie komp się spalił. Krootki.... jedno zdanie... na 192fbs x 12.5 czyli tylko 2400, miałem wynik 9890 w ccr. Jak ustawiłem fbs na 194 winzgroza nie uruchamiała się. Botowała do połowy i robiła czarny ekran. Sytuacja wyglądała tak nawet po restarcie biosu. Nie wiem czy będe prubował tak dalej, ale to i tak nie kiepski wynik... nie uważasz? Bo ja wiem, ja mialem 10026 na 2380 MHz... na 2400MHz potrzebuje juz ponad 2.12 Vcore... nie wiem czy bedfe dalej probowal. PS. Udokumentoj swoj wynik - dopisz sie do wynikow na CCR. A ja qrfa paredziesiąt razy robiłem test CCR i jak wciskam 'wyniki on-line' to wyskakuje: Akcja anulowana Program Internet Explorer nie może utworzyć łącza do żądanej strony sieci Web. Strona może być tymczasowo niedostępna. Za.j.ebie tego Windowsa... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SuChyY Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 No właściwie to powinienem sie nieźle wpienić... za te wszystkie oszczerstwa, ale na razie jestem szczęśliwy, ze udało mi sie uruchomić bez prawie no-strat tą <font color="#FF0000">[ciach!]</font> winzgrozę... tak tak panienki..... to winzgroza mi padła przy kręceniu a nie komp się spalił. Krootki.... jedno zdanie... na 192fbs x 12.5 czyli tylko 2400, miałem wynik 9890 w ccr. Jak ustawiłem fbs na 194 winzgroza nie uruchamiała się. Botowała do połowy i robiła czarny ekran. Sytuacja wyglądała tak nawet po restarcie biosu. Nie wiem czy będe prubował tak dalej, ale to i tak nie kiepski wynik... nie uważasz? Bo ja wiem, ja mialem 10026 na 2380 MHz... na 2400MHz potrzebuje juz ponad 2.12 Vcore... nie wiem czy bedfe dalej probowal. PS. Udokumentoj swoj wynik - dopisz sie do wynikow na CCR. A ja qrfa paredziesiąt razy robiłem test CCR i jak wciskam 'wyniki on-line' to wyskakuje: Akcja anulowana Program Internet Explorer nie może utworzyć łącza do żądanej strony sieci Web. Strona może być tymczasowo niedostępna. Za.j.ebie tego Windowsa... Hmm wchodzisz na www.dzikie.net/ccr/wyniki.php i na samym dole manualnie sie dodajesz. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_jaro_ Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Mój antek idzie max na 2200 Mhz przy vcore 1,85 11,5x192. Wynik jak na tą serie co mam w normie JIUCB 0251. CCR Wynik ogólny : 8765 Suma kontrolna : xxxx Wyniki szczególowe Render : 7999 Integer : 7803 Float : 7827 Pamięć : 15335 MMX : 8697 Wynik w normie pobawie sie jescze troche może uda sie wyciągnąc więcej :))) Na dniach powinienem mieć JIUCB 0302, więc wtedy się pobawię :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SuChyY Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 skasuj sume kontrolna !! zaraz sie zaczna ludzie dodawac do wynikow... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_jaro_ Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 skasuj sume kontrolna !! zaraz sie zaczna ludzie dodawac do wynikow... jak to zrobić?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_jaro_ Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Już :) Ah na 2200 Mhz pracuję na codzien w pełni stabilnie :)) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...