LuKe Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 Witam chodzi mi o to ze mam godzinne sety z muza i teraz chcialem z tych setow co nieco powycinac zbednego syfu i rodzi sie pytanie zeby to zrobic przerabiam mp3 na wav COOL EDITem PRO wycinam zbedny syf potem zapisuje i pozniej znow przerabiam z wav na mp3 programem ADVANCED MP3 HOME STUDIO juz bez zbednego syfu w secie :) teraz pytanko do was jesli przerabiam najpierw mp3 na wav to napewno nie trace na jakosci bo wav ponoc jest bezstratny ale jesli znow z wav przerabiam na mp3 to czy strace na jakosci?? czy bedzie to ta sama jakosc jak w mp3 tej co mialem na poczatku?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łysyjacek Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 Tnij sobie Audacity, bez kompresji... a co do pytania to imho stracisz na jakości, bo będzie to kompresowane po raz kolejny. Tak samo jak z obrazkami w jpeg. ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKe Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 robiac z mp3 wava nic sie nie powinno tracic ale jesli potem znow z wav na mp3? oto jest pytanie...hehe?? nawet jesli sie cos traci to chyba niewiele skoro tego nie slysze porownujac mp3 z przed i po kompresji... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
łysyjacek Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 Napisałem Ci przecież, że sie traci. Być może tak mało, że nie jestes w stanie tego usłyszeć, albo sprzęt który masz na to nie pozwala. Różnice będą minimalne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKe Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 (edytowane) lepiej odrazu napisz ze nieslyszalne dla ludzkiego ucha :rolleyes: no chyba ze ktos jest audiofilem... ciekawe co inni napisza P.S [ciach!]A jest roznica i to spora tyle ze nie na wszystkich kawalkach ja slychac ale jednak roznica jest, od nowa musze wszystkie sety wycinac szit SZIT!! :mur: potrzbuje jakis profesjonalny program bez straty jakosci czy ten Audacity mi to zapewni?? P.S kurda w COOL EDIT PRO da sie zaladowac mp3 powycinac i zapisac bez strat, chyba bez strat, skoro nic nie konwertuje, sprawdzalem to na jednym kawalku i nie ma takiej straty jak na bawienie sie z konwertowaniem czyli lepiej zaladowac do coola edita , mp3 powycinac i zapisac jako mp3 i bez strat bede mial wsio , zgadza sie??? hmmm przy savie mp3 wywala mi cos takiego w cool edit "SAVING TO LOWER FIDELITY FORMAT You may be saving to compressed (lossy) format. Be sure to keep a backup of your original file if you wish to preserve full audio fidelity. X Don't disply this message in the future" znaczy ze oni oszczegaja ze bedzie to w slabszej jakosci niz orginal?? Edytowane 23 Lutego 2008 przez LuKe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YogiCK Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 Nie. To oznacza że zapisuje do stratnego formatu jakim jest mp3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKe Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 aha OK czyli bede jednak do cool edita wygrywal odrazu mp3 i potem zapisywal jako mp3 wtedy nie powinno byc zadnych strat dobrze mowie?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
joorvishoon Opublikowano 23 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2008 Jak będziesz zapisywał z tymi samymi ustawieniami mp3 co miałeś początkowo to nie powinien. A w ogóle ustaw sobie żeby kompresował mp3 za pomocą VBR, to on sam sobie dobierze jakośc w zalezności od potrzeb. Tylko dobry program kodujący jest potrzebny, foobar sobie całkiem ładnie radzi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 24 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2008 joorvishoon - zmiana parametrow kompresji, nawet na wyzsze (np. autor tematu ma MP3 256kbit/s, a ustawi zapis 320 kbit/s), spowoduje koniecznosc rekompresji materialu, co pociagnie za soba strate jakosci. O tym, ze ciagniecie w gore jest bez sensu chyba nie musze wspominac? ;) Krotko mowiac: zostawic takie parametry jak sa, wtedy ponowny zapis do MP3 nie bedzie wymagal ponownego kompresowania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuKe Opublikowano 24 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2008 ok wszystko juz wiem poprostu laduje mp3 do cool edita wycinam to co tam che i potem zapisuje tez jako mp3 nie zmieniajac przy tym nic , czyli jak mp3 ma 160kpbs to zapisuje tak jak bylo przedtem roblem blad bo kompresowalem najpierw z mp3 do wav potem z wav wycinalem to co tam chcialem, zapisywalem jako wav i z wav kompresowalem znow na mp3 i wtedy zeczywiscie jest spadek jakosci, moze nie slychac tego na wszystkich kawalkach ale wsytraczy ze wylapalem to na jednym losowym walku i widze ze tak sie nie oplaca robic, dluzsza metoda a gorsza jakosc :) dzieki za pomoc :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...