Test OdsŁuchowy Dla Wszystkich!

[Gość RBEJ]

Witam w teście odsłuchowym. Każdy będzie mógł sprawdzić czy słyszy różnicę pomiędzy następującymi formatami:

 

-mp3

-aac

-ogg

-wav

 

Oryginalny utwór został skompresowany do formatu mp3, aac i ogg przy użyciu algorytmu VBR~200 kbps a następnie z powrotem zamieniony na Wav-a.

 

Proszę wskazać która próbka to ORYGINALNY bezstratny WAV oraz posegregować próbki od najlepiej do najgorzej brzmiących według Was. (nie każdemu brzmienie WAV-a musi podobać się najbardziej). Wyniki testu za tydzień.

 

http://www.sendspace.pl/file/GKM8FAq8/

 

Próbki do pobrania.

Edytowane 20 Sierpnia 2008 przez RBEJ

[HeatheN]

Fajny tescik, wlasnie zassalem odluchalem i.....nie da rady zrobic tego z normalna muzyka? To mi czasy amigi przypomina jakies funky elektro costam, a jak juz wspominiano kiedys taki gatunek z muza elektro nie ma odpowiednika w rzeczywistosci, bo kazdy wie jak gra flet, pianino, wiolonczela a takie elektro w kazdej wersji brzmi "oryginalnie" a trzeba wyłapac roznice miedzyt jakims buczeniem/bombelkami itd owszem sa jakies dzwonki, perkusja, ale glowna linia melodyjna taka funky/elektro.

Wieczorem na spokojnie zrelaksuje sie i odslucham ale jesli daloby rade wykonac to samo z kawałkiem gdzie jest jakis wokal (ludzki sluch najbardziej wyczulony na te czestotliwosci zwiazane z nasza mowa) gdzie wystepuja prawdziwe instrumenty imho byloby lepiej.

pzdr

[Carson]

Fajny tescik, wlasnie zassalem odluchalem i.....nie da rady zrobic tego z normalna muzyka? To mi czasy amigi przypomina jakies funky elektro costam, a jak juz wspominiano kiedys taki gatunek z muza elektro nie ma odpowiednika w rzeczywistosci, bo kazdy wie jak gra flet, pianino, wiolonczela a takie elektro w kazdej wersji brzmi "oryginalnie" a trzeba wyłapac roznice miedzyt jakims buczeniem/bombelkami itd owszem sa jakies dzwonki, perkusja, ale glowna linia melodyjna taka funky/elektro.

Wieczorem na spokojnie zrelaksuje sie i odslucham ale jesli daloby rade wykonac to samo z kawałkiem gdzie jest jakis wokal (ludzki sluch najbardziej wyczulony na te czestotliwosci zwiazane z nasza mowa) gdzie wystepuja prawdziwe instrumenty imho byloby lepiej.

pzdr

to chyba bylbym ja :wink: pozatym jeden plik ma stara date i to jest pewnie oryginal :lol2: Tak w ogole to co to za kawalek? calkiem niezly

[DaRoN]

VBR 210kbps? Nisko nieco. Czemu nie użyłeś CBR 320kbps? Byłoby znacznie trudniej :)

 

Właśnie zasysam plik. Jak tylko posłucham to zobaczymy czy dam radę od razu odróżnić.

EDYTKA:

Brakło jeszcze mpc :)

Ale jeśli ktoś kiedykolwiek mial stycznośc z mpc to od razu go odróżni :)

Edytowane 16 Sierpnia 2008 przez DaRoN

[Carson]

Cos jest nie tak ;) przy takim bitrate roznica powinna byc od razu slyszalna...zwlaszcza ze odsluciach!e na sluchawkach. Albo ten kawalek sie nie nadaje albo RBEJ probuje nas "wkrecic" ;)

[Gość RBEJ]

to chyba bylbym ja :wink: pozatym jeden plik ma stara date i to jest pewnie oryginal :lol2: Tak w ogole to co to za kawalek? calkiem niezly

Francis Rimbert - Victory. Dałem ciała z tą datą. Zrobię nową próbkę na czymś mniej elektronicznym i bardziej wokalnym. I tak ustawię daty żeby były jednakowe.

[DaRoN]

Jeszcze nei słyszałem, ale jeśli to jest mało skomplikowany kawałek to nie ma sensu :)

Takie ślepe testy tylko na instrumentalnej muzyce :)

[Carson]

Francis Rimbert - Victory. Dałem ciała z tą datą. Zrobię nową próbkę na czymś mniej elektronicznym i bardziej wokalnym. I tak ustawię daty żeby były jednakowe.

proponuje System Of A Down - Chop Suey ;) wszystkiego po trochu

[DaRoN]

SOAD używa za mało trzeszczącej gitary. POD pod tym względem są dużo lepsi.

Łiszlista: Coma - Tonacja/Ostrość na nieskończoność. Zresztą - daj cokolwiek, ale nie hiphop, rap czy electro. Bo to się do testów nie nadaje. Za mały poziom skomplikowania.

[Gość RBEJ]

Dam fajny jazowo wokalny kawałek ale daty nie mogę zmienić i każdy będzie wiedział który to jest oryginalny Wav.

 

PS. Poradziłem sobie z datą :)

Edytowane 16 Sierpnia 2008 przez RBEJ

[Carson]

otworz go w jakims programie do edycji dzwieku i zapisz "na nowo" ;) powinna sie zmienic data

[Gość RBEJ]

NOWE PRÓBKI (jazowo-wokalny kawałek, łagodny i delikatny)

 

http://www.sendspace.pl/file/GKM8FAq8/

 

Dałem ten link również do pierwszego postu.

Edytowane 16 Sierpnia 2008 przez RBEJ

[Crusio]

Jak dla mnie próbki raczej nie do odroznienia. Roznica jesli wystepuje, jest naprawde subtelna. Jednak wg mnie Sample 3 brzmi troszke lepiej od pozostalych :)

Odsluch prowadzony na SB Audigy 2 ZS, wzmacniacz Yamaha AX-570 i glosniki Tannoy F2. Do tego Creative ASIO i Foobar 2000.

[pr1nce]

mi rowniez ciezko wylapac roznice. Gdybym mial obstawaiac, to chyba sample2. ale sam nie wiem :)... roznice niezauwazalne.

[ferdek77]

witam,jestem strasznie ciekawy wynikow,mi na szybkiego wychodzi tak 2-4-1-3 chociaż sam nie wiem dlaczego :rolleyes:

[emes]

SOAD używa za mało trzeszczącej gitary. POD pod tym względem są dużo lepsi.

Łiszlista: Coma - Tonacja/Ostrość na nieskończoność. Zresztą - daj cokolwiek, ale nie hiphop, rap czy electro. Bo to się do testów nie nadaje. Za mały poziom skomplikowania.

akurat kawalki instrumentalne, perkusje, wokal, gitara sa jednymi z najlatwieszymi w kompresji, kazdy kto choc troche mial stycznosc z lame to wie, jedne z trudniejszych gatunkow w kompresji to electro, minimal, hh byl swego czasu piekny art na ten temat ale juz teraz nie znajde, dla testu mozna sobie pokodowac rozne kawalki z tym samym presetem lame, wowczas ladnie widac ile czego idzie i na co

[Gość RBEJ]

Ale fajnie ogląda się wasze wyniki :)

 

Zwłaszcza jak się wie jaki sampel odpowiada danemu formatowi kompresji :wink:

[emes]

rbej jesli uzyles domyslnych presetow mysle ze spokojnie daloby sie odroznic formaty po czestotliwosci odciecia, a juz na pewno wave reszta kontra swiata :D

[Gość RBEJ]

Proszę tylko nie oszukiwać i nie używać edytorów dźwięku do sprawdzenia co jest co :)

 

Użyto następujących kodeków.

 

mp3 lame 3.98 -V2 --vbr new

 

ogg 2.85 aoTuV b5.5 Quality 6

 

aac Nero AAC Codec 1.1.34.2 Quality 0.55

[zzZZzz]

zarzuciłem na lapku z realtekiem i słuchaweczkach sony - krótko po 15 sekund kazdego co by się nie przyzwyczajać bo wtedy autosugestia jest grana...

2 wydaje mi sie najładniejsza i 4....na analizatorze pełne pasmo więc tak sie nie złapie za bardzo(tym winampowym)

stawiam narazie na 2 że to wav ,kodeków nie odróżnię bo korzystam wyłącznie z mp3 jak trzeba ze względów kompatybilności

[q8ic]

Nie widzę różnicy ale to pewnie przez mój "sprzęt". Poza tym kawałek mi się średnio podoba :P

[swt]

Łatwiej usłyszeć zmianę kabla w słuchawkach niż różnice między tymi próbkami :)

Jak będę w nastroje to spróbuje się wgłębić :) Na pierwszy rzut ucha będzie ciężko :)

[Gość RBEJ]

Jakość próbek po kompresji.

 

-mp3. Średni bitrate(VBR) = 195 kbps.

 

-ogg. Średni bitrate(VBR) = 192 kbps.

 

-aac. Średni bitrate(VBR) = 203 kbps

 

-wav. Stały bitrate(CBR) = 1411 kbps

 

A wydaje się że to taki łatwy test....

[basik]

Wedlug mnie najlepiej brzmi 4 i 1.

[zzZZzz]

test jest łatwy - ale na takich testach całe stada poległy - podobnie jak na testach złotych kabli wtyczek do gniazdek czy innych bzdur

trzeba mieć naprawdę sprzęt z wysokiej pólki (odsłuch) i idealnie zaadoptowane akustycznie pomieszczenie by to wysłyszeć a różnice jeśli są to są bardzo suptelne - miksowałem kilka płyt i wiem ile czasu się spędza na dopieszczeniu odpowiedniego charczenia basu w okolicy 55hz.........a co dopiero wyłapać różnice w porządnej kompresji

świadczy to tylko o tym że kompresory maja naprawdę wysoka jakośc i świetnie wykorzystują psychoakustykę

no i widać że nie ma sensu robienie 320kbps mp3 bo nie będzie lepsze od 256 a zajmie duzo więcej (w porównaniu ze zródłowym wavem braki są bardzo podobne i słyszalne na takim poziomie że aż to pomijalne)

[HeatheN]

test jest łatwy - ale na takich testach całe stada poległy - podobnie jak na testach złotych kabli wtyczek do gniazdek czy innych bzdur

trzeba mieć naprawdę sprzęt z wysokiej pólki (odsłuch) i idealnie zaadoptowane akustycznie pomieszczenie by to wysłyszeć a różnice jeśli są to są bardzo suptelne -

Czyli chcesz powiedziec ze kable graja? Bo zrozumialem ze przy odpowiednich warunkach i sprzecie mozna uslyszec roznice takich elementow jak wtyczki i inne?!

 

Co do testu RBEJ, test jest TRUDNY, bo roznic NIE MA, nie ma gdy sie na playliscie przerzuca kawalki i uzywa ucha:D (normalne sluchanie), gdy jednak czlek analizuje zaczyna slyszec cos wiecej (boze to jest chore) a potem tego nie slyszy. Narazie jeszcze slucham (bo kawalek fajny;P) i według mnie 4reczka brzmi najlepiej (hiperbolizacja ale czy to autosugestia? bo jak pisalem raz slysze raz nie, zona wprost powiedziala NIE MA ROZNIC) a pozostale sa takie same wrecz. Ale zaznaczam ze 4 brzmi identycznie jak pozostałe, to raczej cos z psycha nie tak;)

Wynik moze ulec zmianie:)

Edytowane 17 Sierpnia 2008 przez HeatheN

[Carson]

Czyli chcesz powiedziec ze kable graja? Bo zrozumialem ze przy odpowiednich warunkach i sprzecie mozna uslyszec roznice takich elementow jak wtyczki i inne?!

 

Co do testu RBEJ, test jest TRUDNY, bo roznic NIE MA, nie ma gdy sie na playliscie przerzuca kawalki i uzywa ucha:D (normalne sluchanie), gdy jednak czlek analizuje zaczyna slyszec cos wiecej (boze to jest chore) a potem tego nie slyszy. Narazie jeszcze slucham (bo kawalek fajny;P) i według mnie 4reczka brzmi najlepiej (hiperbolizacja ale czy to autosugestia?) a pozostale sa takie same wrecz.

Wynik moze ulec zmianie:)

Dokladnie, mozecie mnie oskarzyc o drewniany sluch ale ja roznic w tych probkach najzwyczajniej w swiecie nie slysze, a jesli nie widac ich na pierwszy "rzut oka" to nie widze sensu sie ich na sile doszukiwac tylko dla tego ze mamy swiadomosc tego ze 3 z nich powinny nam sie nie podobac (kompresja). Poza tym uwazam ze ten kawalek jest jeszcze gorzej dobrany niz poprzedni, strasznie zamulony i malo skomplikowany. Daj cos dynamicznego i nasyconego wieloma instrumentami a nie taka kolysanke do spania ;) A z reszta cos tu jest nie tak, bo ja czesto slysze roznice miedzy 320 a 256, byc moze jest to kwestia doboru kodeka ale uwazam ze dla mp3, bitrate 320 jest idealny.

[freaker]

Czyli chcesz powiedziec ze kable graja?

No ja słyszałem różnice pomiędzy kablami (interkonekt). Jeden kabel był zwykły miedziany, a drugi był srebrny. Inny przewodnik i różnice było wyraźnie słychać. Różnica była taka, że po kilku dniach od zmiany na srebrny kabelek musiałem go wywalić, bo grał wyraźnie gorzej. Góra stała się wyostrzana, a bas się bardzo uszczuplił. No ale jak mówię to były dwa różne metale i nie wiem czy bym odróżnił dwa kable wykonane z miedzi.

[zzZZzz]

nie zrozumieliście a piszecie - właśnie RÓŻNIC NIE MA - dlatego całe stada poległy i to najlepsze że sporo czytałem o naprawdę jeśli to można tak nazwać "zawodowych audiofilach" którzy zachwycali się drogimi kablami a potem sie okazywało że drut gra lepiej......

to wszystko to wasze uszy(każde inne) i gust - jenemu bardziej przpasi to drugiemu tamto - dlatego z tego testu nie słuchałem całychutworów tylko po około 10 sekund i skupiałem sie na różnicy w brzmieniu - tylko i wyłącznie

napewno nie stwierdze że wtyk ma swoje brzmienie bo to bzdura - może być co najwyżej zasyfiały - tak jak stare polskie diny - one były srebrzone by poprawić przewodnośc na stykach - i to jest wszystko

tak samo kable - miedz a miedx beztlenowa to dwie różne rzeczy - nowe swiezo wyprodukowane moga grac identycznie ale po roku czy dwoch juz zwykla wymieknie bo zwyczajnie zesniedfziej - zmniejszy sie przewodnosc i zmieni opornosc...

tu nie ma cudów - tu jest fizyka i nic wiecej

[Carson]

To ty sie zle wypowiadasz, zdecyduj sie w koncu, uwazasz ze roznic nie ma czy, ze potrzebny jest hi-endowy sprzet zeby je uslyszec ;)