ms2br Opublikowano 27 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2008 Witam! Otóż przyszedł dzień na kupno nowego PC, wprawdzie nieco z przymusu, ponieważ poprzedni zestaw padł, ale przynajmniej motywacja do kupna nowego sprzętu jest. Więc ogólnie wygląda to tak: Płyta główna: http://proline.pl/sklep.php?prodid=GIGABYTE+EP35-DS3R Procesor: http://proline.pl/sklep.php?prodid=CORE2DUO+E7200+2.53G Pamięć RAM: http://www.znak.pl/index.php?cid=305&s...481066OCZ+Re+C5 Dysk twardy: http://www.znak.pl/index.php?cid=69&sc...tSam640+HD642JJ Pozostaje dobór karty graficznej. Na początku, gdyż miał być to komputer średniej ceny, miała być do karta Radeon HD4850 z chłodzeniem Zalman'a - http://proline.pl/sklep.php?prodid=GIGA+HD4850+512+25Z Jednak znalazło się trochę więcej funduszy i zacząłem się zastanawiać nad doborem do tego zestawu jakiejś mocniejszej "grafy". Zastanawiam sie nad tymi czterema modelami: 1. http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,58930/ 2. http://proline.pl/sklep.php?prodid=GIGA+GTX+260+PC 3. http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,59745/ 4. http://znak.pl/index.php?cid=143&scid=...XGig896OC896H+B I teraz główne pytanie do moich doświadczonych kolegów z forum: Który z tych 5 modeli GPU wybrać? I jeśli moglibyście podać jakieś przyczyny dlaczego daną kartę polecacie ;) Czekam na wasze opinie nie tylko co do samych kart graficznych ale również całego zestawu. Pzdr! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zzizzy Opublikowano 27 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2008 Procek, mobo, hdd i pamięci OK. Moja propozycja karty graficznej to 4870. Mam jej słabszego brata i, gdybym miał wybierać jeszcze raz, także bym ją wziął. GTX260 jest na poziomie tego 4870, a kosztuje nieco więcej - raczej się to nie opłaca. Sęk w tym, że zbliżają się święta, dolar podskoczył do góry - wszystko to przekłada się na wyzszą cenę podzespołów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neomagnet Opublikowano 27 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2008 Grafę bierz hd4870, GTX260 jest na podobnym poziomie, jego ulepszone wersja jest lepsza od poprzednika o ~ 2fps, ale cena względem Radeona to ok +150-200zł. Sam oceń czy warto tyle dopłacać do minimalnie (i to nie zawsze) wyższej wydajności. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ms2br Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2008 Rozumiem. Myślę, że się nie opłaca dokładać tyle siana. Biorę wiec HD4870 tylko powiedzcie mi czy lepiej brać tą kartę z pamięcią 1GB, czy 512MB w zupełności wystarczy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mattis Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2008 Wez z 1Gb :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ms2br Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2008 Okey. Jeszcze jedno pytanie. Myślałem również nad wzięciem mocniejszego procka a mianowicie E8600. Podobno kreci się on podobnie jak E7200, a jednak 2x więcej cache robi swoje, co Wy o tym sądzicie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwasior500 Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2008 Co do karty, może i Radeon jest tańszy, ale w wersji 512MB. Patrząc na ESC, najtańszy HD4870 1GB kosztuje 799zł, a najtańszy GTX260 896MB kosztuje 790zł. Podobnie na allegro. Radeon nie jest tańszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Scyzor 663 Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2008 tyle ze hd4870 512MB jest na poziomie GTX260 a hd4870 z 1GB jest wydajniejszy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwasior500 Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2008 Jak może być wydajniejsza, jeśli ma zegary ustawione na tym samym poziomie? To jest taka logika: ja mogę powiedzieć, że znajdzie się chociaż JEDNA gra, w której 256MB na mojej karcie będzie za mało. Tak samo można powiedzieć o Radeonie. Jednak w większości przypadków pamięci mu nie brakuje i tam wzrost wydajności będzie żaden. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ms2br Opublikowano 29 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2008 Z tego co widzialem to hd4870 bije x260 w wiekszosci testow, a ja powtarzam moje pytanie co do prockow: Myślałem również nad wzięciem mocniejszego procka a mianowicie E8600. Podobno kreci się on podobnie jak E7200, a jednak 2x więcej cache robi swoje, co Wy o tym sądzicie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mattis Opublikowano 29 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Września 2008 Jeżeli chodzi o grafiki to one podobne są wydajnością do siebie. Może trochę lepszy Radek. Procek. Nie szkoda Ci Tyle wydawać na E8600?? Wcale tak dużo Ci nie da w wydajności trochę więcej pamięci podręcznej. A Jeżeli już to tańszy a jednakowo dobry bedzie E8400:) różnica z E8600 to tylko taktowanie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ms2br Opublikowano 30 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Września 2008 No tak, ale jak juz to brac 8400 z ta nowa rewizja E0 - podobno duzo lepiej sie kreca od tych z rewizja C0, hm? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...