Geforce GTX 285/295

[vippiotrek]

@UP

 

Dopisz do 1szego posta tematu poniższe recki:

 

http://www.in4.pl/komentarze_GeForce_GTX_2...C5%BC,17769.htm

 

http://www.bit-tech.net/hardware/2009/01/0...ad-sli-review/1

 

to juz niestety po niemiecku:

 

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._call_of_juarez

 

 

Wracając do dyskusji nad kartą - myślę, że jest już lepsza od Ati 4870X2 ( zresztą tak też wynika z testów ) a będzie jeszcze lepsza. Wkrótce zaczną pojawiać się sterowniki dedykowane specjalnie pod tą kartę, a wtedy ta zyska jeszcze na wydajności. Pewna część osób mówi, że karta nie zasługuje na miano króla bo nie wygrywa z konkurentem w jej głównym zastosowaniu czyli rozdziałkach powyżej 2k. Dla mnie są to bzdury. Po pierwsze wcale nigdzie nie jest napisane, że ludzie kupujacy karty z tej półki mają te 30-calowe ekrany. Po drugie - takich osób jest naprawdę bardzo mało. Już nawet nie dlatego, że mało kto ma pieniądze na takie ekrany ale też dlatego, że nikt nie chce miec takiego ekranu fo komputera! Niech ci co twierdzą, że ludzie grają na takich ekranach postawia sobie na biurku taką 30 calówkę i wtedy ocenią ile osób może tak grać. Taki sprzęt zajmuje dużo miejsca i nie do końca przyjemnie się na nim gra - trzeba chyba się rozglądać głową żeby wszystko zauważyć. Takie ekrany stanowią ułamek procenta wśród użytkowników i to nie tylko wśród zwykłych Kowalskich. Podejrzewam zatem, iż ta karta znajdzie większość nabywców u użytkowników 22-24 cali z przewagą na 24..

 

Pozdrawiam.

Edytowane 11 Stycznia 2009 przez vippiotrek

[quo]

... nie do końca przyjemnie się na nim gra - trzeba chyba się rozglądać głową żeby wszystko zauważyć.

no jak go sobie postawisz 20cm od nosa to faktycznie bedziesz musial sie rozgladac :lol:

 

Takie ekrany stanowią ułamek procenta wśród użytkowników ...

a myslisz ze uklady graficzne z 2 rdzeniami sa popularne ?

posiada je tak samo niewielki promil PCtowcow

[trymek]

Wracając do dyskusji nad kartą - myślę, że jest już lepsza od Ati 4870X2 ( zresztą tak też wynika z testów )

Zastanawiam się co ty tworzysz tym postami??

Masz w tym jakiś interes?? :lol2:

( zresztą tak też wynika z testów )

Tu mogę ci zarzucić pisanie nieprawdy, bo brakuje słowa "wg mnie", "imo", "imho" itp.

Bo karta w 1920x1200 jest wyraźnie lepsza(w większości gier) od 4870x2, natomiast w rozdzielczości 2560x1600 ostro dostaje po tyłku od Radeona(też w większości gier)..

 

a będzie jeszcze lepsza. Wkrótce zaczną pojawiać się sterowniki dedykowane specjalnie pod tą kartę, a wtedy ta zyska jeszcze na wydajności.

Prorok? :lol:

Historia 7950GX2, 9800GX2 pokazuje, że może być nieciekawie...

 

Pewna część osób mówi, że karta nie zasługuje na miano króla

Bo nie zasługuje, obiektywnie rzecz ujmując.

Imo karty są porównywalne, więc można uznać iż NV wypuściła kartę dorównującą 4870x2 i tyle na temat...

W wyborze głowną rolę będzie odgrywała cena i preferencje klienta co do firmy.

Jeden woli nNvidię, a drugi ATi i nie widzę w tym nic złego.

 

bo nie wygrywa z konkurentem w jej głównym zastosowaniu czyli rozdziałkach powyżej 2k. Dla mnie są to bzdury.

Znasz definicję słowa bzdura?? :lol:

 

Po pierwsze wcale nigdzie nie jest napisane, że ludzie kupujacy karty z tej półki mają te 30-calowe ekrany. Po drugie - takich osób jest naprawdę bardzo mało. Już nawet nie dlatego, że mało kto ma pieniądze na takie ekrany ale też dlatego, że nikt nie chce miec takiego ekranu fo komputera!

No proszę, mamy na forum osobę, która zna gusta ok 6 mld istnień na świecie. :lol2:

 

Niech ci co twierdzą, że ludzie grają na takich ekranach postawia sobie na biurku taką 30 calówkę i wtedy ocenią ile osób może tak grać. Taki sprzęt zajmuje dużo miejsca i nie do końca przyjemnie się na nim gra - trzeba chyba się rozglądać głową żeby wszystko zauważyć. Takie ekrany stanowią ułamek procenta wśród użytkowników i to nie tylko wśród zwykłych Kowalskich. Podejrzewam zatem, iż ta karta znajdzie większość nabywców u użytkowników 22-24 cali z przewagą na 24..

 

Pozdrawiam.

To są co napisałes zwie się właśnie bzdury...

 

Widziałeś w ogóle na YT jakie "sprzęty" mają ludziska w US??

Mają po kilka monitorów, więc co za problem dla takiego gościa aby do gier używał 27-30 cali a do pracy/neta 19cali??

 

Taki sprzęt zajmuje dużo miejsca i nie do końca przyjemnie się na nim gra - trzeba chyba się rozglądać głową żeby wszystko zauważyć.

Jacy ci konsolowcy biedni, pewnie głowa już ich boli od ruszania głową po ekranach >40 cali. :ploom: :lol2:

 

EDIT>> literówki

Edytowane 11 Stycznia 2009 przez trymek

[Gość Firekage]

Wracając do dyskusji nad kartą - myślę, że jest już lepsza od Ati 4870X2 ( zresztą tak też wynika z testów ) a będzie jeszcze lepsza.

Kanapka tez miala byc lepsza. Byla?

 

Wkrótce zaczną pojawiać się sterowniki dedykowane specjalnie pod tą kartę, a wtedy ta zyska jeszcze na wydajności.

A wraz z tym znajac zycie tekstury beda migac , cienie beda migac , nadal nie poprawia problemow z rFactorem , nadal nie naprawia AA+AF w Crysisach...bo trwa to juz ponad rok.

 

Pewna część osób mówi, że karta nie zasługuje na miano króla bo nie wygrywa z konkurentem w jej głównym zastosowaniu czyli rozdziałkach powyżej 2k. Dla mnie są to bzdury.

Dla mnie bzdura jest to zdanie. Nie zasluguje , dopiero co osiagneli wydajnosc 4870x2 przy znacznie wyzszej cenie , nawet jesli beda obnizki tak i ATI moze sobie na to pozwolic , a cena jest glownym czynnikiem decydujacym o zakupie danej karty - nawet nie preferencje odnosnie firm.

 

Po pierwsze wcale nigdzie nie jest napisane, że ludzie kupujacy karty z tej półki mają te 30-calowe ekrany. Po drugie - takich osób jest naprawdę bardzo mało.

No tak , wlascicieli X2 , GX2 , GTX295 , 280 , tez jest sporo...

 

Już nawet nie dlatego, że mało kto ma pieniądze na takie ekrany ale też dlatego, że nikt nie chce miec takiego ekranu fo komputera!

Co chcesz udowodnic? 22 cale dla osoby , ktora miala wczesniej 17 to tez kosmos. Tez patrzac na to z 10 cm - nie da sie przy tym siedziec. Po to wymyslono biurka komputerowe aby tak cienki monitor jak panel LCD dalo sie odsunac dobra szerokosc blatu , przy czym nagle przestaje ta wielkosc ekranu w ogole przeszkadzac.

Niech ci co twierdzą, że ludzie grają na takich ekranach postawia sobie na biurku taką 30 calówkę i wtedy ocenią ile osób może tak grać. Taki sprzęt zajmuje dużo miejsca i nie do końca przyjemnie się na nim gra - trzeba chyba się rozglądać głową żeby wszystko zauważyć.

Dramat , ale kto gra majac tak wielki panel pod nosem...szkoda oczu :lol: :D Dziwne , znajomy ma na scianie 40 calowke do gier na PS3...pewnie nic nie widzi...

Takie ekrany stanowią ułamek procenta wśród użytkowników i to nie tylko wśród zwykłych Kowalskich. Podejrzewam zatem, iż ta karta znajdzie większość nabywców u użytkowników 22-24 cali z przewagą na 24..

Ciekawe bo wlasciciele 22-24 cali to juz spora grupa osob , a ci maja juz 4850/4870 , GTX+ etc...

 

Zapomniales , ze w USa inaczej sie zarabia , sa inne ceny. Tam ich stac na laczenie szeregowe paneli , ile osob tam majac konsole bawi sie np. w Forze na 2 monkach , czy w Crysisa albo na Simracingu na 3...

[mateo1977]

Panowie a wy co?

Grafa jak grafa- Wy ją oceniacie jakoś dziwnie. Każdy praktycznie serwis uważa, że gtx295 jest kartą szybszą niżeli 4870x2. Nieznacznie ale jednak szybszą ale z waszych opinii bije po prostu niechęcią do zielonych.

Karta 4870x2 doczekała się w miarę(tu jest uwaga że w miarę gdyż duża grupa dalej narzeka) dobrych sterów po 4miesiącach od pojawienia się na rynku. A wy prorokujecie brak możliwości poprawy sterów przez zielonych. :blink:

Co więcej jako posiadacz karty 4870x2 mogę powiedzieć tylko tyle że jest to karta daleka od standardu jakie dzieki takim postom jak Wasze ona zdobywa w sieci.

Posiadałem gx2 po czym przesiadłem się na 280 z której zrezygnowałem na rzecz 4870x2. Owszem karta ma potencjał. Ale proszę Was powiedzcie mi na czym opieracie swoje opinie o wyższości ati nad zielonymi???

Praktycznie każdy normalny człowiek mając do wyboru za tą samą cenę 4870x2 a gtx295 wybierze zielonych a teoretyzowanie na temat co "ja" bym kupił gdybym miał ma się nie jak do rzeczywistości.

[dextor]

Zapomniales , ze w USa inaczej sie zarabia , sa inne ceny. Tam ich stac na laczenie szeregowe paneli , ile osob tam majac konsole bawi sie np. w Forze na 2 monkach , czy w Crysisa albo na Simracingu na 3...

Juz tak nie przesadzaj ze masa ludzi na zachodzie gra na niewiadomo ilu monitorach i ma kilka GPU na pokladzie. Prawda jest taka ze ze SLi czy CrossFire, ktore w ogole pozwalaja grac rozsadnie na duzych monitorach ma zaledwie pare procent ludzi. Myslisz ze w USA w kazdym pokoju gracza stoja po 2-3 monitory 30 calowe ? Wystarczy spojrzec na statystyki steam wg ktorych SLi ma 1.56%. Oczywiscie to tylko statystyki uzytkownikow steam, ale jest to juz dosc spora grupa ludzi.

 

Nawet producenci kart graficznych przyznaja ze najwieksze zarobki maja na sprzedazy kart graficznych klasy sredniej, bo tego najwiecej schodzi czy to w europie czy usa. To tak jak z samochodami, najwiecej osob w usa jezdzi sredniej klasy Toyotami a nie Lambo, Mercedesami z gornej polki czy Porsche.

 

Jak dla mnie granica tego co moze stac na biurku to jest gora 26-30''. Przez chwile kiedys mialem podlaczony tv 32'' FullHD i to nie bylo mile doznanie (duze biurko, siedzialem ponad metr od TV). A wiekszosc ludzi pracujaca na komputerze chce miec cos co stoi na biurku, na czym mozna popracowac i pograc. Kiedys to sie pewnie zmieni i powiesimy na scianach 40-50 calowe monitory obslugujace niebotyczne rozdzielczosci, ale obecnie to w rozdzielczosciach wiekszych niz 1920x1680 to malo kto gra i tak naprawde wydajnosc w 2560x1600 ma, przynajmniej na chwile obecna, bardzo male znaczenie. Za dwa lata to juz moze byc inna bajka, ale na chwila obecna to gry powstaja z mysla o kartach z 512MB na pokladzie i przewidziane sa do pracy co najwyzej w 1920x1680.

[vippiotrek]

@trymek

@Firekage

 

hohoho toście się wypocili panowie. Przeczytaliście recenzję na pclabie i uważacie, że mozecie wydać obiektywny werdykt.

 

Radzę przejrzeć wszystkie poniższe testy:

 

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-review-bfg/21

 

http://pcper.com/article.php?aid=655&t...xpert&pid=1

 

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...ly_performance/

 

http://www.tomshardware.com/reviews/geforc...x-295,2107.html

 

http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

http://www.tweaktown.com/reviews/1705/1/ga...ewed/index.html

 

i wtedy oceniać. Są to recki bardziej prestizowych portali niz pcl ktore testowaly na Ci7.

 

Ja jakos widze ze nawet w rozdzialce powyzej 2k gtx295 nieco wygyrwa.

 

Wroce jeszcze na moment do tych uzytkownikow 30 calowoek. Nie kazdy przeciez z tych posiadaczy jest graczem. Wiele z nich podlaczylo kompa do takiego ekrany np tylko zeby ogladac filmy tj moj dobry funfel. Ponadto i tak wiecej osob posaidajacych takie karty ma 22-24 cale a nie 30.

 

Przyznam sie tylko do bledu z ta niewygodnoscia 30 calowych ekranow. Fakt - takiego ekranu nie stawia sie pod nosem w innym wypadku konsolowcy byliby juz slepi :D Sam zreszta gram czesto na konsolce no i fakt ze ten ekran nie stoi ode mnie 20 cm ;) a gra sie wspaniale. Sam chyba sprawie sobie jakies xpudelko jak bede jechal znow do USA.

 

Odnosnie zarobkow @dextor to maja troche racji ( ale nie do konca ) bo sam spedzilem juz kilka ladnych lat pracujac za granicami tego chorego kraju i w takich US ceny rtv sa tak nieskie ze mozna sobie pozwolic na sporo. Ale napewno nie az tak jak Firekage twierdzi. Zarobki sa wyzsze a ceny ekranow i innego sprzetu sa niskie.

 

tak wiec zapoznajcie sie z linkami ktore podeslalem i wtedy wykielznijcie z siebie obiektywny werdykt. no i na przyszlosc nie wydawajcie tegoz werdyktu na podstawie pcl :o

Edytowane 11 Stycznia 2009 przez vippiotrek

[sideband]

Co do wyboru 295 vs 4870x2 lepiej łyknąć tą pierwszą , jak wiadomo z crossfire jest więcej problemów niż z sli. A nie pokazujcie testów z computerbase bo to jakieś tłumoki są , cat 9.xx nie dały takiego kopa w warheadzie tylko oni z pewnością nie zauważyli , że pewnie AA wogóle nie działa :lol2: , a o wałkach w coj-u to nie będe wspominał :lol2:. Ale wybierając kanapki to wiadome jest , że znacznie więcej problemów będzie niż w przypadku pojedynczej karty , także tylko moim zdaniem tylko desperaci kupują kanapki.

[SPEEDY2005]

Nie miałem ani SLi ani CF ale mimo wszystko wolałbym wziąć GeForca z tego względu że wyraźnie widać że karta optymalizowana była pod kątem rozdzielczości 1920x1200 i widać to w większości testów.

[sideband]

Zoptymalizowana pod 192xxxx dobre :lol2: , tak działa sli i cf pokazują moc w wyższych trybach , gdzie wąskim gardłem przestaje być cpu.

[dextor]

Odnosnie zarobkow @dextor to maja troche racji ( ale nie do konca ) bo sam spedzilem juz kilka ladnych lat pracujac za granicami tego chorego kraju i w takich US ceny rtv sa tak nieskie ze mozna sobie pozwolic na sporo. Ale napewno nie az tak jak Firekage twierdzi. Zarobki sa wyzsze a ceny ekranow i innego sprzetu sa niskie.

A to nie podlega dyskusji ale to nie zmienia faktu ze procent osob uzywajacych przy PC rozdzielczosci wyzszych niz 1920x1680, kilku monitorow jest na chwile obecna znikomy.

[vasyndrom]

poki co najtanszy gtx295 w uk (ebuyer.com)to koszt £392.15 w preorderze. z drugiej strony najtanszy hd4870x2 to £339.99. w ciagu najblizszych tygodni dopiero ceny gtxa jakos sie ustabilizuja a ati tez napewno swoje obnizy. oj bedzie ciekawie :D

 

@vippiotrek mowisz zeby przejrzec recki bardziej prestizowych portali.... kazdy z nich ma niezlego babola

 

czepiasz sie ze PCL testowal swego gtxa na i7 tomshardware tez tylko co z tego?

[vippiotrek]

@UP

 

Proszę Cię nie załamuj mnie bo ręce opadają :(

 

napisalem wczesniej:

 

,,i wtedy oceniać. Są to recki bardziej prestizowych portali niz pcl ktore testowaly na Ci7.,,

 

slowo które a nie "który" oznacza, ze to te inne serwisy testowaly gtxa295 na core i7 a pclab nie. gdybym uzyl slowa "który" to wyszloby na to ze pcl testowal na ci7 a inne na c2q.

 

Zreszta jakbys zajrzal chociaz w ta recenzje na tomshardware to bys wlasnie zobaczyl ze oni testuja na Ci7 a PCL na c2q porownaj procesor w zestawie testowym na tomsharwdware i PCL...

 

po za tym nie czepiam sie tylko zazanczam pewien fakt ktory jak widac mial wplyw na wyniki gtx295 :huh:

Edytowane 11 Stycznia 2009 przez vippiotrek

[vasyndrom]

fakt moj blad jesli chodzi o pcl, nie doczytalem :D zwracam honor ;)

[vippiotrek]

kazdemu sie zdarza ;-)

 

Autorze tematu dopisz ponizsze 4 recki do 1szego posta:

 

http://pcper.com/article.php?aid=655&t...xpert&pid=1

 

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...ly_performance/

 

http://www.tomshardware.com/reviews/geforc...x-295,2107.html

 

http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

http://www.tweaktown.com/reviews/1705/1/ga...ewed/index.html

 

sprawdzalem, nie ma tam ani jednej z tych.

Edytowane 11 Stycznia 2009 przez vippiotrek

[Gość Firekage]

@trymek

@Firekage

 

hohoho toście się wypocili panowie. Przeczytaliście recenzję na pclabie i uważacie, że mozecie wydać obiektywny werdykt.

 

Ale napewno nie az tak jak Firekage twierdzi. Zarobki sa wyzsze a ceny ekranow i innego sprzetu sa niskie.

1. Kto pisal o PCL Nawet nie wiedzialem , ze maja tam recke tego. Od momentu wywalenia z forum hotlinkow do artow nie przegladam ich strony glownej , nie czytam nawet newsow bo jestem leniwy i nie chce mi sie odwiedzac glownej , nie mowiac ze obecny system komentarzy do arta to jakis poroniony pomysl.

 

2. Pierwsza rzecza jaka zrobil moj znajomy , ktory przeprowadzil sie do GB , a jest graczem to zakup PS3 i FULL HD na sciane. Bez przesady z tymi twierdzeniami , ze na zachodzie ludzie nie maja ,nie chca. Wiem , ze to zadna wyrocznia , ale mowimy o graczach - entuzjastach jakimi sami jestesmy , a nie o tych ktorzy tam czasem sobie graja. Ci to wg. tego co widzialem graja jeszcze w 1024x768 i rzadko ktory ma 22 cale...

 

3. Moj werdykt to cena. Wejdzie , ATI obnizy swoje ceny , nV zmusi tez. Spokojnie , wybieram co tansze i tak samo wydajne , pewnie dlatego slabo sprzedaja sie GTX+ , gdy w cenach 800 zl kosztowaly 4870...

Edytowane 12 Stycznia 2009 przez Firekage

[vippiotrek]

No wlasnie - Twoj werdykt to cena :)

 

A jak sam pisales czego to za granica nie kupuja, ile wywalaja kasy na ekrany itd to mysle ze kupia tez i gtx295 a nie 4870x2 ^^

[Gość Firekage]

Chwila , mowilem o cenie ale jest roznica miedzy wydaniem glupio kasy , a madrze czyli roznica miedzy kupnem tego samego tylko drozej. Ludzie mysla , jesli obie karty maja zblizona wydajnosc tak nie wierze w to , ze ktos nagle kupic drozsza. Dlatego tez , jak pisalem wczesniej , nikt nie bierze GTX+ za 800 , a kupuje 4870.

[vippiotrek]

?

 

jakże tego samego? gtx295 jest kartą szybszą. czytales recenzje, zwlaszcza te ktore podsylalem wyzej?

 

odnosnie tego gtx+ to skad Ty wogle bierzesz takie ceny? gtx+ kosztuje 600 zl a nie 800 tak jak 4870 512 :???: a to juz robi roznice w segmencie cenowym. gtx+ to rowiesnik 4850 a nie 4870..

Edytowane 12 Stycznia 2009 przez vippiotrek

[Gość Firekage]

?

 

jakże tego samego? gtx295 jest kartą szybszą. czytales recenzje, zwlaszcza te ktore podsylalem wyzej?

 

odnosnie tego gtx+ to skad Ty wogle bierzesz takie ceny? gtx+ kosztuje 600 zl a nie 800 tak jak 4870 512 :???: a to juz robi roznice w segmencie cenowym. gtx+ to rowiesnik 4850 a nie 4870..

Szybsza ? Czytalem jej recke miedzy innymi na IN4 , mam mieszane uczucia co do wyzszosci/szybkosci wzgledem cen obu kart:

4870x2 od 1506 .a chyba nikt 2000 za nia nie da :>

http://www.skapiec.pl/szukaj/w_calym_serwisie/4870x2

GTX295: 1824-1865

http://www.skapiec.pl/szukaj/w_calym_serwisie/gtx295

 

A wiec?

 

Asus 9800GTX+ 745 zl

http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...013&katid=5

Ref 759

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=ASUS+EN9800GTX%2B+512

EVGA 725-745-785

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=EVGA+512-P3-E873-AR

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=EVGA+512-P3-E879-AR

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=EVGA+512-P3-E884-AR

Gainward 689

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=GAINWARD+9800GTX%2B+5

Mityczny Galaxy , ktorego nigdy nie ma 619

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=GALAXY+9800GTX%2B+512

Gigabyte 679 - ta karta dopiero co sie pojawila

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=GIGA+N98XPZL-1GH

MSI 725

http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=MSI...00GTX%2BT2D512O

 

Wiem , ze na Allegro Twintech jest tanszy , Sparkle czasem.

[vippiotrek]

jak dajesz ze przyklad wersje dark knight etc to jasnym jest ze cena bedzie w okolicach 800- zl choc i tak jest nizsza

 

MSI 725...?

 

http://www.landcom.pl/index.php?main_page=...oducts_id=13863

 

tu masz zancznie taniej...

[zaodrze244]

w pronoxie (hurtownia) mają gigashita 295 za 1815zł

 

GRAFIKA GIGABYTE GF GTX-280 PX 1024 1 267,58 zł

GRAFIKA GIGABYTE GF GTX-285 PX 1024 1 405,44 zł

GRAFIKA GIGABYTE GF GTX-295 PX 1792 1 815,36 zł

Edytowane 12 Stycznia 2009 przez zaodrze244

[Misquamaqus]

A w siriusie gtx 285 jest po 1320:

 

http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni..._74_0_2.61_2830

 

Juz pisalem i jest dostepny.

Jutro jak zdaze po robocie, to zapierdziu do katowic i dogaduje sie z kolesiami.

[spoxxx]

A w siriusie gtx 285 jest po 1320:

 

http://www.sirius.pl/komputery/towar_cenni..._74_0_2.61_2830

 

Juz pisalem i jest dostepny.

Jutro jak zdaze po robocie, to zapierdziu do katowic i dogaduje sie z kolesiami.

jak bedziesz juz mial daj znac jakie oc jestem tego bardzo ciekawy jak nowe karty sie kreca :)

[Blackwhite]

Zastanawiałem się czy nie zmienić na ta kartę, al epo przeczytaniu tego: http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== odechciało - mi się.

Jak dla mnie wywalenie kasy w błoto - lepiej poczekać na coś nowszego ze stajni nvidia.

[Bartass13]

Moj wynik w 3dmark vantage 20173 na evga gtx 295 ,ale mam problem jak włączam gry to bluescreen i nie wiem czemu. ktos ma jakaś propozycje ?

[bonnou]

Mało info podałeś. Strzelam na błąd sterownika. Wyczyść dobrze sterowniki i zainstaluj najnowsze dla tych kart.

[Bartass13]

Jutro przeinstalowuje kompa ,bo miałem duże problemy z odinstalowaniem i zainstalowaniem sterów.

 

sprzet jak sygnatura pokazuje i zastanawiam się też czy zasilacz nie jest za słaby ,ale z tego co czytałem powinien spokojnie styknąć. 3dmark śmiga aż miło ,gry bluescreen. Zobaczymy może stery.

Edytowane 13 Stycznia 2009 przez Bartass13

[Moo--Moo]

Jak dla mnie granica tego co moze stac na biurku to jest gora 26-30''. Przez chwile kiedys mialem podlaczony tv 32'' FullHD i to nie bylo mile doznanie (duze biurko, siedzialem ponad metr od TV). A wiekszosc ludzi pracujaca na komputerze chce miec cos co stoi na biurku, na czym mozna popracowac i pograc.

ja mam 40" bravie na biurku i wywalilem mojego 24" neca. nigdy wiecej juz nie wroce do czegos mniejszego, nie mam problemow z opcjami typu przegladarka, maile a ogladanie filmow i granie to poezja. wiec jesli ciebie przerazaja 32" to wymiekam.. z tymi od konsol nie pogadasz wogole :)

[Maxforce]

Co do wyboru 295 vs 4870x2 lepiej łyknąć tą pierwszą , jak wiadomo z crossfire jest więcej problemów niż z sli. A nie pokazujcie testów z computerbase bo to jakieś tłumoki są , cat 9.xx nie dały takiego kopa w warheadzie tylko oni z pewnością nie zauważyli , że pewnie AA wogóle nie działa :lol2: , a o wałkach w coj-u to nie będe wspominał :lol2:. Ale wybierając kanapki to wiadome jest , że znacznie więcej problemów będzie niż w przypadku pojedynczej karty , także tylko moim zdaniem tylko desperaci kupują kanapki.

od kiedy AA nie działa w warhead??kiedyś skalowanie w warhead było 30-40% teraz jest 80-100% w CF.Co do problemów w lipcu sierpniu tamtego roku tak można było powiedzieć ale nie teraz. Edytowane 14 Stycznia 2009 przez Maxforce